ニートは問題？

質問

ニートといわれる人が増えている社会現象は、どう問題なのでしょうか？

ニートの人たちが増えると社会はどう問題なのでしょうか？

直感的に考えて、あまり健全なことではないと僕も思いますが、よく分かりません。
他人がどうこういうことじゃないというか。。。

回答No.6

t78abyrf9c · ベストアンサー

「ニート」という言葉を日本に紹介した玄田有史さんは、↓の指摘をされてます。
http://www.genda-radio.com/blog/archives/2005/10/post_68.html
長引く不景気が、↑を加速させているのでしょうか。

↓の指摘も興味深いです。
http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1570102516/E1313323945/

ちなみに、“働かざる者食うべからず”は、社会主義の原則です。
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1256667

お礼

回答ありがとうございマッスル。
教えてくれて嬉しいです。こんなページあったのですね。できるだけまめにチェックしたいと思います。

ちなみに、下のお礼にも書きましたが、僕の中では、働かざるもの食うべからず、は理屈を越えたところにある人間の根源的な定理となりました。

補足

またここに書いてしまいますが、僕の場合は、働かざるもの食うべからず、といっても、それは働かないのもそれはそれで辛いことだと思うからです。やっぱり働かないより働いている方が心が健やかでいられると思います。

別に自分は働いているのに、ただ飯食う奴がいると思うと腹立つ、ということではないです。

回答No.1

myeyesonly

こんにちは。
ニートとは、「働ける状態にあるんだけど働く意思がなく、現実に働いてない人」って事かなと思います。

これが増えると、当然、働ける人が何もしないで寝てる？わけですから、経済の原点である生産やサービスをする人がその分減る事を意味し、経済全体に停滞を及ぼします。

私はこれをその人個人の問題だとは思いません。
今いる、ニートの人だって、「絶対に働くのやだ！！」なんて人、本当にいるのだろうか？というのが正直な感想です。

本当は働きたいんだけど、自分の能力を発揮できる場所を見つけられない人たち、あるいは自分が適応できる労働環境を見つけられない人達・・・って言い換えられるような気がするんですね。

もしそうなら、就業機会を奪ってるのは、本人の意思ではなくて、そういう労働環境を作り上げた行政が犯人って事になると思います。

お礼

回答ありがとうございます。
そうですね。僕も行政とか社会の問題と思います。
問題というか、当人が悪いのではなく、原因は社会にあるという意味。

だからニートの人を説教するみたいなテレビ番組をこないだやっていましたが、そういうのはなんか違う気がしました。テレビなんてそんなもんだといえばそれで終わりですが。。。

けど、原因は社会にあったとしても、それで経済が停滞したからといって、別に問題ないんじゃないかと思ったりするんですよね。

やっぱり単純に健全じゃないからでしょうか？　犯罪ではないけど健全じゃない人がいるのを社会が心配している、みたいなことでしょうか？