映像の違いについて・・・・

質問

ず～っと昔からギモンに思っていたことなのですが
ドラマなどの放映の画面について・・・・
なんというか、うまく表現できないのですが
「はっきりした画面」の場合と
ロケっぽく撮影したような画面、その違いって
いったい何なんでしょうか？
文字通り、ロケ撮りと、スタジオ撮りの違いでしょうか？
わかりやすく教えてください。
よろしくお願いいたします。

回答No.3

ki-teru

ご質問の回答からはやや外れますが、私は個人的にはフィルムで取られた映像の方が好きですね。ビデオ撮りは逆にシャープすぎて「味」が出ません。水戸黄門やはぐれ刑事がビデオ化された時はショックでした。ビデオカメラとフィルムカメラでは使用できるレンズが異なります。レンズのよしあしは「ボケ味」で決まりますが、特性上ビデオカメラの方がフィルムカメラに比べて何処でもピントが合っているような状況で一見綺麗に見えます。フィルムカメラでは主体となる被写体以外の部分を綺麗にぼかす事が出来るので主外を引き立たせて撮影する事が出来ます。このあたりは「綺麗」の感覚が異なると思います。コマーシャルは主体となる商品を引き立たせる必要がありますので今でもフィルムカメラで撮影してテレシネと呼ばれる変換装置を使って編集などの後処理が楽なビデオにして、様々なデジタル処理が行われるケースもあります。

回答No.2

dulatour

ひとつの番組に関してでしょうか？

ビデオとフィルムの違いについては、前の回答者さまが述べているので、省略しますが
ただ、フィルムでの作品が何かぼやけて見えるのは、フィルムのポジを「キネコ」というビデオでの変換器で映像化した為に、なにかぼんやりしたような印象を受けるのです。フィルムのネガからダイレクトにビデオを起こすともっときれいな映像になります。

それは、さておいて、同じ番組の中での映像の違いということでしたら、あなたのおっしゃるように「ろけ」と「すたじお」の違いでしょう。
スタジオでは照明器具をふんだんに使えるので、きれいに仕上がります。写真のことをご存じでしたら、お分かりになると思いますが、照明をいっぱい当てて、絞りを絞ったほうが映像は「しまって」見えます。
映画がテレビより、きれいに見えるのは、それだけではありませんが、照明にかけるお金が違うからです。
ほら、先年なくなった「美白」の人、或いは、くろ★なぎ★つこさんのところだけ妙に明るいという話を聞いたことはありませんか？

回答No.1

showta

ぼやってしているものは、撮影素材が、フィルムであることではありませんか？
水戸黄門でも、昔のものは、フィルムで、撮影されています。
現在のものは、ＶＴＲで収録されています。
ＶＴＲのもののほうが、詳細までくっきりとみえます。
さらに、ハイビジョンで撮影されたものは
素材が、もっと細かくくっきりとみえます
（走査線の数の違い）
さらに、ビデオも
かつては525本の走査線を
その一本ごとに画面を横に走査して
60フレームの画像を
256本で、一本おきに走査、
2フレームで、あわせて1コマの画像となるようにして
人間の目の残像を利用したものです。
アナログのＶＴＲなどそのおかげで
静止画像が、ぴくついたりしています。
日本でつかわれているものは、525本で、30コマ/1秒で
放送されています。
これは、電波で送られる情報をかるくすることで
送りやすくしていました。
今では、デジタルでは撮影時はＶＴＲは、1フレームが
ちゃんとした、デジカメでとったようなきれいな画像になっています。
走査線も、256本でなくちゃんと525本使っているので
画像もきれいです。

ロケっぽいものは、望遠レンズで遠くから主人公などを撮影するので、ＶＴＲでも手前と奥とではフォーカスがぼやけてみえることも、あります。
これはフィルムでも、ＶＴＲでも同じです。