ライブドアの上場廃止について

質問

こんばんは。毎々お世話になっております。本日株式市場の異常な値動きの中で不思議に思ったことがありますので、是非皆様からご教授頂きたくお願いします。

東証マザーズに上場しているライブドアの株価は現在価格が下がっていますが、『上場規則への抵触が明らかな場合、上場廃止を決定せざるを得ない』と東証の会長は発言しているようですが、まだ調査段階でこのような発言をすると株価に反映されることが充分考えられると思うのですが、現時点でこのような発言は妥当なのでしょうか？
市場にさらなる混乱を招くと思いますし、必要以上に株価を下げさせる要因になりえると思いますので、ライブドアの粉飾決算などの重大な不正行為が確認されるまでは、控えめな発言にすべきなのではないでしょうか？（もし万が一何も無かった場合、この発言は問題にならないのでしょうか？）

皆様はいかがお考えでしょうか？お考えをご教授頂けましたら幸いです。

回答No.6

masuling21 · ベストアンサー

昨日の前場で売買停止措置が取られた後、ライブドアは、粉飾決算の疑いについて、きちんと説明していないと思います。あの会社は情報開示がきちんとできていない。よくあれで、売買を再開してもらえたと思います。

それを受けて、東証の上場廃止のルールを述べたにすぎません。
粉飾決算は上場廃止に該当ですから、粉飾決算の事実があれば、上場廃止にすると言っただけです。

それを聞いて、売るも買うも投資家の自己責任です。

個人的には、こんなふうに考えています。

お礼

こんにちは。
早速の回答ありがとうございます。

上場廃止のルール、そして事実を言っただけといえばそうなんですよね。投資家にとっては、誰がどんな発言をしようが売買は勝手。そして価格は売り手と買い手によって決まるワケだから誰がどんな発言しようが関係ないといえば関係ない→自己責任なんですね。

売るも買うも投資家の自己責任という言葉が一晩明けてなんとなく飲み込めるようになってきました。

また質問させてもらうと思いますが、懲りずにご教授頂けましたら幸いです。ありがとうございました。

回答No.5

masuling21

昨日の前場で売買停止措置が取られた後、ライブドアは、粉飾決算の疑いについて、きちんと説明していないと思います。あの会社は情報開示がきちんとできていない。よくあれで、売買を再開してもらえたと思います。

それを受けて、東証の上場廃止のルールを述べたにすぎません。
粉飾決算は上場廃止に該当ですから、粉飾決算の事実があれば、上場廃止にすると言っただけです。

それを聞いて、売るも買うも投資家の自己責任です。

個人的には、こんなふうに考えています。

回答No.4

mitigusa

東京地検の　しかも　特捜部が動いて
立件できなかった　事案はないと思います。

まあ　大きな国が　大量破壊兵器が有ると言って
攻撃したけど　そんな事実が無いなどと
騒がれていますが
今のところ　責任を取っている様子もないし。
これが正義と　言わんばかりで・・・・。

これを　機に　もっと怪しい会社も沢山あるので
一気に　整理して欲しい思うのは　私だけでしょうか

お礼

こんばんは。
ご意見ありがとうございます。

地検が動くことは仕方なく、また報道されるのも仕方ないことだとは思うのですが、事実が認められてからの発言でも充分な発言だと思うのです、会長。
地検が入ることで報道され世間としては充分認知されるわけでその段落で株価は動いて、立件された段落で株価が動いて、段階的に株価は動けば市場の混乱もややマシではなかったかと思うのです、根拠はないですが。

大量破壊兵器・・・正義。まぁ例え話はそれはそれでご回答者さまの意見は分かるのです。
勿論、不正はよろしくないので整理して欲しいとは思います。しかし一気に動いたことも少ないように思いますのでもっと機動力欲しいですね、地検。

ご意見ありがとうございました。
不勉強ですので、また何かありましたら是非ご意見下さい。

回答No.3

kohagura

妥当です。

東京地検が入ると言うことは、ほとんどのケースで誰かが逮捕され、クロです。

東京地検だって、怪しいだけで乗り出さないですよ。

そしてこういう発言が東証から出てくると言うことは、上場廃止の確率は非常に高いでしょう。

これはあくまでも予想を書いたものです。投資はご自身の判断でお願いします。

お礼

こんばんは。早速のご意見ありがとうございます。

確かに地検が入る根拠はあるんじゃないかとは思うのですが、地検が入るだけでも株価に影響がありますよね。そこに追い討ちをかけるようにあの発言では市場に混乱を招くのではないでしょうか？
勿論今回の容疑でクロになった場合、上場廃止されると分かります。そのことは明白なことかもしれませんが、発言するのとしないのとでは違うと思います。東証の責任者としての発言で混乱を招くことは妥当なのでしょうか？投資家に不安を煽ることは芳しくないと思ったのですが。

というのが私見です。
私とは逆のご意見で勉強になりました。ご意見ありがとうございました。自己責任で投資していますので、誰の判断を用いようと自己責任だと考えております。

回答No.2

inu2

何も無かった場合は、東証の会長さんうんぬん以前に、強制捜査をした地検の責任のほうが大きいと思いますよ

お礼

こんばんは。早速のお返事ありがとうございます。
万が一何も無かった場合、確かに株価に与えた影響力は地検の方が大きいでしょうし、その結果の発言だと思います。
他の方のご意見で、地検が入って何もなかったケースは無いと仰られていますし、入られるような疑いがある事業を行っているほうにも原因があるのかもしれません。

でももし何も無かった場合、市場の混乱の責任はどうなるのでしょうね。ライブドアと株主だけの問題なのでしょうか。

ご意見ありがとうございました。
また質問させて頂いた際には、またよろしくお願いします。

回答No.1

Jodie0625

ここ数年の取引の増加、過熱ぶりを見越せず、システムをダウンさせ、お詫びばかりを繰り返す東証の代表の言ってることです、私は真に受けていません。

お礼

こんばんは。
早速のお返事ありがとうございます。あまりに早くて驚きました。それくらい最近の市場は注目されているのですね。

で、それを見越せない東証は問題だとは思っていました。確かに不手際が多い東証ですが、真に受けてしまう方も多いと思うのですね。そういう方も参入しているから過熱しているのだと私は思うわけです。

別段私がライブドア関係株式を持っているワケではないのですが、あまりに無責任な発言じゃないのかと思ったのです。

また、何か質問させていただくかと思いますが、ご意見頂けましたら幸いです。
早速のご意見ありがとうございました。