SpywareSoft

質問

最近Spywareのパッケージソフトがいろいろ発売され、セキュリティソフトもSpyware対策にちからうぃいれてきてるようですが。わたしは、現在数個のフリーソフトを入れた増すが、例えばSpywareGuardやMicrosoftAntiSpywareのように常駐させてるソフトをだぶらせるとまずいですか？ノートンやウイルスバスター、Jungl　AntiSpyware,アンラボ　スパイゼロはどうですか？

回答No.2

ryu-fiz · ベストアンサー

No.1さんのご意見と相反してしまいますが…『常駐保護』を行うものはKillBitは使いませんよねぇ…。

SpywareBlasterのように、KillBitの仕組みを使うものは常駐しての保護は行いません。いわゆる常駐監視とは仕組みが根本から違うのです。
Spybot-S&DのようにKillBitの免疫と常駐保護両方の機能を持つものもなくはないですが…少数派ですね。

KillBitに関するMicrosoftの解説。
http://support.microsoft.com/kb/240797/ja

さて本題ですが…基本的に同種のものをカバーする常駐保護をダブらせるのはまずい、という考え方が基本です。

ですからMicrosoftAntiSpywareを入れたらSpywareGuardは外した方が…というのが一般的な見方。
実際同居させてみて大丈夫、というご意見もありますが…将来に渡って大丈夫、だという保証はないと思います。

また、現状ではウィルス対策ソフトの常駐監視とスパイウェア対策ソフトの常駐監視はうまく住み分けが出来ているようで、干渉するという実例はほとんどないのですが…ウィルス対策ソフトがより多くのスパイウェアに常駐保護でも対応するようになったり、逆にスパイウェア対策ソフトがトロイの木馬などの範疇に常駐保護の範囲を広げるようになると、相互干渉による相性を考えないといけなくなるかも知れません。

なお、特に有償の対策ソフトに多いのですが…それを入れると常駐、非常駐を問わず併用が難しくなる製品も結構ありますのでご注意を。
（そういう場合、ほとんどはメーカー側からそうした情報が提供されます。各メーカーの公式サイトやパッケージの箱書きなどで十分チェックしてください）

お礼

ありがとうございました。
ノートンやウイルスバスターなどメーカーサポートに問い合わせると併用はやめるようにいわれるでしょう。
ウイルスの場合はソフトは絶対1本にすべきでそれで十分間に合います。
しかしスパイウェアはそれぞれがどう取り扱うかソフトによって違うので併用したほうがよいのですが？

補足

KillBitについては存じませんがMicroSoftAntiSpywareやSpywareGuardとSpywareBlaster,Spybotの機能は違うようですが？前者は一般でいう常駐保護？

回答No.3

ryu-fiz

既に申し上げてるつもりですが…KillBitを使ったスパイウェア予防は、いわゆる常駐保護とは違うもの、と考えてください。

プログラム自体が常に起動していて、常時監視を行うものがいわゆる常駐保護、と考えるべきじゃないかと。

SpywareBlasterはプログラムそのものが機能していなくてもPCの保護が出来る仕組みになってますから、それを常駐保護とは呼ばないでしょう。
同様に、IE-SPYADも常駐保護とは別のものです。

スパイウェア対策ソフトの常駐保護機能というのは、ウィルス対策ソフトの常駐保護機能と基本的には同じものです。PC内に新たに入ってきたもの、入ってこようとするものを逐一監視して怪しいものを警告する、ということでは同じ。

あとは個々の解説ページをよく読んで、各ソフトがPCを保護する仕組みについてご理解いただくしかありません。
http://www.higaitaisaku.com/spywareblaster.html
http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html

スパイウェア対策ソフトの併用については、基本的には常駐保護を行わないものについては複数を併用することは構いません。逆におのおのが検出可能な種類には違いがありますから、補完的に使うことで検出の効果は上がることが期待できます。
例えばSpybot-S&DとAd-AwareSEは併用が出来ますし、一般的に併用されるのが日本のユーザー間では常識になってます。

逆に常駐保護を行うものは複数を同時に利用すると相互に干渉する危険性があるのでお勧め出来ません。その辺は『ウィルス対策ソフトは原則一つだけ』というのと同様です。

また、SpywareBlasterと同様にKillBitの仕組みを使う保護機能を持つものも数は少ないですが存在します。これらとSpywareBlasterの併用は原則タブーです。
（Spybot-S&Dの免疫機能はKillBitの仕組みを使いますが、SpywareBlasterとの相互干渉がないようにお互い配慮されてるので、この２つは同時利用可能です。）

以上が原則です。

質問者さんのように複数のスパイウェア対策ソフトを入れてる環境に追加するとすれば、SpywareGuard、MicrosoftAntiSpywareに加えて、常駐保護機能を使う場合は有償となるewido、a-squared Personal辺りのうちからどれか一つであれば、一応併用は大丈夫だと思います。

市販の有償の製品、例えばジャングルのSGアンチスパイやアンラボのスパイゼロ辺りを入れるなら、これまで使ってきた無償の対策ツールとの併用はあきらめなければいけない可能性が高くなると思います。
こうした製品は『スパイウェア対策はこれ一本で十分』という観点で開発されているし、『利用条件』などでも他のツールとの同時使用を認めない記述がある場合も多いです。

常駐保護を行う無償の製品との併用はもちろん駄目ですが、SpywareBlasterやSpybot-S&Dが設定した免疫を検出、削除してしまうという話もあるようなので、同時利用には問題がありそうです。

複数製品の併用で安全を図りたいなら、有償製品の導入は見合わせるべきでしょう。

また、ウィルス対策ソフトとスパイウェア対策ソフトの常駐保護機能の干渉についても、今のところは大きな問題にはなっていないものの将来的には不透明な部分が多く、注意が必要かも知れません。

もし相互干渉を極力気にしないで両者を併用したいと考えるなら、同じメーカーのものを組み合わせる、というのは一つの安全策だと思われます。

まぁ、今のところ正式版同士の組み合わせとしては、アンラボのV3ウィルスブロックとスパイゼロ、位しかないと思われますが。

お礼

どうもありがとうございました。
イートラストアンチスパイウェア（ペストパトロール）なんかもありますね。

補足

ウイルスは定義ファイル。スパイはセキュリティの制限付きサイトへの追加でしょうか？

回答No.1

celery

SpywareGuardやMicrosoftAntiSpywareの常駐ソフトは、IEに存在するKill Bitsという機能を使っています。
どんなソフトでも同時に同じものをKill Bitsで検出すると、干渉して正常に動作しない可能性があります。
複数の常駐保護ソフトのインストールはかえって危険です。
　したがって、常駐保護ソフトは1つだけが良いのですが、アンチウイルスソフトとアンチスパイウェアソフトの2つ必要なので、それぞれ1づつ常駐させるのが良いでしょう。
最近はアンチウイルスソフトも、アンチスパイウェア機能を中途半端に持つようになって来ていてやっかいですが。

お礼

Spywareもそれ1本で間に合えばよいのですが。
ありがとうございました・

補足

最近はアンチウイルスソフトも、アンチスパイウェア機能を中途半端に持つようになって来ていてやっかいですが。

これが問題です。ノートンやウイルスバスターを使ってる場合どうでしょう？