MP3ウォークマンについて

質問

MDからMP3に変え変えようと思っているのですが音が良くて容量が大きくて（2G程度）で何か良いウォークマンはあるでしょうか？？ちなみにメモリー型でもHDD型でもどちらでもよいです。iPodはいまいちなようなきがするのですが・・・

回答No.5

RYOMA-D · ベストアンサー

人それぞれに考えはあると思うのですが、これはあくまでも私の考えですので、そこらへんをよろしく御願いします。
最近のプレイヤーは動画、テキストファイルや写真を見れたり、アナログ機器と接続して直接録音をする機能、ＦＭを聞けたりしますが、音楽だけを楽しみたいならSONY製のAかEシリーズのフラッシュタイプがよいと思います。理由は1.内臓バッテリーのみで５０時間のスタミナ（iPodは１２時間しかもちません） 2.３分充電で３時間再生 3.一番の圧縮率を誇るoma形式を採用（mp3などの各種ファイルにも対応していますが転送する際にoma形式に変換します） 4.画面を見ずに片手で手軽に操作できるジョグシャトル採用 5.幅広いビットレートに対応　の5つぐらいですかね（もっとあると思います）。AとEの違いはAシリーズは転送する際にコネクトプレイヤーというソフトを使います。また業界では初めて自動読み仮名変換とイニシャルサーチという曲検索機能を装備しています。Eにはそれが装備されないだけの前期型ですが、私はEシリーズで十分だと思います。
ただみなさんがおっしゃっている通りAシリーズのコネクトプレイヤー、Eシリーズのソニックステージはとても使いづらいです。特に低スペックのPCをお使いの方はそれらを起動するだけで一杯一杯なので、低スペックのPCをお使いの方は別メーカーを選んだ方がいいかもしれませんね。
最後にですがAまたはEシリーズにもFMを聞ける機種はあります。

お礼

PCのスペックは十分あるのでAシリーズを参考にしたいと思います。

回答No.4

nabehashi

ソニーのソフトが重いとなる理由は、
転送時にファイルが暗号化されるために、処理に多少の時間が掛かる。
（以前のフラッシュメモリタイプは）USB1.1仕様のプレーヤーである事を知らないで、転送が遅いと思う。
などでは。
SonicStage自体が重いということではないと思います。（フリー版しか使用したことないですが。）

2GB程度のフラッシュメモリなら、転送ソフトの出来不出来は関係ないと思います。
iTunesでも、結局は曲を選んで転送することになりますね。

AAC、ATRAC3plus、MP3、Ogg Vorbisなどの形式の音質の差は大差ないです。
（自分が試した中では、LAME（MP3）やOgg Vorbis aoTuV beta4.5が良いと思う。ほかは試す気になれないというのが本音。）
私の場合、音重視で見た場合、Ogg Vorbis対応のものしか目に入りません。

お礼

そうですか。音質に大差はないのですね。参考にしたいと思います。

回答No.3

ningyotsukai

まぁMDウォークマンをAシリーズを比べるのもナンセンスなので、
ウォークマンを使ってみて(E407)の意見を書かせていただきます。

コストパフォーマンスから考えればiPodnanoでしょう。
しかし全体的な仕上がりと言うとウォークマンでしょう。

何故ならNo.2の方が指摘されている弱点は全て現時点で克服されています。
多機能リモコンでは無く、シンプルで使い勝手の良い物になっているし、
新型のAシリーズではiPodには無い五十音検索や自動振り仮名検索が出来るので、多数の曲を収録した場合には便利です。
私のE407はもう旧モデルですが、直感で操作できるし、曲飛ばしも楽です。

専用ソフトですが、ここは注意した方が良いです。これはPCとの相性もあるようですが、
ソニーのソフトは重いと言う意見を良く聞きます。
私はあんまりそうは思わないのですが、慣れている事もあって普通に感じているのかも知れないし、多数の意見を無視することは出来ないので・・・・。
とりあえずiTunesもソニーのSonicStageも無料でダウンロードできるので試してみてください。(AシリーズのCONNECTPlayerは不可)
個人的な意見としてはSonicStageはパッと見てわかるデザインなんですけど、iTuneは自動設定にしていないと操作しにくい、つまりアナログな操作がしにくいと思いました。

自動転送の件ですがソニーでも対応しています。接続するたび転送しなくても良い場合はOFFにも出来ますよ。
音質はヘッドホンではなく、iPod自体の音質が悪いそうです。低音域が悪いんだとか。
音質で対決した場合は多数の方がウォークマンを選んでいます。ソフトの問題から買い渋るパターンが殆どなんですけどねｗ
補足ですが、これは反論として受け取ってもらって結構なんですけど、ATRACの方がMP3より音は良いです。
しかし、互換性で言えばATRACもAACも変わりない(お互い自社製品が殆ど)ので好みの問題でしょう。
もし、あなたがNetMDウォークマンを使用しているのであればウォークマンの方が良いと思います。
MDの音楽ファイルはATRAC系統なので、ウォークマンの方が簡単に転送できますよ。

反論がほとんどで長文になってしまい、使用者としての意見はあんまり書けませんでしたが、ご参考までに。
周りが言うほどウォークマンは悪くないですよ。

お礼

詳しくありがとうございました。しっかりと参考にしたいと思います。

回答No.2

noname#38757

私もi-pod nanoをお勧めします。

>iPodはいまいちなようなきがするのですが・・・
何がいまいちなのかわかりませんが。
デザインはNanoの方がシンプルで良いです。
ソニーのMDウォークマンに付いてたような多機能リモコンなんて飾りですよ。
感覚的に、リモコンのある位置にNano本体があるようにすることも可能なので必要ありませんし。

そして、音質の点ですが古いタイプのMDウォークマンってATRACしかサポートしていないですよね。
このATRACとi-podがサポートしているAACを比較するとAACの方が圧縮率が良いのに音質が良いです。
一般的に、ipodが音が悪いと言われているのは標準で付いてきているヘッドフォンが良くないからなんですよね。

あと、ソニックステージとituneを比べてみるとソニックステージの場合には曲を転送するときにいちいち、どれを転送させるか選ばなければならないですよね。
ituneの場合は違いますよ。
接続をするだけで転送が始まるお手軽さです。

あ、どうせ買うのならば
Ｇ５　ｉｐｏｄをかっちゃいましょう。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?family=iPod
３０ギガでこの値段だからコストパフォーマンス最高ですよ。
しかも、自分で取り込んだビデオクリップなどを見ることも可能です。
（ｉｔｕｎｅ用に変換しなければいけないけど）

お礼

結構iPodも好評なんですね。コストのことも入れて考えてみます。

回答No.1

Turbo415

2GBクラスで比較というのなら、iPod nanoの2Gは良いと思いますけどね。iPodだからといってMP3が使えないわけではないですし。
iPod nanoは2Gの容量のプレーヤーでは安い方じゃないですか？コストパフォーマンスに優れていると思いますよ。コストパフォーマンスから言えば4Gタイプはもっと良いですが。
スタイルが嫌いとかiTuneが使いにくいと思うのなら薦めませんが。少なくともSONYより良いと思いますし、iTuneの方が使いやすいし。

お礼

ありがとうございました。iPodについても考えてみたいとおもいます。