耐震強度偽造問題、一番のワルは？

質問

昨日、ついに一斉家宅捜索が入りました。

そのときに思ったのは「姉歯サンと木村建設東京支店長のご自宅は、しょぼい（失礼！）」。大事件の主人公の割にはおいしい思いしていないようですね。

私の個人的な見解として、上記の二人は「最前線で無理やりやらされた」感が強く、その裏には本当のワル、「言いだしっぺ」がいるはずです。今でこそ「みんなでやれば怖くない」で進んでしまったが故、各社責任のなすりあいになっていますが、本当においしい思いしたワル、最初にこの手を提案、推進した人がいるはずです。

恐らくは総研の爺のような気はしていますが（家宅捜索の人数が一番多い！）、国会での証人喚問で誰かが「一番悪いのはこの爺です！」などと発言していません。

今回の家宅捜索でもうすぐ何かわかるとは思いますが、その前にみなさんはどう思われますか？

回答No.5

fujikofujiko · ベストアンサー

鉄筋の数が足りなくて、耐震強度が法律で定められて
いる数字に満たず、震度５以上の地震がきたら、どう
なるか分からない。って、いったい今どうすればいい
のかシロウトの私には想像もつきません。
既に出来上がっている建物の柱の鉄筋って、補修
（増やす）出来るのですか？
それとも、出来上がっている建物を潰して建て直すしか
ないのですか？
どっちにしても巨額な費用がかかりそうですね。

姉歯さんの国会などでの発言を聞いていると、一番の
ワルではなさそうに思いました。
「篠塚木村建設東京支店長から、鉄筋を減らせ。と
圧力があり、当時木村建設絡みの仕事が９０％以上
だったので断れなかった」と聞くと、姉歯さんは、
悪魔に魂を売った。とまではいかないにしろ、悪魔に
魂を貸したかな～？という感じ。
では、篠塚さんが一番のワル？かというと、？です。
木村社長は、知らない知らないの一点張りですが、
篠塚さん一人の判断でこんなことは決められないし、
言えないでしょう。

私は上記の二人より、確認検査機関のイーホームズと
自治体（行政）が、悪いかな？と思います。
イーホームズの藤田さんがテレビに出て「一級建築士
（今回は姉歯さん）が設計したものにまさか不正がある
とは思わなかった」って、あきれたこと言ってました。
だって、そのための「確認検査機関」でしょう。

今回被害者だと言っている、マンション購入者と、
ホテルオーナーも、私には、？です。
相場より安く買われた（造った）んですよね？
テレビで一般の方が「税金使うって言ったって、じゃあ、
うちが地震で潰れたら、国がみてくれるの？」言って
ましたが、私も同意します。

私も「言いだしっぺ」が一番のワルかな？と思いますので、
やはり、総研の内河さん？ヒューザーの小嶋さん？かな
と思います。

お礼

私も姉歯サンは「やらされた」感じがしてなりません。

それからよくみなさん、「自治体の責任」とか「国の責任」と言いますが、やはりそんな巨大組織であっても必ず誰か１個人の判断が反映されていると思うんですよ。つまり今回の場合、「検査を民間に依頼した当時の役人の責任者」を引っ張り出さないと不公平だと思います。

「国が検査してればこんなことにならなかった」というような意見も一部にはありますが、それもおかしいですね。誰がやったって賄賂がからめば不正はなくせないし、国が手間隙かけて検査した結果、マンションが劇的に値上がりしたり、最終的に税金ＵＰに反映されるのも困るので、今後も民間にやらせることは継続していいと思います。

するとどうやら言いだしっぺは内河の爺とそれに心酔した篠塚支店長、さらにそれを見過ごしていた木村社長、あたりが重罪なのかなあ・・・

回答No.4

kojiroutan

まず、自民党の尻込みを感じますね。
連鎖した者の責任は大いにありますが、一番のワルといえば政府じゃあないでしょうか。
検査機関の癒着、特に自民党への献金。
見返りのない献金なんてありません。
それと家宅捜査が遅すぎました。
まるで隠蔽工作が終わった後でしたね。

お礼

「ヒューザーが一番、森サンに献金してるから国会に呼びにくい」といった記事が出てましたね。

でも政府に責任、というよりは献金を直にもらった政治家（やはり森サン？）と言ってしまったほうが、さらに責任のよりどころがハッキリしていいと思いますが。

回答ありがとうございました。

回答No.3

duodecimal

まず国が悪いでしょう。検査機関を怪しい民間企業に任せたのは結構な責任だと思います。
あとは建築主、建築会社ですね。それに脅された姉歯さんも悪いですが。脅されて、そして総研が殆どの仕事の権利を占めている。なんだか怖い世界ですね、建築業界は。
あと証人喚問でなんとか姉歯に全ての責任をなすりつけようとしているのを見るとなんだか情けないです。設計士は頼まれて設計するんですから責任を姉歯に擦り付けるのは無理な話です。かといって偽造物件を設計した姉歯も共犯ですが。悪は悪なんですからちゃんと責任を取って、マンションを買った人たち、ホテルのオーナーに代償を払うべきだと思います。

お礼

おそらくは「みんなでやれば怖くない」状態で姉歯氏に責任をなすりつけてばく進してしまったというところでしょうね。

「国の責任」石原さんも言っておられましたが、まあ賠償能力が一番あるのも国ですからね。

回答ありがとうございました。

回答No.2

water-cooled

私の主観では、
建築士＞建築主、施工業者＞建築確認
です。

建築確認はイーホームズだけでなく、ERIや行政も見逃していたわけで、ちょっと悪のランクは下がると思います。

爺はホテルルートでは関係が深そうだけど、
まだ評価しきれません。
銀行屋が爺を紹介したという話もあって、このへんの悪も見逃せません。

お礼

早々の回答ありがとうございます。

建築士は鉄筋入れようが抜こうが、「設計書１件いくら」の世界のはずなので、あの人自身はあんまり儲からなかった気がしたので・・・

やはり一番儲かったのは「億単位の品物を売買した連中」であろうかと思ったので、知っていて販売したかどうかは大変重要な問題ですよね。（億単位で儲かる！！）

回答No.1

aknassoiurnij

１番のワル・・

誰が悪いんじゃなくみんな悪い。悪は悪と言わないと。命に関わる問題ですからね。ご都合主義で済ませては。

お礼

早々の回答ありがとうございます。

まあ、そうには違いないんですが・・・各自、少しずつ責任の重みが異なるわけで・・・決して「この人は無罪では」って言っているわけではないんですよ。ただ一番の重罪（つまりオウムで言えば松本氏）は誰かな、と思ったので。