- ベストアンサー
罪の重さ
日本の法律はなぜ加害者に対して甘いのですか。 人を殺しても死刑判決はほとんど出ない。 無期懲役というのは８年ぐらいで出てくる。 外国では懲役200年とかあるのに。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.7とNo.3を読んで思いました。 日本では、事件が起こったと同時に、被害者という言葉は法律では出てきません。最近、ようやく日本でも被害者権利について考慮されるようにはなりましたが、実際には、まだまだの部分が多く、かなりの事件被害者の方が小さくなっているのが実情です。 事件は、加害者という存在がいる限り、被害者という存在もいるのは当然のように感じますが、実際は加害者の権利だけしか書かれていないため、今後はもっと被害者の権利を追加・明記するべきだと思います（常盤大学のの諸沢先生などこういう点を訴えられています）。 No.7の回答にあるようなケースでも、結果は結果でしっかり審判された上で、事情が少し考慮されるべきだと思いますし（本ケースは、個人的には同情できませんが）、No.３の方のような交通事件の場合、ほとんどが民事で訴えて罪の重さを追加させるしかないため、ますます法律というものに、懐疑の念を持たざるを得ません。
その他の回答 (8)
- parapa
- ベストアンサー率15% (42/273)
偽善者が被害者の人権より 加害者の人権を重要視してワイドショーで 騒いだりするから世論がそうなってしまったりするから でしょうね。 万引きした学生を店主が追っかけていって その学生が電車にひかれて死亡(自業自得) でその結果その店に偽善者の悲惨が殺到。 店はつぶれた。って事もありましたから 人権とは人の権利って意味として 個人的には犯罪者は人の道から外れたのですから 人権はいらなく徹底的にやるべきだと思いますけどね。 (しょうがなく犯罪を犯した人以外は)
- popomaster
- ベストアンサー率46% (29/62)
哀しさと怒りではらわたが煮えくり返っているのでしょうね。 もし後々に冷静に振り返られる機会があった時に考えてみてください。 もしあなた、またはあなたの兄妹、またはあなたの子供が祝いの席で少しお酒を飲んで 「1時間くらい経ったし意識もハッキリしてるから大丈夫」と思って帰り道に車を運転してしまい 安全運転をしていたにも関わらず子供が暗闇から飛び出してきてはねてしまい 結果その子供を殺してしまった場合・・ 非常に罪の意識を抱えて親族に謝罪したとしても・・ 殺人罪として死刑や無期懲役になった方が良いと思いますか？ また裁判官が被害者に同情したり加害者に同情したり怒ったりなど自分の感情で刑を決めるようになれば非常に大変なことになると思います。 被害者・加害者どちらに対してもその時の状況などを冷静な目で判断することで公正な判決ができるのだと思います。 ですが勘違いしないでください。 私は大きな罪を平気で犯して、しかも罪の意識を感じていないような人間は、厳しく処罰するべきだと思います。 特に詐欺などは大勢の人を不幸にしておいて簡単に刑期を終えられ、刑が軽過ぎるのではと思っています。 ただ、加害者の様々な面を考慮して慎重に刑は行われるべきだと思うんです。
補足
酒が１時間でなくなると認識してるのですか。 酒は１時間ではなくなりません。 先日テレビで実験してました。
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
わたしが思うのは日本は村社会ということです。 つまり国家が裁くことと同時に、社会の中で裁か れているのです。 あなたは経験したことがないと思いますが、一度 犯罪を犯してしまうと、その土地には、住むことが 事実上できなくなります。マスコミで写真でも公開 されようものなら、自殺するしかないくらいです。 犯罪を犯してしまうとまともな職業には就けなくな るといってよいかもしれません。 また刑務所の規律も厳格で、まさしく「ホリの中」 という、人間ではない扱いを受けます。 米国では確かに重い罪がありますが、長期の懲役 でも刑務所の中はかなり自由ですし、社会に復帰す れば、普通に働くことができます。個人主義が徹底 しているのです。 確かに少し軽い側面がありますが、軽すぎるわけ でもありません。 と思ったりしました。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
「単純殺人で３人、強盗殺人で２人、誘拐殺人で１人」が大体の死刑の相場。 http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html 個人的には、殺人は１人でも死刑でかまわない。 また刑法２８条で、無期刑では１０年を経過すると仮釈放の可能性がありますので ８年で出てくると言うことはない。 （１６年～２０年が節目らしい）
お礼
ありがとうございます 強盗殺人で２人、これは裁判官が 自分に関係ないから被害者なんて 人間じゃないと思ってるからですかね
- popomaster
- ベストアンサー率46% (29/62)
日本では諸外国に比べてずっと殺人件数自体少なく、特に残虐性の高い殺人となると滅多に無い例というのはあると思います。 （滅多に無いだけあって大きく話題に上るのでひとつひとつの印象は強いですが） また死刑廃止論を唱える人も少なくないのでは無いでしょうか。 またその主な理由は、人道主義的な点・死刑に犯罪抑止力がない点、誤判の可能性を完全否定できない点などが挙げられるようです。 重い罪を犯した人が簡単に出てきてまた重い罪を繰り返すといったような事があまりに多発し、社会問題になるくらいの状況になれば刑も重くなるかも知れないですね。 個人的には、本当に残虐な事を犯した人はちゃんと死罪になっていると感じています。
補足
残虐性の高い殺人と普通の殺人とは どう違うのですか？
- ryouhei228
- ベストアンサー率31% (111/347)
殺人ではないですが・・・ 自分も妹を事故で亡くしました。 妹と友達と２人でバイクに乗っていて、対向車（車）が確認せずに右折してきて、バイクが助手席の前にぶつかり、バイクの２人が死亡しました。 バイクがスピードを出していたこともあり、過失相殺で、裁判では罰金５０万でした。 妹の命は２５万だそうです。 もちろん刑事裁判であり、民事のほうはは高額ですが 保険から出るため加害者は無傷です。
補足
ありがとうございます 車は走る凶器だといわれてるのに 酒を飲んで人を殺しても殺人罪に ならない。こんな馬鹿な法律を 作ってる政治家を日本人は先生と 尊敬する。程度の低い民族なのかな。
- 007_taro
- ベストアンサー率29% (540/1831)
法律自体、今の時勢に追いついていないものが多いからではないですか？原文だと、まだ”丁稚”だの、？？と思えるような言葉が出てくるようですから。 昔は、「性善説」に則って作られたことも関係すると思います。 最近は、情勢も複雑化しているので、法律改正も必要かと思いますが、それをするには、人材が不足しているように思えます。何しろ、簡単に陪審員制度を採用してしまうのですから。。。どういうのが日本の国民性にあっているかも分からない人たちには、刑罰の意味も理解できないと思います。
補足
ありがとうございます 法律を改正するのは簡単じゃないですか 自民党が変えると提案すれば即改正です。
- opapa
- ベストアンサー率43% (200/460)
「罪を憎んで人を憎まず」の考え方なんじゃないでしょうかね まず出来る限り更正を考えるからなんでしょう 被害者にとってはやりきれない限りですが
補足
ありがとうございます でもこの考えは殺された人は もう人間でないから関係ない という考えですね。
補足
私もテレビを見て思いました。 犯人を追いかけるのは当たり前なのに。 だから日本に１００万人外人犯罪者がいるのですね。