- ベストアンサー
地盤調査のデータの読み方
将来的に家を建てようと、既存の建物を解体後、スウェーデン式サウンディング試験で６ポイントの地質調査をしてもらいました。建物は、木造２階建て、建築面積は約１２ｍ×８ｍをイメージしています．次のようなデータが出ました． Ａ地点――１．０６ｍの深さで、換算Ｎ値が１１３．７、支持力（kN/m2）１２０ Ｂ地点――１．６２ｍの深さで、換算Ｎ値が５７．８、支持力（kN/m2）１２０ Ｃ地点――０．６８ｍの深さで、換算Ｎ値が７６．４、支持力（kN/m2）１２０ Ｄ地点――０．８５ｍの深さで、換算Ｎ値が６９．０、支持力（kN/m2）１２０ Ｅ地点――０．９６ｍの深さで、換算Ｎ値が６５．８、支持力（kN/m2）１２０ Ｆ地点――０．８８ｍの深さで、換算Ｎ値が５３．５、支持力（kN/m2）１２０ このデータで、地盤改良は必要でしょうか？必要であれば、どんな改良がおすすめなのか、費用はどのくらいかかるのか、どのような基礎がよいのかを、教えて下さい．よろしくお願いします．
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
支持力の判断は,基礎底面又は地盤改良底面の深さの支持力が問題になります。 質問者さんの住宅の基礎の深さをどの程度に設定するかで話は変わってきますが,通常の木造住宅の基礎底面はGL-0.2(m)～深くても0.5(m)程度ですので,この位置で換算N値3.0程度欲しいところです。 ＃１補足の数値の0.25(m)及び0.5(m)を見ますと,0.25(m)でほとんど1以下ですので軟弱地盤です。 また,0.5(m)でも3以下の所がありますので,ここでも,少し不安です。 しかし,0.75(m)になればほとんど3を超えますので,この辺りまで,つまり,換算N値3程度以上を基準にして,少なくとも基礎底面から0.75(m)～1.0(m)辺りまでの地盤改良をすることをおすすめします。 費用や具体的は方法は,地域的な問題もありますので一概に言えませんので，建設予定地域の設計者又は施工者さんに,地盤改良する事を前提として設計や見積りを依頼するのが良いと思います。
その他の回答 (5)
- wingmanX
- ベストアンサー率67% (60/89)
せっかく強固な支持地盤がB地点を除いて１M前後にあるのですから、その上に基礎のベースを置くように計画しましょう！ 実際には直接ベースを置かなくても砕石を数十ｃｍ填圧してその上にベースを置くわけですが・・・。 地盤改良するより信頼性がある地盤なんですからそうすべきだと思います。 ただし、Ｂ地点に建物が及ぶ場合は根切りの際の状況に注意ですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。基礎のベースの位置を、よく考えたいと思います．あと、Ｂ地点付近には気をつけます．
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
ＧＬをどこにするのかわかりませんが、通常ですとご質問のデータは非常に良い数値で改良は不用でしょう。 大体１ｍ下に硬い地盤があるので、根切りして砕石を入れることを考えると間に軟弱層はきませんので。 スウェーデン式の場合はご質問のように換算Ｎ値＝５０を超える場合はそこで計測は終わりにします。これはＪＩＳでも５ｃｍ貫入に５０回（半回転で一回とする）以上であれば測定打ち切りにしますので、ご質問の場合は硬くてそれ以上入らないのでそこで測定終了ということです。なのでご心配なく。 硬い地盤層も傾斜しておらずよい土地です。
お礼
いろいろわかりやすく教えてくださりありがとうございました．少し安心しました．
- poripo
- ベストアンサー率25% (3/12)
支持力が120KN/m2あれば十分でしょうね。 地盤改良の必要は無いでしょう。 でも… データが浅いですね。 もっと深くまで調査してないのでしょうか？ 通常はよほど硬い岩盤などがないかぎり 浅くても3ｍ 深ければ10ｍ以上までの データを出すのですが。。。 地盤表面の地盤が強くてもその下の地盤が弱ければ 地盤改良の必要性もでてきます。 ＞♯2さんへ ＞通常は２箇所多くても３箇所 そうなんでしょうか？ 私は某大手ハウスメーカーの仕事を請けることが 多いのですが、スウェーデンはそんなに広い敷地 でなくても４箇所５箇所やってますよ。 ６箇所というのも普通にありますので多くはないと 思うのですが。。
お礼
ご回答ありがとうございました。今回の調査では、残念ながら深くても１．６２ｍまでしか測っていないようです．
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
データを見るだけなら地盤改良は必要無し しかし 取り方が・・・・・・ ６点も何千m2もあるのでしょうか 通常は２箇所多くても３箇所 そのうち １箇所は深くが基本ですが・・・・
お礼
ご回答ありがとうございました。
- takkupapa
- ベストアンサー率30% (88/289)
今記載してくれてる数字的には何の問題もありませんが、逆にこの数字の上の方はどうなのかですね。 これだけで判断すると、 地盤から１ｍの所にはこれだけのいい数字が出てるので１．１～１．５の深さの地盤改良をすれば安心となりますが、この上の所で近い数字が出ていればもっと浅い所でもいいだろうし浅めの所でいい数字出ていれば、地盤改良自体がいらない敷地となります。 参考資料としてＨＰアドレスもご覧下さい。
補足
ご回答ありがとうございました．データの中の何を書けばよいのかわからなかったため、最終値のみで失礼しました．補足データは次の通りです． Ａ地点――０．２５ｍで換算Ｎ値が０．８、０．５ｍで２．３、０．７５ｍで３．０、 １．００ｍで１６．７ B地点――０．２５ｍで換算Ｎ値が０．８、０．５ｍで１．５、０．７５ｍで２．３、 １．００ｍで２．３、１．２５ｍで３．０、１．５０ｍで２５．０、 Ｃ地点――０．２５ｍで換算Ｎ値が０．８、０．５ｍで５．８、０．６８ｍで７６．４ Ｄ地点――０．２５ｍで換算Ｎ値が０．８、０．５ｍで１．５、０．７５ｍで１６．２ Ｅ地点――０．２５ｍで換算Ｎ値が０．８、０．５ｍで３．０、０．７５ｍで７．４ Ｆ地点――０．２５ｍで換算Ｎ値が０．８、０．５ｍで３．４、０．７５ｍで２３．４ このデータからみて、どのくらいの深さに、どんな改良が必要でしょうか？または、地盤改良は必要ではないでしょうか？よろしくお願い致します．参考URLもありがとうございました．
お礼
詳しいご説明をありがとうございました。一度地域の設計・施工関係の方に、相談してみます．