- ベストアンサー
どちらが良いでしょうか？二つの比較です。
CelＭ1.50GHz、メモリ512ＭＢ PenＭ1.50Ghz、メモリ256ＭＢ どちらがレスポンスなど体感速度が速いでしょうか？ メモリ使用量は250～500の範疇です。 でも基本的には複数のアプリはあまり開きません。 ＩＥ３つ+ワード一つくらいが多いかな？ もちろんCPUはメモリと違い、交換や増設が出来ないのもわかっていますし、それは気にしていません。 またHDDも5400rpmと4200rpmではかなり体感速度は違いますでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
将来的にこの構成を変更できないのであれば、自分はCelＭ、メモリ512Mの方を選択しますね。 アプリケーションの複数回起動に関しては、メモリの搭載量による差が出ると、何かのＰＣ雑誌記事にあったと記憶しています。（出典失念） ワードやＩＥの動作にＣＰＵパワーの差は少ないと思われるので、ご質問の用途であれば、ＣＰＵパワーよりメモリを取ります。 通常の使用では、ＨＤＤの回転スピードによる体感速度はそれほど感じられないと思いますよ。
その他の回答 (4)
用途にもよると思いますが、WindowsXPだと必要メモリが多いので、 「CelＭ1.50GHz、メモリ512ＭＢ」 のほうが速いかも知れません。 最近のOSで256MBは少ないです。 しかし、将来的なことを考えるとやはり 「PenＭ1.50Ghz、メモリ256ＭＢ」 です。 私ならこちらを選択します。 4200rpmと7200rpm(2.5インチ)、7200rpmと15000rpm(3.5インチ)とかだと体感速度が段違いですが、同時代の製品であれば、4200rpmと5400rpmの差なんて、体感できるほどのものではないし、ハードディスクの回転数高ければ、消費電力も上がるので、バッテリの持ちが悪くなりますし、4200rpmでよいのではないですか？
- ascil
- ベストアンサー率16% (76/456)
私ならPenM買いますね、ただメモリーは将来増設しますが・・・これは同じ値段だった場合です、たぶんセレロンの方が安くないですか？ HDDは最近のものでしたらあまり変わらないと思いますが（5400の方が速いのは速いです）昔のHDDと今のHDDを比べた場合、体感的にはっきりわかります。
- siroppo
- ベストアンサー率48% (15/31)
CelＭ1.50GHz、メモリ512ＭＢが速いですが、体感的には 変わらないと思います。 HDDの方は、5400rpmのほうが若干早いと思います。
- ballville
- ベストアンサー率47% (233/487)
OSにもよります。 XPなら、 CelＭ1.50GHz、メモリ512ＭＢ 2000なら 同じ 98/MEなら PenＭ1.50Ghz、メモリ256ＭＢ って感じですね。 >HDDも5400rpmと4200rpmではかなり体感速度は違いますでしょうか メモリの搭載量によります。 XPでメモリを256しか積んでいないと、結構頻繁に仮想メモリの アクセスがありますので、HDの速度差は体感できるでしょう。SWAPが 発生しなければ、ディスクスピードの差はあまり感じられないと思います。
お礼
みんさんレスありがとうございました。 やはりCelＭ1.50GHz、メモリ512ＭＢの方が効果的のようですね。 将来性ではPenＭ1.50Ghz、メモリ256ＭＢだと私も思いますが… 参考になりました。