- 締切済み
天皇について
日本の国民として疑問があります。なぜ、天皇やその一族はあんなに 敬われるのでしょうか?全く意味がわかりません。国民の象徴とは言いますが なにがそんなにえらいのでしょうか? 確かに雅子さま(←なぜ"さま"なのかも不明)の出産はおめでたいことなのですが 国全体が、騒ぎまくっているのはやっぱり変です。僕は16歳(高1)ですが、 こんな考え方はやっぱり変なのでしょうか?どうもしても、ぼくはあんなに 天皇が偉いとは思えません。絶対おかしいです。みなさん、どうして天皇 やその一族はあんなにえらいのですか?教えてください。 P.S 宮内庁は税金の使いすぎだと思います。それに、天皇は国民ではないのでしょうか?姓もないようですし。個人的に古くさい天皇制は即廃止しないと日本はいつまでたっても、昔のような、ことが起こりうる可能性があると思います。あれでは、平等ともいえません。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
みんなの回答
否定も肯定もしません。 さて、「さま」については以下参照してください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=64750 追伸:mix123さまの回答の一部 >雅子さんが載った車の前にいる人がシートベルトをしてないのが気になりました 面白すぎ、最高です。 雅子さん平等じゃないですね。プライベートなんて皆無でしょうし、私だったら 耐え切れないでしょう。 それでは
- mix123
- ベストアンサー率23% (14/59)
私も同意見です。 特別何かした訳でもないですし。 まだ戦前の名残ですね。 あえて言えば、まったく自由のない人生を我慢している点では、ある意味”偉い”と思います。 生まれてきた女の子も、既に人生が決まってるんですから・・・。 いるだけで、あれだけテロで暗かった日本が明るくなったのですから、別にいるだけでもいいのではないのでしょうか? 後、税金使い過ぎとのことですが、これは他国の目などもあるでしょうから、ある程度は仕方ないことですが。 それよりも、私は雅子さんが載った車の前にいる人がシートベルトをしてないのが気になりました。 これはあくまでも個人的な意見なので、良い悪いはありませんですけど。
- gonta-11
- ベストアンサー率36% (39/107)
要するに「伝統」ということなのでしょうね。 ただ、間違ってはならないのは「えらい」ということではないのだということです。昔はいわゆる「国王」として統治していたわけですから、えらいといってもいいかもしれませんが、戦後のいきさつもあって(このへんは勉強してみてください)単なる「象徴」です。すなわち民主主義である日本の国民の合意によって「形の上で、現在も天皇制が残っている」といえるでしょう。 ですから、廃止するなら憲法の改正が必要となりますが、今の様子からしておそらく多数の国民は賛成しないでしょう。 個人的には私も天皇制は廃止してもかまわないと思いますが、かといって廃止したところで何か変わるだろうか、と考えてみると、どっちでもいいんじゃないかという気もします。 ただ、気になるのは、マスコミを始め、皇室に何かあるとすぐ国全体が一色に染まってしまう点です。しかし、もし一部のマスコミが違う動きをすれば苦情が殺到するのは目に見えていますから、できないんでしょうね。こういう「皇室に関しては違う考え方を認めない」という国民の意識が一番問題なのではないでしょうか。 高校生ですよね。多数派と違う考え方をするのは決して間違ったことではありません。むしろ「自分の頭で考え、判断する」という大切なプロセスを経験しているのですから、自信を持っていいと思います。ただし、暗殺計画などは立てないように。(これは冗談) 取り留めのないものになってしまいました。
補足
あんなに、さま、さま、といわれると偉いと思ってしまいますよ。 実際に友達も、そういってます。世代が違うと考え方もずいぶん 異なるのでしょうね。
- coolguys
- ベストアンサー率18% (351/1917)
そういう質問は 過去に沢山あります。 天皇などのキーワードで検索してみてください。 否定する前に、他の回答なども見てみて 納得できなくて、質問したんですよね。
補足
はい、わかりました。調べてみます。
- 1
- 2
補足
そうですね。それはその通りだと思います。 日本を明るくするだけでも、存在価値はありますね。 ただ、将来また昔のように天皇が戦争に関与することが あるかもしれないとおもいます。