外付け640MOと、USBメモリスティックと速いのは

質問

僕はデザインの仕事をしています。
職場と自宅で、両方で仕事してますが、
片方から片方のWindowsのハードディスク(HD)に1回1回保存するのが面倒なので、
今は、640MOドライブをSCSIで、両方に接続して、MOディスクで直接保存して仕事してます。
要するに、HDには落としません。
ただ、やはりHDに保存するのに比べると動作が遅く、たまに誤作動が起こるので、
最近流行ってる、USBメモリスティックが、非常に便利と聞きますが、
SCSIと、USBは、もちろんSCSIの方が速いですが、
実際、SCSI接続の640MOと、USBメモリスティックは、どちらの方が動作が速く、安定してるのでしょうか？。
また、仕事のデータ（DTPや、HP作成）を保存する場合、
メリット、デメリットがあれば、教えてくださいますか。
また、USBメモリスティックによっては、遅い、速い種類があるのでしょうか？。
速いメモリスティックを分かれば教えて頂けますか？。
お詳しい方、実際に両方使われている方、どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.2

rentahero · ベストアンサー

Windows xpを前提として回答します。

> 実際、SCSI接続の640MOと、USBメモリスティックは、
> どちらの方が動作が速く、安定してるのでしょうか？

実はMOは読み書きの速度は相当遅くて、1MB/secは出てません。通常、読み出しは500～800KB/secで、書き込みはその半分（250～400KB/sec）程度です。
かなり古い記事になりますが、以下のURLで測定した速度が公開されています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980302/gaiden2.htm

比べて、最近の「超高速」を謳っているUSB2.0対応のメモリは、以下のURLのimpressのPCwatchの記事にあるように、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0216/usb.htm
遅いものでも読み出しに10MB/sec～30MB/sec、書き込みに5MB/sec～10MB/sec程度の速度が出ます。

ちなみにUSBとSCSIの転送速度を比べると、
http://www.mars.dti.ne.jp/~suzunari/suz/doc/dat/hd_interface_speed.htm
にあるように、
USB1.1 = 1.5MB/sec
Narrow SCSI = 5～20MB/sec
Wide SCSI = 20～40MB/sec
LVD SCSI = 40～320MB/sec
USB2.0 = 24～53MB/sec
となっています。
通常MOはNarrow SCSI(50pinのケーブル)で接続されるため、USB2.0よりも遅いということがわかると思います。
ちなみにUSB2.0対応の機器をUSB1.1に接続すると、USB1.1の制限である1.5MB/secで転送します。

> また、仕事のデータ（DTPや、HP作成）を保存する場合、
> メリット、デメリットがあれば、教えてくださいますか。

MOのメリット：　
１．ドライブ＋メディア型なので、大量に使用する場合に単価が安いこと
２．それなりに保存性能がよいこと

MOのデメリット：
１．速度が遅いこと
２．ディスクメディアなので、ドライブが故障したりメディアが破損したりすることがあること

USBメモリのメリット：
１．速度が速いこと
２．ある程度の容量まではMOより単価が安いこと。

USBメモリのデメリット：
１．PC-9801シリーズの古い機種など、USB自体がないPCには接続自体ができないこと。
２．データ入稿などの際にはそのまま納品することができないこと。
３．#1の回答にあるようにコネクタ自体の耐久性能があまり高くないこと（ハブを使うと多少は改善されますが、メモリの側のコネクタが壊れると復旧できません）

> また、USBメモリスティックによっては、遅い、
> 速い種類があるのでしょうか？。

あります。

> 速いメモリスティックを分かれば教えて頂けますか？

毎月のようにより高速なUSBメモリが発売されていますが、現在MOを使っているのであれば「高速」と書いてあるモノであればどれでも十分速いでしょう。さきにあげたPCwatchの比較記事などを参考にしてください。

で、私ならどうするかというと、これだけ書いておいて、身も蓋もない結論で申し訳ないですけど、CD-Rなんです。最悪でもたいていの環境で読み出しできますし、単価も恐ろしく安いですから。

お礼

詳しいご説明をどうもありがとうございました。
CD-R（CD-RW？）は、私のWinで、非常に削除に時間がかかるので、
やはり、USB2.0の方で検討したいと思います。
MOと、USBメモリのメリット・デメリットは本当に参考になりました。
どうもありがとうございました。

回答No.3

rinntarou_2

USBフラッシュメモリは同じUSB2.0規格でも、普通のものと高速タイプでは読み書き速度で３倍程度の差が出ます。デザイン関係のお仕事のようなので大きいファイルであれば尚更差が出ます（多数の小さいファイルよりも）。
今使っているのはアドテックのAD-UMX512MSB(約3500円)ですが、比較的安価な割に容量が640MOに近く、転送速度も実測で12MB/S程度出ていて快適です。
ただ、使い方が悪いのかもしれませんが上書きを繰り返していると以前のファイルが残った感じになるので、そうなったときはフォーマットし直しています。
また、容量が1GBであれば、ポータブルHDDも選択肢に入ってきますよ。価格は1万5000円前後で速度は無論USBメモリより早いはずです。

MO(USB2.0)は汎用性・安定性があるので、保存用と外部の人との受け渡し用に使っていますが、その遅さの為段々と頻度が減少しています。

ポータブルHDDを除いて私の利用状況でした、ご参考までに…。

お礼

詳しいご説明をどうもありがとうございました。
ポータブルHDDは、持っているのですが、
やはり仕事カバン（ほとんどポーチ）に入れると、
MOの大きさが限界ですので、
USB2.0の方で検討したいと思います。
とても参考になりました。

回答No.1

ZENO888

速度はＭＯの方が遅いですね。
使用しているＭＯドライブの性能（回転数、キャッシュ等）にも依りますが、下記のモノでも最大 6.70MB/sしか出ませんからね。
http://www.iodata.jp/prod/storage/mo/2003/mox-sx13a/index.htm#06

でも、安定してるのはＭＯです。
最近のフラッシュメモリは機能が改善されてきてますので、書込回数も増えて来てますけど、ＭＯにはまだ劣ります。

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mo-cz640u2/index.html

書込速度に関しても、モノによってかなり差があります。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/17/news072.html

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/ruf2-r/index.html

あと、余り知られてませんが、ＵＳＢコネクター自体にも寿命があります。
まぁ、標準品で大体１５００回程度・・・良い物でも５０００回程度ですので、頻繁に抜き差しすると、ＰＣ側のコネクタ自体も痛みますので、注意が必要です。

個人的な意見としては、使用環境が限定されてるなら、ＭＯのほうが安全だと思います。
不特定のＰＣで使用するなら、ＵＳＢメモリの方が最近のＰＣで使う分には簡単ですけどね。

お礼

ご説明どうもありがとうございました。
やはり、MOの方が安定しているのですね。
そう聞く事も多いので、USBメモリへのデータ移転を悩んでおりました。
一応、仕事データの乗り換えは別として、USBメモリの購入も考えてみます。
本当にありがとうございました。