- ベストアンサー
平和
平和とは、何なのか教えてください!最近、ニュースで「平和」という言葉を目にします。私自信、考えましたが結論が二つに分かれ、良い結論がでません。その二つとは、「アメリカ式の、絶対的武力による平和」もう一つは、「日本式の、怯えながら周囲に気を遣い、どこかの国の傘下に入り、自立国としての自覚のない平和」と、言うのです。以上質問、よろしくお願いします。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
わかりません。 とりあえず平和学でもかじってみることをおすすめします。 「平和学(へいわがく、Peace Studies/Peace Research)とは、諸国家間の紛争の原因、それが起こりうる背景や経済、地政学的な理由から、紛争回避の手立て、方法、平和の維持とその条件などを研究する分野である。」 ただし。 自分なりに書籍や講義を通じて研究するのは自由ですが、怪しげな団体(宗教団体や政治団体)には注意しましょう。 自分自身が平和じゃなくなる可能性もあるので。
その他の回答 (5)
- Reiher
- ベストアンサー率26% (102/385)
多分個人の考える平和とはそれぞれに少しづつ違うのでしょう。全て、とは言いませんが、より多くの人の平和を叶えられるようなモノが国家としてのあるべき平和かと思います。「戦争状態でない」というのは重要ではあるが全てはない、という所ですか。 まあ、戦争を仕掛けてくる輩がいなければ戦争など起きないのですがね。「勝てる」というだけの理由で戦争をはじめる訳でもありませんから。
お礼
回答ありがとうございます。
- Reiher
- ベストアンサー率26% (102/385)
平和とは国家だけのものでしょうか? あなた個人の平和は何ですか?
お礼
回答有り難うございます。「個人の平和」ですか~、生きていられる事でしょうかね。逆に質問されてしまいましたね。
「平和」って「争いのない状態」それ以外はないでしょう。 「争いのない状態」をどうやって作るか? ・「他勢力」に負けない力を保持する。 ・「他勢力の言いなりになる」 ・「その他の勢力に従属し、守って貰う」ですかね? なお、古今東西「話し合いで平和を維持する」事に成功した例って聞いたことがありません。 表面的にそう見えても「侵攻勢力側の事情」で結果的にそう見えた例が多数のようで。 国家間で平和を維持するには「他国に容易に負けない力」を保持し、いざというときに備えるしかないですね。 悲しいかなコレが現実のようで。 軍事力は必要悪だと思います。
お礼
回答有り難うございます。やはり「平和」とは、大きく分けるとHiroki226さんのおしゃる三つの「平和」しかないのでしょうか?でも、やはり軍事力は必要ですよね。
- A98JED
- ベストアンサー率28% (221/778)
平和とは 戦争では無い状態のことです。ただそれだけです。 争いごとが無ければ戦争にはなりません。 争わないようにするには、 ・絶対的な力(武力、経済力、政治力)の示威により係争相手を押さえ込んで、戦争にならないようにする。(相手と戦う前に勝つ) ・戦争にならないように、怯えながら他国の要求に応じ無抵抗でいる。(常に負ける) ・他国に依存して自国の維持をする。(トラの威を借る) 以上のどれかであると思います。 現在の日本は2番目と3番目の要素を持ち合わせており 2だけだと搾取され続け、いずれ国として維持していけなくなります。 3番目については真の独立国家とは言いがたいですが、 自立していない国でありながら平和に存続は可能です。 それらには多大な負担が長期にわたってのしかかり、国民の誇りもしなびていくでしょう。 平和はタダでは手に入りません。多大な犠牲のもとに存続しているのです。
お礼
回答有り難うございます。わかりやすい説明で、とても参考になりました。
- gotou_naka2005
- ベストアンサー率25% (1/4)
平和とは、 「戦争もなく世の中が穏やかである・こと(さま)」 です。(gooトップから国語辞書検索し引用) アメリカ式でも、日本式でも、どこでもその国なりの平和や発展を求め努力しているだけで、どちらが真の平和などという回答はないと思います。 平和とおっしゃるアメリカや、日本でも犯罪などにより命を落とす人が居ます。その遺族や、今ストーカーに狙われている人は、平和だとは思わないでしょう。平和とは価値観ですから、人によって捉え方も変わるものだと思います。
お礼
回答有り難うございます。平和という言葉の答えは、大なり小なり一つではないと言うことですね。
お礼
回答有り難うございます。「平和学」なる学問があるとは、知りませんでした。気になるので自分なりに調べてみようと思います(怪しげな宗教団体に注意しながら)。