- ベストアンサー
『頭文字Ｄ THE MOVIE』をご覧になった方
回答が得られなかったので再度質問させて頂きます。 先日、旦那と『頭文字Ｄ THE MOVIE』を観て来ました。 原作をよく知っている旦那にとって 人物設定の違いなど違和感を覚える部分が多々有った様で かなり不満だったみたいなのですが 原作をよく知らない私としては、それよりも・・・ 途中ヒロイン役の鈴木杏ちゃんが主役の男の子に向かって囁く 「すっごくセクシーな水着買っちゃった♪」 というセリフが後々気になって気になって仕方が有りませんでした。。 というのも 実際、その後のデートのシーンで鈴木杏ちゃんが着て来た水着って 全然セクシーでも何でも無いセパレートタイプの水着でしたよね。 何だか私はこの部分が妙に気になってしまって 映画を見てから１週間近く経った今でも ふと「あれはセクシーじゃ無かったよなぁ・・・」 なんて思い出したりしてしまいます。。 そこでこの作品をご覧になった方にお聞きしたいのですが 私と同じ様に、この 「セクシーな水着買っちゃった♪」というセリフが ”引っ掛かった”という方って、いらっしゃいますでしょうか？ 一緒に観た旦那がこの部分についてさほど気にならなかった事から もしかしたら女性の私が見るから あの水着がそうセクシーには思えなかっただけで 男性の目から見ればアレでも充分「セクシーな範囲？」に入るのかな？とか 「すっごくセクシー」と言っておきながら エラく古臭くて地味なセパレート水着だったのには 何か「深い理由（意図的な物？）」が有ったのかも？何て事も思ったり・・・ ここら辺の事情も「こうだったんじゃないか？」 みたいな憶測でも構いませんので ご意見お聞かせ願えますでしょうか。 こんなしょーも無い事が引っ掛かってしまったのって 私だけかも知れないのですけど＾＾；宜しくお願い致します。
- その他(映画)
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 前の質問も拝見していたんですが、映画をまだ見てないので遠慮してました。 原作では、 なつきが「ちょーカワイイ水着買っちゃった♪」とか言いつつ、実際は地味ーなスクール水着っぽいワンピースだったので、質問者様と同じく「どこが？？？」と1人ツッコミしておりました（笑）。ってことで、原作に合わせてのことかも？ で、私も憶測で書かせていただくと。。。 香港映画にも等級があって、暴力や性描写が多いと3級片（18禁）になってしまうんです。まあ水着くらいで成人指定にはならないでしょうが、ティーン向けの映画で、しかも原作が日本の超有名漫画ってことで露出控えめにしたのかも？？？ ちなみに、香港の女優さんは基本的に胸の露出はNGなので、そういうシーンにはガンガン脱ぐ日本人女優が重宝されてるそうです。
その他の回答 (4)
- LIN-chang
- ベストアンサー率29% (123/424)
原作読んでました。 私にとっては、元々杏ちゃんがなつき役ということ自体にムリがあると思っているので、 あのセリフからあの水着が出たときも、ある意味予想通りだったという記憶があります。 「全然違うじゃん！」とはツッコミましたけど。 原作では茂木なつきという人物は いつきとの会話でもあるのですが、「茂木はなんかえっちな感じ」なんです。 水着の話もそういった「買っちゃった」という場面があって、実際には普通のワンピースだったのですが、 「なんかえっちなかんじ」にはなっていたような・・・ 原作でのなつきはちょっと子悪魔的な表現がされていて、 他の回答者さんの言う通り、たくみくんをからかっているフシがあります。 でも、もともと「えっちなかんじのなつきちゃん」だったので、あまり違和感なく読み進んだ気がするのですが、 映画の杏ちゃんはもともとそういうイメージがあまりないので、「全然違うじゃん！！」という落差が目立ってしまったのかと思います。 杏ちゃんは私にとってはそういう感じには全く見えない（いい意味で今時っぽさのない健全なイメージすぎる）ので、なつきとは合わないと思っています。 国が違えば感覚も違うので、実際に映画がどういう意図で作られたかはわかりませんので、はっきりとしたことは判らないですね。 ま、原作はもう１０年も前の話なので、当時としてはもしかしたらあれで「セクシーな水着」だった可能性も・・・
お礼
おはようございます。 夜分に時間を割いて回答頂き有り難うございます。 またまた原作をご存知の方のご意見大変参考になります。 仰るとおり、 皆さんに原作でのヒロインの性格的な物を教えて頂いている内に どうも鈴木杏ちゃんのキャスティングに少し無理が有ったのでは？ と思う様になりました。 後からそれを聞いた上で様々な場面を思い出してみると なるほどあれは小悪魔的な部分を表していたんだなぁ と思えるシーンが幾つか有りましたが それが観ている者には上手く伝わっていなかった観が有りましたよね。 もしかしたら鈴木杏ちゃんみたいな健康的な女の子では無くて もっとフェロモンムンムンなオネエさんタイプの女の子が キャスティングされていたなら、あの水着でもセクシーに見えたのかも？ ただ反対にそういったキャラの女優さんだと セーラー服姿になった時に ちょっと無理が出て来る様な気もしないでもないのですが・・・ 鈴木杏ちゃんは却って水着姿の時よりも いつき達に下から覗かれていた制服姿の時の方が ずっと色気が感じられましたよね。 あと鈴木杏ちゃんで違和感を覚えた場面と言えば水着姿以外では 帽子を被っているシーンも気になりませんでしたか？ どうも帽子から顔がはみ出ている様に見えてチョッと不気味に思えたのですが あの帽子は頂けなかったですよね。。 ・・・なんて、こんな細かい事を気にしているのも私だけなのかも・・・ 原作はもう１０年も前の話だったのですね じゃあの何となく古臭い雰囲気（古臭いノリ？）も わざと狙った物だったのかも知れないですね。 原作をよくご存知の方のご意見とても参考になりました。 キャスティングから考えられる私の心理状況まで分析して下さり どうも有り難うございました。 またいつか機会がございましたら宜しくお願い致します。
- cubics
- ベストアンサー率41% (1748/4171)
拓海の妄想をかき立てるのが目的だから、実際は、どうであれ、いいんじゃないかな。 かっくん、ってオチでも。^^;) 湖畔でまんじゅう食ってるシーンが公式サイトにあるけど、広東語だぁ・・・。 製作陣が鈴木杏が高校生と知らずに、制服姿でロケに現れて、プロだと思ったという話には、笑った。
お礼
今晩は、回答有り難うございます。 早くに回答を頂いていたのに 途中で夕食の準備等をしていましたので お礼が少し遅れてしまって申し訳ございません。。 「拓海の妄想をかき立てるの目的だから・・・」 というのは先の回答者様にも教えて頂いた ヒロインの魔性の女（？）的性質も併せて考えてみると 大変説得力の有る理由ですね。 劇中では、そのヒロイン像がキチンと描き切れていなかった気がするので 原作を知らない私にとってはちょっと「謎？」な部分が有ったのですが それを聞くと、あの場面での思わせぶりなセリフも 大変意味の有る物だったのかも？なんて思えて来るので不思議です＾＾ （そこまで計算されていたのかは不明ですが・・・） という事は あの「すっごくセクシーな水着買っちゃった♪」というセリフは 拓海を誘き出す為のゴキブリホイホイの真ん中に置くエサみたいな物で それに見事に引っ掛かっちゃったって感じなんですね。 だとしたらそれを真に受けた私もゴキブリだったら捕まっちゃってますね＾＾； セクシーな水着と言っておいて 思いっ切り地味なセパレート水着だったのも 「最初の海デートじゃそう簡単には見せてあげないわよ」 というヒロインの計算高さを表現したシーンだったのかも・・・ ともかく色々と私の妄想もかき立てる御回答大変参考になりました。 どうも有り難うございました。 今後また機会がございましたら宜しくお願い致します。 ＊制作陣がプロだと思ったってのは、 やっぱアッチのプロだと思った？と考えて良いのですよね？（笑）
憶測で回答させていただきます・・・ 私もそのマンガ見てましたが、そのヒロインの女の子はイタズラっぽい性格で、タクミからみるとずいぶん大人っぽいキャラだったと記憶してます・・・。 つまり、セリフは原作どおり使ったけど、鈴木杏ちゃんがビキニとかいやがったんじゃないんですかね？ 無責任な回答で本当にすいません・・・ ※その映画、私も是非みたいと思ってました！ウラヤマシ～！
お礼
こんにちは、回答有り難うございます。 作品についてあれやこれやと話を展開するのって好きなので 憶測大歓迎です＾＾ 原作をご存知なのですね～。 私の方こそその部分についてとてもウラヤマシ～！と思ってしまいました。 以前に「イノセンス」を観に行った時にも思ったのですけど 本当は、こういった作品を見に行く時って ある程度は原作を知っておくべきなんですよね＾＾； 今回の「頭文字Ｄ」でも原作をよく知っている旦那が 登場人物の設定が微妙に違っている事をボヤいていたのですけど 原作をよく知らない私にとっては 「はて・・何処がどう違ってるの？？」とちんぷんかんぷんでした。。 お恥ずかしい・・・ 原作では、ヒロインの女の子はもっと大人っぽい感じに描かれていたのですね。 じゃ、ちょっと今回はミスキャスト？だったのかな？ なんて事も思ったりもしますね・・・ ご指摘の通り水着の件は やはり鈴木杏ちゃんサイドが セクシービキニを嫌がったのが原因だったのかも知れないですね。 未だ回答者様は映画の方はご覧になっていないみたいなので もしこれから観に行くのでしたら どうも原作をよく知る旦那の反応からして原作とは全く切り離して考えて 「１つのコント」を観る様な気分で（笑）ご覧になられたら 楽しめると思いますので（ツッコミ所満載なんですよ） 是非どうぞ。 原作を知る方からの情報とても参考になりました。 どうも有り難うございました。 また何か機会がございましたら宜しくお願い致します。
- mitokira
- ベストアンサー率28% (40/142)
始めまして。21歳♀です。 先日、頭文字Ｄを見てきました。 私もちょっと引っかかったというか、ウケました。 「いやいや。全然セクシーちゃうやん！」と（笑） でも、一応日本人が作った作品じゃないので、セクシーの限界があるんじゃないかなーとか思ったりしました。 日本の女性が「セクシーな水着」とか言うと、ビキニでこぅ・・・谷間が強調されちゃうような感じがあると思うんですが、香港（でいいんですかね？）とかで言うセクシーな水着の限界があれなのかなーとか思ってみたり・・・ はたまた、鈴木杏が出せる限界があれなのか・・・と解釈してみました。 でも・・・あれでセクシーは無いですよねぇ（汗）
お礼
初めまして、回答有り難うございます。 同じ様な感想を持たれた方が居るのが判って それだけでも感激です。 そうですよね「何処がセクシーやねん！」って ツッコミたくなっちゃいましたよね（笑）。 仰る通り日本が舞台になっていたので、ついつい忘れがちですが 制作者側のお国事情も有ったのかも知れないですね。 観に来る観客の年齢層も考えないとイケなかったのかも知れないですし・・・ （私が観に行った時は子供連れの方も結構いらっしゃいました） ですので凄くその意見は納得出来ます。 それと鈴木杏ちゃんの限界・・・（笑） その事も忘れちゃってました。。 未だそういう売りで出たくはなかったのかも知れないですね。 う～ん・・・でも 「すっごくセクシー」と言っておいて あれは無いですよねぇホント・・・＾＾； 正直な感想及びご意見をお聞かせ下さり、どうも有り難うございました。 大変参考になりました。 また機会が有りましたら宜しくお願い致します。
お礼
おはようございます。 夜分に回答頂き有り難うございます。 早寝人間なものでお礼が少し遅くなってしまって申し訳ございません。。 前回の質問もチェックして頂いていたのですね 少し文章がまとまっていなくて読み辛い質問だった為に ２４時間経っても回答が得られなかったのだと思いまして 一旦削除してから少し文章を書き直して再質問させて頂いたので あれを読まれていたのかと思うとチョッと恥ずかしいです・・・＾＾； でも気に留めて下さっていて嬉しいです＾＾有り難うございます。 原作でも同じ様なシーンが有ったのですね 私はてっきり今回の映画の為に作られた サービスショット？的な場面なのかと思っていましたので その事実を知る事が出来て今回質問して良かったなと実感致しました。 どうも原作でもヒロインは 思わせぶりなセリフを言っておきながら 「微妙な水着」で現れた様ですね（笑）。 だとするとこの部分は原作に忠実だったと言えるのかも？ そして原作ではワンピースタイプの水着だったのが 映画ではセパレートタイプになっている所から この比較のみで考えると「セクシー」だとも言えるのでしょうね（笑）。 やはりお国事情やどの年齢層をターゲットにして作られた映画だったのかで この辺の露出度も難しくなっちゃったというのが 大きく背景に有るのかなと私も回答を読んでいて思いました。 そしてそういった事が背景に有ったが為に ヒロイン役に日本の女優さんが選ばれた事にも納得です。 しかし、それにしてもそういった事に厳しい割には 向こうの映画って結構汚い描写なんかは平気でバンバンと入りますよね。 今回も思いっ切しゲロを吐くシーンが何度か入っていて ちょっと引いてしまったのですが＾＾； 「エロよりゲロ！」といった感じだったのでしょうか・・・ あと多少露出度が高い水着よりかは 無茶苦茶なカーバトルのシーンの方が よっぽど青少年に悪影響を及ぼす危険が考えられそうな気もするのですけど こっちは問題無いのでしようかね＾＾； とても貴重な情報とお国事情から考えられるご意見をお聞かせ下さり どうも有り難うございました。 また今後とも機会がございましたら宜しくお願い致します。