- ベストアンサー
【アメフト】ＮＦＬの戦術（キックオフの常識）
こんにちは。 いつもありがとうございます。 ＮＦＬの戦術について分からない事があるので、どなたか詳しい方教えて下さい。 キックオフのボールがエンドゾーンに入って「タッチバック」になることがありますが、これはキックした側にとって「良いプレー」なんでしょうか？ 一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎりに落とすことのように思えるのですが。 タックルすることでファンブルの機会が持てて、かつ２０ヤード以内に押さえ込むのを狙うためです。 これを狙ってキックの飛距離をコントロールすることは出来ないんでしょうか？ 因みに、キッカーのタッチバック率みたいなデータってあるんでしょうか？ また、よくキックオフのボールを転がすことがありますが、あれはどのような位置付けのプレーなんでしょうか？積極的ｏｒ消極的？ 質問ばかりで申し訳ないですが、皆様宜しくお願いします。
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> これはキックした側にとって「良いプレー」なんでしょうか？ 良いプレーと言っていいと思います。まず、キックオフリターンの平均は 20 ｙｄ を超えています。つまり、タッチバックなら平均よりもリターンを 抑えたことになるわけです。またキッキングチームは、リターンを 10ｙｄに 抑えることよりも、ロングゲインされないことに注力すべきです。 > 一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎりに落とすことのように思えるのですが。 キックオフはパントとは異なり、リターナーがキャッチする前にガンナーが 到達するのはまず不可能です。またキックオフはフェアキャッチできないので、 タッチバックしない限り必ずリターンされます。ですので、エンドゾーンぎり ぎりにコントロールできても、ロングリターンされる脅威は常に伴うのです。 いっぽう、有能なリターナーは大きな武器になります。ＫＣのダンテ・ホー ルや、第31回ＳＢでＭＶＰになった元ＧＢのデズモンド・ハワードなどが好例 です。彼らに仕事をさせないのは大事なことですので、タッチバックは決して 20 ｙｄの損ではなく、リターンを 20 ｙｄに抑えたと考えるべきでしょう。 > キックの飛距離をコントロールすることは出来ないんでしょうか？ 屋外では風向きなどの影響で飛距離が出ないことがありますし、正確性の 高いキッカーには飛距離があまり出ない人もいます。ですので、常にタッチ バックを狙いたくても狙えないのが実情です。過去の例ではキックオフ専用 キッカーを置くチームもあり、たとえばスーパーボウルに４回連続出場した ころのビルズは、正キッカーのスコット・ノーウッドとは別に、脚力のある スティーブ・クリスティーも抱えていました。 > キッカーのタッチバック率みたいなデータ たぶん探せばあるはずなんですが、いまは見つからなくてごめんなさい。 ただ、NFL.com などでキッカーのスタッツを見れば、必ず ＴＢ という項目で タッチバックになったキックオフ数が表示されています。ペイトリオッツの アダム・ヴィナティエリは昨年のタッチバックが６回ですが、イーグルスの デイヴィッド・エイカーズは12回と２倍もエンドゾーンに蹴りこんでいます。 > よくキックオフのボールを転がすことが オンサイドキックの話ではなく、低い弾道で転がすキックオフですよね？ 目的のひとつは時間の消費です。たとえば残り時間 11 秒など微妙な場合に、 このキックを使います。キックオフでは相手選手がボールに触れた時点から 時計が動きますので、リターナー以外にぶつかればそれだけ時間を消費しや すくなります。また、転がすことでリターナーに届くまでの時間も稼げます ので、カバーチームがリターナーを囲みやすくなり、ロングゲインも防げます。 もちろん、飛距離が出ないのでフィールドポジションが悪くなるという デメリットもありますが、最終局面ではどのみちロングパスしか狙って きませんから、残り時間を潰すことで相手のプレー数を確実に減らせます。 もうひとつの理由は、風対策ですね。屋外のスタジアムだと、ときには 強風が吹いてボールが押し戻されることもあります。そんなときは高い弾 道を描くより、低い弾道で転がしたほうが飛距離が稼げることもあるんです。 ＱＢのパスが風で押し戻されたシーンを見たことがあるくらいですから、 滞空時間の長いキックオフだと、風の影響は大きいでしょうね。
その他の回答 (3)
- CageAnoe
- ベストアンサー率53% (128/240)
ベンハーさん、こんにちは。 ●＞一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎり・・・ そのとおりです。 ●＞タックルすることでファンブルの機会が・・・ これもそのとおりですが、レシーバーはタックルされる 前にフェアキャッチか諦めるかすると思います。 ●＞これを狙ってキックの飛距離をコントロール・・・ もちろん練習するのですが、なかなか難しいです。 距離のコントロールはある程度できるのですが、 キックオフは滞空時間の長いことも必要なんです。 滞空時間が長いほど、レシーバーに迫れますから。 滞空時間を稼ぐためには、ボールの高さが要ります。 高いボールで距離をあわせるのはとても難しいです。 ●＞キックオフのボールを転がすことが・・・ オンサイドキックですね。 例えば10-0で負けていて、４Ｑ残り30秒でタッチダウン。 まだ10-7で負けているような時、 普通にキックすればレシーバーはフェアキャッチします。 後はニーダウンすれば試合は終わります。 そこでゴロを蹴って、相手のファンブルを狙う （期待する）んです。ファンブルリカバーすれば ターンオーバーで、攻撃権を取れます。 あんまり成功しないですが、、、やられたことがあります (；_；) ＮＢＡでも終了間際に負けているチームが攻撃を取るために わざとファールを犯して、相手のフリースローが外れるのを 期待するプレーがあります。参考まで
お礼
早速の回答ありがとうございます。 経験者でいらっしゃいましたか。心強いです。 出来ましたら、補足のほうも見ていただいて、ゴロのキックにどんな狙いがあるのか教えて頂けないでしょうか。 皆さんの仰るように、やはりキックオフでタッチバックにするのは「痛み分け」のような位置付けのようですね。 良く分かりました。 ＞レシーバーはタックルされる前にフェアキャッチか諦めるかすると思います。 これはちょっと分からないのですが。 一旦リターンを選択したら、フェアキャッチは出来ないのではないでしょうか。 私が思っていたのは、 タッチバックでタダで２０ヤードを与えてしまうより、それ以下を目指してリターンさせる、 結果的に２５とか３０まで返されたとしても、タックルしてファンブルさせるチャンスを残す（タッチバックにはそれが無い）、 その為には、高い球でできるだけエンドぎりぎりに落とす、というものです。 間違ってないですよね。 それにしても、あのＮＨＫの解説は何だったのか・・・ とにかく、ありがとうございました。
- possan11
- ベストアンサー率23% (11/46)
＞タッチバック 良くもなく、悪くもなくって感じです。 ＞一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎりに落とすことのように思えるのですが これが１００％完璧に出来るキッカーがいれば、もうすごいです。 野球で言えば毎打席ホームランを打つくらいにすごいです。 ＞キックオフのボールを転がすことがありますが オンサイドキックのことですね。 あれは積極的も積極的。 いちかばちかのギャンブルプレイです。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 ＞良くもなく、悪くもなくって感じです。 私もそんなもんかなって思っていたんです。そうですよね。 ＞これが１００％完璧に出来るキッカーがいれば、もうすごいです。 そうなんですか。でも、ある程度狙っているわけですね。 そう言えばパントでも、バックスピンが掛かるように蹴ったりしますもんね。 ありがとうございました。
- elbert
- ベストアンサー率25% (95/373)
＞キックオフのボールがエンドゾーンに入って「タッチバック」になることがありますが、これはキックした側にとって「良いプレー」なんでしょうか？ 良いプレーかと言われると微妙ですが、キッカーは エンドラインぎりぎりを狙っています。それが、 ちょっと飛距離が出すぎてエンドゾーンに入ってしまったのです。 一番いいのはbenharさんの言うとおりエンドラインぎりぎりのキックでなおかつ、２０ヤード以内に抑えることです。 いくらエンドラインぎりぎりでもキックオフリターンタッチダウンでは意味がありませんから。 飛距離をコントロールするのは、キッカーの腕（足？）です。 ＞また、よくキックオフのボールを転がすことがありますが、あれはどのような位置付けのプレーなんでしょうか？積極的ｏｒ消極的？ これは、ゲームの終盤にあるプレーだと思いますが、 キックオフしたあと、１０ヤード以上飛べば、キックした方のチームがボールを先にさわってもいいのです。 すなわち、うまくいけば攻撃権を取れるというプレーです。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 先日のＮＨＫ・ＢＳで、キッカーが２、３発連続でエンドゾーンの深い所に蹴りこんで、 それを解説の人が褒めていたような気がするんです。 それに、ＮＦＬではエンドゾーンから１、２ヤード入った程度でしたらリターンする事が多いようにも見えますし、 タッチバックはそれを防ぐと言う意味で、キッカーにとってファインプレーなのかなって思ったわけです。 ありがとうございました。
補足
皆様さっそくの回答ありがとうございます。 補足もありますので＃１さんのところをお借りします。 個別のお礼の方は明日になりますが、必ずさせて頂きます。 ＞また、よくキックオフのボールを転がすことがありますが、 これはオンサイドキックのことではなく、通常のキックオフで転がすプレーです。 運が良いとリターナーがボールが手につかない状態になりますが、途中で失速することも多く、 思いがけないゲインも有り得る、という意味で良く分からないプレーです。 言葉足らずですいません。 宜しくお願いします。
お礼
隅々までいきとどいた回答ありがとうございました。 ＞良いプレーと言っていいと思います。 ＞常にタッチバックを狙いたくても狙えないのが実情です。 なるほど、そうなんですか！これは知りませんでした。 ＞アダム・ヴィナティエリは昨年のタッチバックが６回ですが、 ＞イーグルスのデイヴィッド・エイカーズは１２回と２倍もエンドゾーンに蹴りこんでいます。 参考になるデータです。 ということは、ＮＦＬを代表するキッカーが、常にタッチバックを狙って思いっきり蹴っていても、 １試合に１回もタッチバックに出来ないこともあるということになりますね。 そんなに難しいものなんですか。 ＞目的のひとつは時間の消費です。 ＞転がすことでリターナーに届くまでの時間も稼げますので、カバーチームがリターナーを囲みやすくなり、ロングゲインも防げます。 ＞もうひとつの理由は、風対策ですね。 なるほど、概ね分かりました。 先週のペイトリオッツ対スティーラーズの試合で、３点リードで残り１秒の時、 キックオフを軽く転がして前列の（足の遅い）人間に取らせていましたが、まさにそんな感じですね。 すると上からと下からでは一長一短がありますが、どちらかと言うと転がす方が消極的（守備的）と言えるんでしょうね。 色々ありがとうございました。