与野党ともに過半数割れ？

質問

ドイツの選挙結果の記事で「与野党ともに過半数割れ」っていろんなところ（共同通信など）で出てたんですが、へんな表現だと思いませんか？
私の理解では、与党は政権を握っている党で、それ以外を野党と思ってたので、本当は「与党、野党第一党ともに過半数割れ」と言うべきじゃないかなと思うのですが、どうなんでしょう？

回答No.4

lequeos

そういう表現があったとすれば、与党連合（ＳＰＤと緑の党）、野党連合（キリスト教民主・社会同盟と自由党）のほかに、「左派党」という新党があったためですか。
この左派党は、旧東ドイツの社会主義統一党の流れをくむ民主社会党と、ＳＰＤ左派とが一緒になった「新党」です。で、左派党は選挙前から、政権作りには加わらないことを明確にしていました。ですから、厳密に言えば野党であることに間違いはないのですが、政権争いという意味では“極外の第３極”というよく分からない位置づけになってしまいます。その結果が、与野党共に過半数割れ、という思い切った表現になったのかも知れませんね。

とはいえ最近の報道ではこういう表現は消えているようですが、選挙直後の報道ではそうだったでしょうか。あるいは（本文ではその辺のことを正確に書いていても）見出し的にはそうなっていたのか、ちょっと記憶を呼び起こせないので一応アドバイスと言うことで。

お礼

なるほど。よく分かりました。ありがとうございます。
似たような選挙制度でもずいぶん事情が違ってくるんですね。

回答No.3

tsuyuake

選挙前の与党連合、野党連合とも過半数割れということです。
日本の政界に置き換えると、自民公明過半数割れ、民主過半数割れ、社民議席数増共産議席数大幅増の場合、自公・民主とも共産党と組政権党となりませんよね。そのため与野党とも過半数割れとなりませんか。

お礼

ありがとうございます。
野党というのは、政権を握っている党以外全てではなくて、?政権を狙う党毎に区分した集団?(表現がおかしいですが・・・)なんですね。あってるかな？

回答No.2

ppoi__jaist

確か、ドイツは５つの党で選挙していたと思います。
仮に、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ　としておきます。

選挙前は、
Ａ＋Ｂ　で連立与党

野党側は
Ｃ＋Ｄ　で保守連合、その他Ｅ

というような状態だったと思います。

それが、選挙により
Ａ＋Ｂ　が半数を割り
Ｃ＋Ｄ　も過半数に届かず
Ｅ　　　は当然過半数に届かず

となったと思います。

与野党ともに、連立（連合）しているので、
与野党ともに過半数割れという表現にしたのかな・・・
と自分では深く考えず納得していました。

お礼

ありがとうございます。
やっぱり私の野党観が間違ってるんでしょうね。
政権をとってない党すべてをひっくるめて「野党」ではないのかな。

回答No.1

ipa222

与野党の原文がどうだったかわかりませんが、、、
与党＆野党sだったのではないでしょうか？
複数の野党もそれぞれ過半数割れということでは？

それとも野党が連立しないと言う前提であったとか。

お礼

早速ありがとうございます。
原文は読めないのでわかりません。

＞それとも野党が連立しないと言う前提であったとか。
そういう前提だと良いのですかぁ。それはありえそうですね。