ベストアンサー

チャイルドシートについて

2005/09/14 07:59

３人目が産まれ、チャイルドシートの購入を考えています。まだ１ヶ月未満なので、遠出はしないですが買い物や１ヶ月検診(実家出産なもので片道５０ｋｍくらいです。)などがあります。友人はアップリカ製のベット型の方が安全だし(寝かす事以外の点でも)、良く寝ると言うのですが、ベット型を推奨しているのは、アップリカだけなので安全面から言ってどちらがいいのか悩んでおります。ただ５人家族でベット型だと後ろに３人座れないのが難点です。(一応３列シートですが母親だけ後ろや子供１人後ろと言うのも・・・) (寝かすとか以前のモノとして)安全面から言ってアップリカ製の方が良ければ、ベット型を買って後ろ向きにして使って、寝かす時や５人乗らない時にはベット型として使う事も考えております。使われている方や詳しい方宜しくお願致します。ちなみに検討しているのはアップリカのWサーモ１０００か９００とコンビのゼウスターンEGです。

ktss2005
お礼率80% (21/26)

妊娠
回答数2
ありがとう数2

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

umechu
ベストアンサー率14% (1/7)

2005/09/14 12:09 回答No.1

はじめまして。二人目がもうじき産まれるので現在２台目のチャイルドシートを検討してるところです。私の考え方ですが、シートベルトで固定するタイプのチャイルドシートよりISO-FIX型のチャイルドシートの方が安心だと思ってます。ご存知かもしれませんが、ISO-FIXタイプのチャイルドシートは、各車メーカーから出ていてお使いの車が対応していれば使えます。シートにはめ込むところが付いていて、チャイルドシートをガチンとはめ込むだけです。シートベルトと比べて安定感があって簡単でグラグラしないので感動的でした(^-^ 車を買い替えたりメーカーごと変えたりしないならそっちもおすすめです。値段はあまり変わらないです。お持ちの車メーカーのオフィシャルサイトを調べると詳しく載っていると思います。ウチはまだひとり子どもがいないのですが、実家が遠いため自宅用と実家用を買ってるので今までに使ったチャイルドシートは３台あります。１台はアップリカのベッドタイプ。これは、車が３ドアだったせいもあり寝かしづらくて使いにくかったです。ベッド型のメリットは赤ちゃんが呼吸しやすい体勢というのがあったと思いますが、別の研究では未熟児でなければベッド型なくても安全だし、脳が横に揺れる方が危険なので意味がいないともされています。どちらが正しいのか分からないですが・・・外国ではベッド型禁止のところもあります。２台目はコンビのネオシスファースト？だったかな？これは６ヶ月から使えるタイプですが、後部座席の真ん中に取り付ける場合は安定が良いのに小型車である我が家の車では装着がなかなか難しいです。全体重を乗せてもグラグラが無くならず不安です。クッションが厚めで固く乗り心地自体はいいようで、子どもはおとなしく乗ってます。３台目はBMW純正のISO-FIXタイプで実家の車用に買ったものです。純正だけあってがっちりはまり、安定感は抜群です。ただBMW純正品は高かったです・・・。この３台を使った結果、私個人としては国内大手メーカーと思って信頼してた割には使いづらいなと・・・。ウチで二人目用に検討しているのは、車がTOYOTA製なんで純正ISO-FIXのベビーシートです。９ヶ月までしか使えませんが、シートとベースに分かれていて、その後２万弱で６歳まで段階的に使えるチャイルドシートに取り替えることが出来るというものです。当分車を換える予定もないし、換えたら換えたでメーカーが同じなら大概使えるのでそれが一番良いかなと。金額はそう変わらないので、少しでも楽で安全なものを使いたいと考えてます。個人的な意見ですが、少しでも参考にしていただけたら幸いです。

質問者

お礼 2005/09/14 21:12

ありがとうございます。正直、アップリカ、コンビの俗に言う大手しか検討していませんでした。メーカーのサイトも確認してみます。なお、アップリカに問い合わせしたところ、新生児(乳幼児)での座席としての使用は、他メーカーと違って角度がスライドしないので、首が据わらない状態では勧められないと言われました。車メーカー製かコンビ、他も検討してみます。ありがとうございます。