物損から人身へ切り替えるしかないのでしょうか？

質問

教えてください。女30代です。先日、交差点（交差点といっても片側1車線。優先右折車線ナシ。優先右折信号ナシ。右折の道路も民家に挟まれた細い道路です）
右折時後方右側から追突されました。事故直後、どちらが被害者かわからないくらい罵声を浴びせられ、脅迫めいたことも言われ、また思わず殴られるのではないかと言うぐらいの勢いを感じ、加害者に対して寛大な気持になることができません。

また保険会社には、事故時の事実を捻じ曲げておられるようで私の言い分とかなり違いがあるとのことでした。私自身、相手の前方不注意で自分の過失は考えられないので0：100で交渉したかったのですが、加害者がかなりゴネられているようですので、現在物損扱いですが、人身事故に切り替え（事故直後痛みはなかったのですが、数時間後頭痛とムチウチになり病院へ行き診断書を書いてもらってます。かなり痛みがありこれからもリハビリ予定で）ようかなと思っています。実際私が被害者であるのにもかかわらず、相手は加害者意識を持っておらず50：50にしようとおもってるみたいですが、実際に車や事故現場を見れば相手の嘘は歴然としております。しかしながら目撃者がいるわけでもないのでこれ以上自分にとって利の方向で話を進めることができないのではないか、また相手の保険会社と私との交渉では言いくるめられそうで心配です。ちなみに相手は仕事中の追突で車はカーリースとのことです。人身事故扱いにすれば私にとってのメリット・デメリットを教えていただけるとうれしく思います。どうぞ宜しくお願いします。

回答No.9

umigame2 · ベストアンサー

えらい目に遭われましたね。心中お察しします。

今回の事故は、保険会社同士での交渉になっていないことが、交渉を難航させていることの一つになっているように思います。
質問者さん加入の保険会社は、過失をどう見ているのでしょうか？
（１）保険会社が質問者さんの過失をゼロと見る場合、（２）質問者さんが、ご自身の過失をゼロであると主張される場合は、保険会社は相手方と交渉することができません。
（１）の場合は、どうしようもありませんが、（２）でしたら、この際ご自身の過失を認め、保険会社同士の交渉に切り替えたほうが、後々気が楽になると思います。

また、自動車保険に「車両保険」や「人身傷害」が付いていれば、車の修理費も、ケガの治療費も全てご自身の保険で出ますので、自分のことだけをして、相手を無視するというのも一つです。

もう一つは、自動車保険に「弁護士費用特約」が付いていれば、交渉を弁護士に依頼する費用が出ます。（質問者さんに過失があれば、弁護士費用特約がなくても、保険会社が弁護士に依頼することができます。）

あと、人身事故に切り替えることを交渉の手段に使うことができます。
人身事故扱いになると、相手には違反点数と罰金がきますので、
「私の主張を受け入れてもらえないなら、人身にするつもりです。」と相手か、相手の保険会社に言うのです。
これで、交渉が進展する場合があります。
ただ、首の痛みがひどいようですので、どっちみち人身にしておかないと、相手の保険で治療を受けることができません。

人身への切り替えは、事故後一週間以内にくらいにしないと、物損事故のまま処理されてしまいます。
なるべく早い目に切り替えてください。
人身にするには、病院に診断書（「警察に届ける診断書」と言ってください。）を書いてもらって、警察に届けます。

なお、ややこしい相手のようですので、電話で脅迫めいたことを言ってくるかも知れません。
いつでも録音できる準備だけはしておいて、もし、かかってきたら録音しておきましょう。
脅迫を受けた時点で、「今の会話は全て録音してあります。今からこれを警察に提出して、被害届を出します。」と言ってみましょう。
これも交渉の手段に使えます。

いい方向に進むようお祈りします。お大事に・・・。

回答No.5

donbe-

追伸　事故時かなりの恫喝があった、みたいですが相手保険会社担当者にはそのことも含めて無過失主張して下さい。
なお、相手からしつこい恫喝、脅迫まがいのことにより、過失を認めそうにでもなればあなた加入保険会社にも相談、弁護士依頼もたのむべきです。

ケガについては自賠責１２０万までは被害者救済原則にて、過失に関係なく１００％補償ありますので安心して下さい。

回答No.4

donbe-

相手がムチャな要求したとしても、ケガについて取引材料の道具に考えてはいけません。
ガマンできない痛み、長引くことも考えられます。
一応人身事故の届け出すべきです。

車両保険　人身傷害補償加入ですか？必須ですよ
あなた加入保険会社とは相談　事故報告されてますか？　あなたが無過失主張されるかぎりは介入できませんが相談には乗れるでしょう？
場合によっては上記補償活用するのも必要かもね。
未加入であれば、最悪自分で対応するしかありませんね。

回答No.3

youta03

うちも経験有りですが、
警察と保険屋は全く別物です。
警察は100％加害者の過失を認めましたが、
保険屋は7：3。
これには保険屋の「絡み」があって
今回は被害側をA社、加害側をB社とすると
別件で被害側をB社、加害側をA社の場合があることを想定し
保険屋同士が一方的な負担をしないようにする　ということです。
問題を長引かせないような「策」とでもいうとこでしょうか。
加入者にとってはとんでもない話です。

メリット・デメリットよりも後遺症にならぬよう
しっかりと養生して下さい

回答No.2

adaga2324

メリット，デメリットを考える前に、人身扱いに切り替えるべきです。ムチウチは、場合によっては長く時間のかかる症状ですし、何より、物損のままでは、保険会社から治療費が出ないと思いますよ。

物損の場合、相手方の点数などには影響ありませんので、処分はありませんが、人身になった場合、相手方は免停になるでしょう。（小さい事故ですが，人身，物損両方しでかしましたが、免停になったのは人身のときだけでした。）でも、相手の免停は、あなたの知ったことではないでしょうし、怪我をうやむやにされないためにも，早めに人身に切り替えておくべきだと思います。

保険会社は交渉の専門家です。個人が太刀打ちするのは難しいことでしょう。万一、１０：９０などになった場合、あなたも保険を使うことを考えなければならないと思いますので、ご自分で入っている保険会社に相談してはいかがでしょうか。

お礼

そうですねおっしゃる通り。メリット・デメリットを考える前に、人身に切り替えてみます。ありがとうございました。

回答No.1

xfiles

貴女にとってのデメリットはありません。
メリットは人身扱いにすれば、治療費が相手の保険から出ますし、慰謝料だって出ますよ。
それと、物損ではなく人身になることで、相手の罰則（罰金）も上がると思います。
余程の事が無い限り怪我をしている以上、人身にするべきです。

お礼

回答していただきありがとうございます。ただ相手の方の事故直後の言動を考えると尋常の方ではないような気がしてなりません。『とことん家までいくからな』など言われかなり恐怖を感じました。このような事で屈服してはならないと思うのですが当方女ですのでかなり恐怖を感じており、ややこしい人にぶつけられたなあーと落ち込んでおります。相手がいくら言い訳をしても追突した事実は変わりないのでこちらの過失は1割程度でいけるのでしょうか？