ドライブ間の転送速度

質問

前の質問とかぶるのですがもう一度お願いします。
ドライブ間のコピーと、同一ドライブ間でのコピーの場合で、転送速度に相違がないのはなぜか教えてください。

回答No.3

helonpa

ａ．同一ディスク上のドライブ間と、
ｂ．別のディスク上のドライブ間と、
を比較します。

簡単に言うと、ディスクが一度に出来る仕事は１つです。そしてコピーというのは、読んで、書くことです。

ａの場合、１読む、２書く、と２回の動作になりますが、ｂの場合、別のディスクは同時に動けるので、１読む書く、となり、単純計算で２倍早くなります。

回答No.2

you-m

表現が非常にあいまいなので、ここでいうドライブとは、WindowsでいうC:とかD:とかであると仮定します。

１）これは論理ドライブである。
従って、速度への影響というのは別の側面を見る必要があります。

２）物理構成が問題である。
RAID等を考慮にいれず、単体のHDDをそのまま使うとした場合、同一のHDD内でのコピーは遅く、別のHDD間のコピーは、相対的に速くなります。理由は簡単で情報を読み書きためのヘッダという部品は、原則的にひとつしかない為、読み取りと書き込みをひとつのヘッドで行うのと、コピー元は読み取り、コピー先は書き込みと分業できるのでは、速度への影響は多大です。

といったことを踏まえた場合

A)　2つの論理ドライブが、同一HDD上に構成されている場合は、論理ドライブをまたぐ場合と、論理ドライブ内に閉じたコピーの場合で、速度的な差異はありません。

B)　2つの論理ドライブが、違う物理HDD上にそれぞれ構成されている場合、論理ドライブをまたぐコピーは、またがないケースに比べて相対的に速くなります。

また、B)のケースではHDDの接続形態、それぞれが同じチャネルに接続されているか、別のチャネルに接続されているかで、また速度が大きく変わります。
この場合、2つのHDDを違うチャネルに接続するほうが、大きな速度向上が見込めます。
いわゆるデータを転送するバスは、通常一度に複数のデータを流すことはできません。車線が１つしかない道路のようなもので、順番待ちしながら道が空くのを待つわけです。ここでチャネルを分けるとは、そのデバイスへの道をわけるのとほぼ同義で、読み取りと書き込みをほぼ並行に行うことができるため、順番待ちしない分早くなるわけです。さきほどのヘッドのりくつもほぼいっしょですが。
IDEの場合であれば、プライマリとセカンダリにそれぞれHDDを接続することで、速度的な向上が見込めます。

回答No.1

ftomo100

どちらの場合も、

コピー元ドライブ－IOチャネル－CPU－IOチャネル－コピー先ドライブ

という処理になるからだと思いますが。
さらに言うなら、ドライブの読み書き速度とCPU等の処理速度は100倍以上の差が有りますので、コピーの速度はほとんど読み書き速度だけに集約されます。