GigaBitLANの実際の転送速度を測る方法

質問

何かいいソフトウェアないでしょうか。

他のPCからLANを通して100M程度の大きなファイルをコピーしてみようと考えましたが、HDDの読み書きの速度のほうが遅くてLANの速度を測ることができません。
キャッシュに収まるほどのデータでは小さいので転送時間を正確に測るのが難しいです。いいアイデアありますでしょうか？

そもそもGigabitLANの場合に実際の実効での転送速度はどのくらいになるのでしょうか？

回答No.1

121CCagent · ベストアンサー

>そもそもGigabitLANの場合に実際の実効での転送速度は
>どのくらいになるのでしょうか？

LANケーブル種類・カテゴリーによる通信速度比較(ベンチマーク)
https://hikaku.cman.jp/lan_cable_standard/
とか参考にしてみては？条件等整えば理論値である1Gbpsの8割から9割近い速度までは出ます。

お礼

ご回答ありがとうございます。本当に１Gbps近く出ちゃうんですね。USB3.0は5Gだったか、理論値の速度では上回ると思いますが、実際にどちらが早いか知りたいです。

回答No.5

noname#242220

Windowsの場合論理メモリとしてHDを利用しますので、
実測値はHDの読み書き速度が影響します。
搭載物理メモリを増やしても無駄。
キャッシュ自体も論理メモリ上に存在しますからね。
こういう場合複数回作業を行い平均値を速度とします。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃるとおりディスクの読み書きはボトルネックになりますね。

回答No.4

chachaboxx

USB3のボトルネックを懸念されてるようですが、GBEの5倍の速度仕様なので杞憂かと思います。それよりも送受信データが全て収まる程度のメモリーを備えるのが先決ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃるとおりディスクの読み書きはボトルネックになりますね。

回答No.3

121CCagent

http://www.iodata.jp/product/lan/lanadapter/etg5-us3/index.htm
http://buffalo.jp/product/wired-lan/lan-adapter/lua4-u3-agt/
例えば上記のような製品なら実測値で900Mbpsを超えるような事を謳っていたりしますね。

>目的としてはUSB接続のイーサネットアダプタが
>ボトルネックになるのかどうか知りたかったという事です
実際にボトルネックになるのか？確認したことはないのでわかりませんね。少なくともUSBのハブを介して沢山USB機器をぶら下げているとかって言う環境で無ければネックになる可能性は低いかも知れませんね。

お礼

ご回答ありがとうございます。素晴らしい！！
後者のBaffaloのはもっています。十分という事ですね。

回答No.2

chachaboxx

なぜ計る必要があるのでしょうか？
例えば、1/10秒のラップタイムが計りたいのなら、1/100秒精度の時計が必要です。1GBEのまともな実能力を計るには10GBEが普通に使えてる環境が必要ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。すみません。目的を書いておけばよかったのですが、目的としてはUSB接続のイーサネットアダプタがボトルネックになるのかどうか知りたかったという事です。
USB3.0にギガビットLANで接続した場合、PCにギガビットLANのアダプタを積んでいる場合に比べて通信が遅くなったりするかどうかを知りたいという事です。