デジタル一眼レフか銀鉛か

質問

こんばんは。
一眼レフを購入しようかと思っているのですが、タイトルにもあるように
デジタルか銀鉛か迷っています。
使用目的はほぼ限定されていて、サッカー観戦に使いたいと思っています。
年間数試合しか見ないので高いデジタルはもったいないと思うのですが
取った画像をすぐ確認できて失敗がないのは魅力だと思っています。
中古で考えているので候補はEOSでデジタルならKissD、銀鉛ならKiss5。
どちらも型落ちですが一眼レフ素人の自分には最新機種は必要ないかと。
Kiss5ならボディで20000ぐらいKissDだとレンズつきで59000というのがありました。
新型の銀鉛のKiss7だとレンズ付で49000なので
その価格ならKissDの中古がいいかなと思います。
子供の運動会などこれから取る機会も増えてくるとは思うのですが
なにせ予算の都合もあって・・・。
中古KissDぐらいの価格ならがんばって出せるのですが。
一眼レフ素人にはどちらがお勧めだと思いますか？
皆さんのアドバイスお願いできないでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.4

hayasi456 · ベストアンサー

サッカー観戦での撮影だと相当望遠レンズが必要ですね。子供の小学校の運動会で300ミリ（フィルム）でも物足りなさを感じます。（400ミリが欲しい）
　一般向けデジカメ一眼では従ＣＣＤが１３５フィルムより小さいので従来のレンズ倍率の約1.5倍になるようです。300ミリなら約450ミリです。一眼レフの安いセットの場合純正レンズ（キャノンのレンズ）ではない他メーカーのレンズがセットになっている場合がありますピントの測光スピードなどに多少差がありますので注意してください。

　望遠レンズを使用する場合は手ぶれ防止に一脚をお勧めします。三脚ほど邪魔にならず。フットワーク良く動けるので運動会には最適です。（伸ばしてファインダーが目の高さまでくる充分な長さがあるものを選んでください。）

　「画像をすぐ確認できて失敗がない」と書いておられますが。「画像をすぐ確認できて撮り直しが必要かわかる」です。したがってスポーツなどの撮影では残念ながら通用しません。「数打ちゃ当たる」の考えでもデジカメが良さそうですね。（撮り過ぎると後の整理が大変なのでご注意。）
　1ショット1ショット考えて撮らなくては上達しないのも事実です。「選手の癖を知りゲームの流れから動きを読み予測してシャッターを切る。」と言ったようなことをスポーツカメラマンが言っていました。（スポーツカメラマンはほとんどデジタルです。）
　私の運動会レベルはスタートとゴールの位置を調べておくとか、どの辺で演技をするか子供に聞いておくといった程度です。　
　デジカメの方が練習にお金がかからなくて良いですね。

　余裕が出来たらプロジェクターのご購入をお勧めします。100インチの大画面はお子さんもきっとよろこびます。（我が家はスライドを白いシーツに投影して楽しんでいます。）

　追伸
　デジタル一眼の場合埃っぽいところでのレンズ交換は禁物です。ＣＣＤに埃が付くと修理にかなり時間がかかります。（費用はけっこう安いようです。）

回答No.3

kotibi

こんばんわ
昔　私もサッカー見に行ったとき
写真をとっていました。
ジーコ・中田・レオナルド等
競技場には陸上用のトラックとかがあって
３００のレンズを使用しても　ちょっときつかったです。
その当時は　まだ　デジカメが無かったので
フィルムでしたが
パソコンおもちなら　デジカメを進めます
保存等が出来ますしね
今は　子供の運動会等で
ニコンのＤ７０を使用しています
600万画素だと　少しぐらい引き伸ばしても
ＯＫだし　
年賀状作る為に撮ったり　
デジカメの方が使用範囲が広がるんじゃないかな

回答No.2

nitscape

私が迷っている立場だったら...デジタルにします。

しかし仮にデジタルなりフィルムなりの一眼レフを買ってサッカー観戦に持っていって写真を撮っても選手の顔なども分からない程度にしか見えないと思います。テレビや雑誌などで見るような角度や構図の写真は選手に近い位置で値段も高いレンズで撮っています。そのため選手から遠い観客席から撮影するのは難しいと思います。

というわけでこういうことを言うのもあれですが、年に数回のサッカー観戦のためだけでしたらカメラは買わずに観戦そのものを楽しんだほうがいいと思います。

回答No.1

ipa222

サッカーや子どもの運動会など動く対象を撮るときは、デジタルでバシバシ連射できると便利だと思います。
銀塩はコストもかかりますし・・・