↓19347で質問した者です。その後について…

質問

昨日の質問に回答・アドバイス下さった皆様、本当に感謝してます。ここで相談していなかったら私は警察にも行っていなかったと思います。

事故後、相手の方は仕事が終わってからディーラーで車を見てもらい、その見積書を持って再び会って話しました。そして近くの警察署に一緒に行き、事故の届出をしてきました。その時は簡単に書類を書いて車の写真を撮って終わりました。

それで今後のことなのですが、私は今のまま(１０:０)だと修理費用約１９万円を全額負担ということになってしまうので、お互いの過失割合をはっきりさせたいと思ってます。見積書はディーラーのものでしっかりしたものだとは思いますが、やっぱり修理箇所など自分自身納得したいし、修理方法が適切なものか確認したいです。
(私は素人なのでわかりませんが「取替」の文字が１０点はあるので少しでも修理はできないものなのか)

皆さんにお聞きしたいです。
●私が単独でディーラーに行って交渉したり説明を受けたりする事はおかしいことではないですか？
●私が単独で相手の保険屋さんと話し合うのは可能ですか？(物損事故・私は任意保険未加入です…)
●もし話し合うといった時に、どういう風に進めればいいのでしょうか。。
　私は年齢も若く無知で、事故の前例なども知らないし決してうまく話せる自信はないです。
　あったことをありのまま話せばよいのでしょうか。。
●これからやるべきことの順序なども全くわかりません。いろいろ自分でも調べているのですが(T_T)
どなたか少しでもご存知の方いらっしゃいましたらご教授下さい。お願いします<(__)>

回答No.3

apapa · ベストアンサー

大前提として、過失割合は、現場状況と当事者双方の話を聞かない限り確定的な事は分かりません。

ご質問内容から推測する限り、自分100：0相手(以後この順序で書きます)はなく、先のご質問へ書いたとおりです。
主張すべきは、相手が合図無しに右折したことです。
但し、仮に合図無しだったとしても、相手車後半部分以降と自車左前部という衝突部分からは、goyu様の注意不十分あるいは安全確認不足による事故以外のなにものでもありません。相手車が通り過ぎてからバックすべきだったのです。
でも気付かなかった、見えなかった、まさか来るとは思わなかったと言いたいかと思いますが、それは言い訳に過ぎません。要するに見ていなかった、安全確認不十分です。

>私が単独でディーラーに行って
◎相手車が古い車(おおむね5年以上前)なら、中古部品使用も考慮可能ですが、相手は納得しないでしょうからムダ。先のご質問へ書いたとおり「保険未加入だったので自費支払い、しかもお金が無いのでマケテください」と懇願するのみ。

>私が単独で相手の保険屋さんと話し合う
◎お父様や友人と一緒がオススメです。

>どういう風に進めればいいの
◎冷静な判断が必要です。
保険会社は、当然にも契約者の利益のために働きますが、事実に基く法的判断から過失割合を考えます。
とりあえず、相手保険会社の話を聞き、判断しましょう。

>これからやるべきことの順序など
◎先のご質問へ書いたとおりです。
自分の車の修理見積を、ディーラーなどの信頼できる業者で取る→相手保険会社の説明を聞く→自分の考える過失割合を、事実に基く合理的内容で主張する→ある程度納得できるところで合意して示談書を作成し、お互いに署名捺印→合意した過失割合分を相殺して、差額を支払う。

とは言うものの、相手の修理代は19万円にすぎません。仮に、最悪90：10でも、
相手への賠償金額は、19×0.9＝17.1万円
自分が賠償してもらう分は、自車修理代×0.1＝いくらか万円
差引きすれば、16万円程度ではないでしょうか？
今回、イイ勉強になったと考えるのが妥当なところではないでしょうか。
中には、とんでもない要求をするヤカラが多いものです。

とにかく、任意保険ご加入して、代理店へ何かと相談に乗ってもらうのが手っ取り早いと思います。

お礼

回答有難うございます。

>主張すべきは、相手が合図無しに右折したことです。

とりあえず先ほど相手の保険担当者さんとお話ししたときはその部分を主張し、割合の数字は具体的にどのようにお考えですか？と聞かれたので先の質問でのご回答にあったようにダメもとで80:20と言いました。
事故の相手の方は最初は100:0と仰っていましたが一応自分も動いていたということで今は90:10を主張しているそうです。。

>今回、イイ勉強になったと考えるのが妥当なところではないでしょうか。

本当ですね。。自分の車を買ってすぐ保険に入っていれば今までの保険代が月１万としてもだいたい２０万で今回の出費と大体同じなんですよ。。
保険の重要性が身をもってわかったしこれがきっかけで保険に入ることになったしいろいろな意味で勉強になりました。

回答No.5

donbe-

１→問題ありません。ある程度詳しい方なら、説明きかれればわかるでしょうが、私などダメですね。
２→可能ですし、当事者同士で話しされるより保険担当者は客観的立場で見られるのでいいと思います。
３→ありのまま、あなたの主観で話されれば良いと思います。不安ならどなたか付き添われるのも良いのでは・・！
保険会社はある程度　社会的公正、過去の判例などを基に過失割合を提示します。但し契約者の意向を無視して示談交渉　示談できません。
９：１　８：２とかの客観的判断しても契約者がＮＯといえばそれまでです。
相手保険担当者　代理店によっては契約者を説得し、示談するケースもあります。
相手も示談なければ修理先に修理代立て替え払いしないといけませんので、示談を急いで譲ることもあるかもしれません。
いずれにしてもまずは相手保険会社の過失相殺が、いかなる　提示するかでしょうね
あせらず　急がず　じっくり時間をかけて対応しましょう。　払うのはあなたです。
示談出来ないうちは、払う必要はありません。
そのうち、困るのは被害者になります。

お礼

回答有難うございます。
とても参考になります。

>あせらず　急がず　じっくり時間をかけて対応しましょう。　払うのはあなたです。

実際初めてのことだらけであせってました。。
そうですよね、あとで後悔しないようせいいっぱいできることをしたいと思います。自分でもいろいろ勉強したいと思います。

回答No.4

M111

施工内容については、ディーラの見積ですと「本当に塗装をきちんとするとコストがかかる。それよりは交換した方が安い。」という判断が多いかと思います。
またフレームなどの構造部材は、交換は仕方ないと思った方がいいでしょう。ご自分の修理で「変形をなおすだけで十分」と判断されるのは自由ですが、相手が「強度が不安だからやはり交換で」と言えば、それを拒否するのは難しいです。その点は相手優先になります。

1.
信用のできるディーラーによる見積とはいえ、支払う人間が内容の説明を受ける権利はあるでしょう。相手(あるいは保険屋)も、修理内容について細かく聞かれても困るでしょうし、尋ねる相手として適切だと思います。
ただ、あくまで説明を受ける程度、「ここはこれで十分なのでは」という交渉はまず相手方と話してみてからの方がいいと思います。保険屋が出てきたとなると、相手は交渉を任せたというスタンスでしょうから、保険屋を通じて相手に提案という形になります。

2.
上でも書きましたが、むしろその形が自然だと思います。不安であれば、「今後の交渉については基本的には保険屋を通してということでよろしいのでしょうか？」などと尋ねてみればいいかもしれません。

3.
正直、交渉するとなると知識の点ではかなり厳しいところです。
ここは、聞けることは素直に聞いてしまうのが、手間はかかりますが一番確実だと思います。
全く同じ判例はないということで、似た判例いくつかを参考に決定されるのだと思います。
向こうがどのような判例を参考にして、本件とどのように違って、その違いをどう判断しているのか。それらを説明してもらって、自分でも納得して、その上で同意するべきでしょう。

4.
割合が決まったら、おそらく支払い方法などについても保険屋から「こういうことでいいですね？ではこの書類に…」ということを切り出してくると思います。その点は、全くの個人対個人でなく、間に相手方の保険屋が入っていますので、そこまで難しくないでしょう。
保険会社としては、ここで親切にすれば勧誘に繋がるかも、という下心もありますので、わりと親切に教えてくれるはずです。

お礼

回答有難うございます。
すべての質問に的確にお答え下さってとても参考になります。

>交渉するとなると知識の点ではかなり厳しいところです。

そうなんですよね。。
まだどうなるかわかりませんが先ほどの電話では「左に停車した車が後方確認を十分せずにドアをあけて後ろから来た車と接触するという判例が近いのでは」というような事も言ってました。。
実際に事故現場にきて調べて来週中には電話をくれるそうです。。

>わりと親切に教えてくれるはずです。

そうですね。敵の味方だから相手を擁護する意見ばかり言うんだろうと覚悟して電話したら親切で良い対応でびっくりでした。（あ○お○損保さんです）

回答No.2

vocka

質問の上から順に答えていきますが、

１　特におかしいことではありません。
　　ただ、正規ディーラーであれば、特に必要のない交換はしない代わりに、「継ぎ目などで色が変わる」「強化プラスチック等のため、修理が不可能」等の理由により交換する場合もあります。
　　この場合、ディーラーはもちろん、相手方の了承も得ないと、別のトラブルの元になりますので気をつけてください。

２　というより、あなたと相手の保険屋との話し合いとなります。

３　まず、警察で申請用紙をもらって、事故証明を取ってください。
　　これには、過失割合こそ書かれていませんが、通常責任の大きい方が上に書かれています。（５：５等の場合は、おそらく左方優先など、微妙に責任の大きい方と思いますが）
　　仮に、あなたが下に書かれていれば、相手の責任が大きい事故と言うことになります。
　　後は、あったことをありのまま話せば大丈夫です。
　　また、両親などの入っている保険屋や車屋などにアドバイスをもらうという名目で、立ち会ってもらうというのもひとつの手です。
　　年齢も若く、無知で、事故の前例も知らないというのであれば、相手になめられず、正当な話のできる人（両親などでは、どうしてもあなた寄りの意見となりますので、やめた方がいいでしょう）をつければいいのです。

４　物損事故と言うことなので、事故の割合が出れば終わったも同然です。
　　後は、それに応じた修理代をお互いが出し、納得できれば示談書を書いて終わりです。

お礼

ご回答有難うございます。
大変参考になります。

>物損事故と言うことなので、事故の割合が出れば終わったも同然です。

そうなのですか。。
少し元気が出てきました。
とりあえず事故証明を取らなきゃですね。

補足

今相手の保険会社の方と電話でお話ししました。
通常過失割合は保険会社共通の事例書でわかるのですが今回の事故と同じ例は載っておらず、これから事故現場を調べて調査するそうです。

回答No.1

akiyosi1

事故はお互いが悪いのです。任意保険に加入していれば任意保険会社同士が、言葉は悪いですが談合見たいな形で解決するんです。でなかったらこの次に反対の立場が逆になる可能性がある訳で、保険屋同士で話をサッサとかたづけるんですが、本当はあなたの車は相手の保険で修理する。相手の車はあなたの加入している保険が適用されます。しかしあなたの車は相手の保険屋は修理しないんでしょ。
道路に寝ていた人を引いてもこっちの前方不注意でやられるんですよ、ですからあなただけ弁償する必要はないんです。神でもない限り、いい人もお金に関しては悪い人になるのですよ。

(1)　事故だから目一杯かけてあると思います、説明するだけで負かりません。
自分で指定した工場にもって行ったら【悪いやつ】は何回も文句つけてきます。あくまで現形修復といい張りますから。

(2)　保険屋がきますかねぇ～、保険屋がもし来たら好都合、あなたを加入させようと思いますから私の車はお宅の保険で修理してもらえないですよね、と切り返す。
本人だと思いますけど。
あなたの場合は向こうに修理させて本人に
私も落ち度（悪いは禁物）は有りますけど、あなたも少し考えて貰えませんか？私もきついんです、お願いします。と丁寧にお願いします。いやあなたが払うとおっしゃたじゃないですかときたら、
お金の余裕がないのでこれだけしか払えませんとハッキリ言います。殺してまでは捕りません、脅迫されてもないものは取れません。ご安心を
払う意志はないと言わないこと。

(3)　向こうも果たしてあなたが払えるのか心配しているのです。任意保険に加入してないと言うけどお金もっているのか、払うと言ったけど払うかなぁと考えています。何回も請求に行くのも大変とも思っています。
事故免責といって自分の修理代も含保険もあります。

私だけが悪いと思われない事、
不注意で落ち度はある。
相手も修理代を払ってもらえるか心配している事。
殺してまでは取られないと思う事。
修理にかかった費用はお前も悪いのに全額払えるか
そんなに正直に神経質にならないで取れるものなら取ってみろ位の気持ちで接しなきゃイカレてしまいますよ。

お礼

回答有難うございます。
読んでいて涙が出そうになりました(T_T)
本当にご親切に有難うございます。

今からとりあえず相手の保険屋さんに電話します。