日本って犯罪はやったもん勝ちじゃないですか？

質問

おはようございます！

タイトルの通りですが、日本って犯罪をやったもん勝ちじゃないですか？
恨んでた人を殺しても、一人だと別に自分は死なないし
3食飯付きだし…。

談合しても今までお金を使いまくって、捕まったとしても数年で残った余生を十分過ごせますし
詐欺をした人は数億のお金を使って、またまた刑務所に入っても飯付きで出てきてまたやり直せる。
逆に被害にあった人は死んじゃったり、借金を重ねたり
財産をなくしたり…。

何かおかしいと思うんですが、これ以上罰を重くしろと言うとそれはダメだという意見ばかりです
ではどうすればいいと思いますか？被害に遭わない方法を勉強するのも現実的ではないとすると
どうしたらいいのでしょう？正直私は罰を重くするしかないのかなぁと思ったり^^;

ちなみにこれはコナンを見てて思いついたんですが
自分の肉親を全員殺されたら、正直相手を殺しても自分では納得できるような。
人殺しは悪いのは分かってますが、犯人はやり直しがきくのに自分はきかないってどうよ！って感じです(笑)

回答No.5

meatloaf · ベストアンサー

その通りだと思います。

事実裁判所で出される判決は国民の一般常識からかけ離れたものが多すぎ、記事を読む度に落胆しているものです。

例えば・・・
強盗目的で住居に侵入、家にいた母親を犯しその後殺害、側に居た１歳未満の乳児も絞殺した未成年の犯人
　　　　　　　　　↓
更正の可能性が無いとは言えず、を理由に極刑の求刑を不定期刑に

いったい誰がこの犯人の更正を保証し、再犯したらどこのどいつが責任取るんだ？と思います。

実際この犯人はその後獄中から出した手紙で
「裁判官なんかちょっと謝れば騙せる、ちょろいぜ」
「なんで俺がこんな目（懲役）に！」
と全く反省をしていないことが報道されています。

犯人を死刑にしても死んだ被害者は帰って来ない、憎しみは新たな憎しみを生むだけ・・・
こうした事を声を大にして言うのはまことに結構な事ですが、じゃぁあんた自分の肉親や恋人殺されても同じ事言えるのか！と思わざるを得ません。
死刑廃止論者のあのえせ人権擁護論には虫酸が走ります。
被害に遭い亡くなった被害者の人権はとことん破壊され（生命・プライバシー、何もかも）、殺人犯は「生きている」ということだけで人権を擁護される。簡単な足し引きも出来ないのか、と心が暗くなりますね。

警察も司法も「結果主義」であり、何か事が起きないと動こうとはしません。スト－カー被害を警察に通報、保護を申し入れて叶わず殺された人が何人いますか！

極論すれば自分の身は自分で守るしかないんです。
犯罪の被害に遭ってから法に頼っても、法は復讐もしてくれなければ助けてもくれません。

お礼

回答ありがとうございます

確かに犯罪を犯した人物が出てきて再犯を犯した場合
責任が取れるのかって事ですよね。被害に遭う方に過失はない事が多いですし
責任が取れないなら最初から出所させるなとも思います

結果主義ってなんか不思議ですよねぇ
酷いもんだと思います

回答No.13

arnoldmoon

おっしゃる通りですね～。日本は加害者天国です。人一人くらい殺しても１０年も経たないうちに出所でき生活保護でぬくぬくです。＃１さんは就職もできないとおっしゃいますが就職する必要などないのです。
低賃金でシコシコ働くより生活保護を受給した方がよっぽど裕福な暮らしができます。衣食住、医療の心配など一切なく毎日パチンコをして暮らしていても毎月、税金からお金が貰えるわけです。しかも給付期間に限度はありませんので制度的には一生税金で生きていけるわけです。‘前科者だから雇ってくれる所など無い‘言えば福祉事務所も納得します。例えば５０歳で人を殺し６０歳で出所するとしましょう。６０歳という年齢は一般人ですら再就職が難しい年齢です。平均寿命の８０歳まで生きると仮定すると２０年間、善良な市民の納めた税金で養わなくてはいけないのです。殺された方は完璧にやられ損ですね。日本は正直者が馬鹿をみる国です。

お礼

回答ありがとうございます！

生活保護受けれそうですね^^;
あれすごいお金貰えますもんね。ハッキリ言って年金なんか目じゃないし
犯罪者には生活保護は出さないってできないもんですかね

回答No.12

noname#21649

詐欺関係ですと.「設けた人間が犯人」とする社会科学の考え方から言えば.
詐欺をして.金を巻き上げた人間から.「税金」の名の元にピンハネしている政府が一番設けているので.政府が犯人と考えられます。
日本の上場企業の多くは.かって.各種詐欺を行い下層階級から兼ねを巻き上げました。そして政府もそれを支援しました。
明治以降の行われつづけてきた行為を「古き良き伝統」として宣伝しています。ご指摘のような内容は.古き良き伝統です。

お礼

回答ありがとうございます！

仰るとおりだと思いますが、詐欺をしてる奴らが税金って払ってるんでしょうか？
そこがちょっと疑問です(笑)
あと詐欺はやらければ政府がピンハネすることもないと思うんですが

回答No.11

bunbun04

民事裁判で賠償金を億単位で勝ち取り、加害者側を経済的に破滅させる。当然その裁判費用は国が負担するのがミソ。重大な犯罪者や性犯罪者、重犯者には出所後も情報開示し茨の道を用意する。

終身刑制度もいいけどその費用を税金で負担するのも何なんで終身刑刑務所で完全自給自足病気になっても餓死しても無視なシステムというのは如何ですかねぇ。

お礼

回答ありがとうございます！

なかなかすごいシステムですね！
ただ病気になって餓死させるのだけは問題だと思います
自給自足は賛成なのと、ギリギリの治療ならOKかとは思いますが

回答No.10

9456376

重罰化もそうなんですが慰謝料や損害賠償についても金額が低すぎますアメリカあたりの10/1－100/1くらいに感じますもっと払わせればいいのにと思うんですが。

お礼

回答ありがとうございます！

確かに慰謝料と賠償額も低いですね。
でも高くしても誰も払わないような気がしませんか？(笑)
今でもほとんど払われてないんですから

回答No.9

5S6

それは多くの人がそう思っているのですが一部の偽善者は
更正できる。皆平等。とかいっています。

私は暴力団、詐欺、癒着、殺人、放火、障害、少女監禁とかそういうのは
まず死ななきゃ治らないので殺しておいた方がいいと思います。

警察の番組なんかよく暴走族と鬼ごっこしています。
暴走族側も無理な取り締まりはしない、後ろから追いかけるだけ。
と知っているので調子に乗っています。
銃でも使い見せしめに射殺するところを放送すれば
犯罪は大きく減ると思います。

こういう奴らをを見逃したり、すぐに出したり、執行猶予とかつけるから
より被害が大きくなります。

映画や漫画と違い多くの場合ハッピーエンドではなく、バッドエンド
になります。
でもそれを国で認めてしまうと完全に無法地帯になってしまうので
年金問題みたいにごまかしているのです。

あと犯罪をしても金があれば何とかなる!
地獄の沙汰も金次第。
というのがありますね。

お礼

回答ありがとうございます

私もこんな質問をしながら、更正はできると思います。
平等とは思いませんが(笑)

それにしてもここで言われて思い出しましたが、
警察の追跡もカメラを乗せていたらすごい張り切ってますよね
まさに犯罪を犯してくれと言わんばかりに。
こういう頭を使わない警察も刑務所に入って欲しいような気がしますが…

回答No.8

gg4t1bop2l

たしかに社会通念にくらべ罪が軽いように思われることはありますね。
しかし「やったもん勝ち」というのは浅はかな発想です。いくら3食つきでもなんの自由もないんですよ。立ち居振舞いまで監視され、規制されるのです。出たら出たで行くところもない。で、また犯罪に走る。そこに至るまでの本人の内面を想像すれば、けっして「やったもん勝ち」ではないはずです。
ただ、犯罪に走るような人物であればそこまでの想像力のない愚か者である可能性はありますから、勘違いして犯罪に走る、ということはあると思います。
ではどうすればよいか。たしかに重罪化もひとつの方法です。重罪を課すことで、世間一般にその行為の責任の重さを知らしめることができ、犯罪抑制の効果はあると思います。
もうひとつは累犯者の社会からの隔離です。一時期のアメリカでは確かスリーストライク法と言って、一定の基準以上の犯罪を3回おかすと自動的に終身刑になる、というシステムがあったと聞きます。これは常習で犯罪を繰り返す窃盗などに適用すれば効果があるのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます！

確かに立ち居振る舞いまで監視されるし色々規制されそうですが
死んだ側よりもはるかによくないですか？
だって死んだ人はそういう事すらできないじゃないですか…。

累計というのはなかなかいいですね！
でも、累計というのは結局再犯しないとダメな訳だし
やられた方はたまったもんじゃないですよね。
しかもそういう累計だと、後何回は大丈夫ってなりそうな気もします
一長一短ですね(笑)

回答No.7

gugux

おっしゃるとおりです。
日本の法律は、加害者に余計な罰を与えないのを必要以上に重要視しているため、加害者天国になってます。本当にやったもの勝ちですね。

被害者のケアはないし、釈放後再犯しても裁判官は責任を取らないし、いったいどうなっているのかと思いますね。

犯罪者には厳しく、被害者には優しくです。こんなの当たり前です。加害者は人権などと言う前に、被害者の安全に生きる権利を損なったことを考えろ！！！

対策は、被害者ろ同じめに合わせる刑を作ることです。簡単です。たとえば、監禁して乱暴した犯人に拘束衣を着せて、被害者かその家族に好きなだけ殴らせるとか。だれでも納得できるやり方です。

お礼

回答ありがとうございます！

私はニュースでしか知らないんですが、全く被害者のケアってないんでしょうか？
確かに被害者と同じ目に合わせる刑もよさそうですが、なんか後味が悪そうですけどね^^;

回答No.6

noname#17451

こんにちは！
本当にvarious_ideasさんが言う通りのそう思える犯罪が増えてると感じます。
小泉さんが言っていた「罪を憎んで人を憎まず」なんていうのは、
被害者の立場の人がいうことであり他の人が使う言葉ではありません。
それを履き違えて使う人がいるから、裁かれる犯罪者も多少はつけ上がるのかも知れません。

死刑にしても反対の人の一部の考え方である、被害者は帰ってこないというのであれば、
やたらめったら死刑にしなくても終身刑とか８０歳まではなにがなんでも
出所させないというのは、どうでしょう？

まさか出所した８０歳の老人が罪を犯すとは考えにくいし、
余生はかなり自分の罪を後悔するのではないでしょうか？
こういう刑罰もかなり重いし、死刑・無期懲役とは違うし
また終身刑よりも人権に配慮？していると
思うのだが・・・だめでしょうか・・・

お礼

回答ありがとうございます

罪を憎んで人を憎まず！この言葉は確かに被害者の立場じゃないと言えないですね^^;
ましてや加害者が言うようではあきれて開いた口もふさがりません(笑)

私もそういう犯罪者は無期懲役で絶対に裁判所から出さなくてもいいと思います。
例えば何らかの不可抗力があった場合はこの限りではありませんが
いいアイデアですね^^

回答No.4

bachmozart

加害者の方が守られていると思います。
殺人は原則死刑で、情状により減刑していくべきだと思います。
人に損害を与えたら弁償プラス慰謝料が社会常識です。
犯罪の場合、被害者は一方的に損です。
過失致死の規定もなくし、人を殺した場合、一律に殺人罪にすべきです。

お礼

回答ありがとうございます！

殺人っていうのは殺意があったか人を殺してしまう過失が認められる場合ですよね
その場合は原則死刑でいいと思います。
こういう場合は減刑はありえなさそうだと思いますけど。

犯罪の場合って被害者はマスコミに追い立てられる場合だけで
救済もへったくれもないですもんねぇ。色々諦める事も多いし

回答No.3

kingi

法の目をすり抜けるやり方を見つけて、実行する
↓
社会問題化し、法整備が進む
↓
違法となるが、最初にやった人にはお咎めなし

迷惑メールや援助交際、最近では例のM&A・・・

なんでも、やったもん勝ちだと思います。
悲しいことですが・・・

お礼

回答ありがとうございます！

法の目をすり抜けるやり方は確かに頂けないですが
法に反して色々やっているのは大問題ですね^^;