• ベストアンサー

日本って犯罪はやったもん勝ちじゃないですか?

おはようございます! タイトルの通りですが、日本って犯罪をやったもん勝ちじゃないですか? 恨んでた人を殺しても、一人だと別に自分は死なないし 3食飯付きだし…。 談合しても今までお金を使いまくって、捕まったとしても数年で残った余生を十分過ごせますし 詐欺をした人は数億のお金を使って、またまた刑務所に入っても飯付きで出てきてまたやり直せる。 逆に被害にあった人は死んじゃったり、借金を重ねたり 財産をなくしたり…。 何かおかしいと思うんですが、これ以上罰を重くしろと言うとそれはダメだという意見ばかりです ではどうすればいいと思いますか?被害に遭わない方法を勉強するのも現実的ではないとすると どうしたらいいのでしょう?正直私は罰を重くするしかないのかなぁと思ったり^^; ちなみにこれはコナンを見てて思いついたんですが 自分の肉親を全員殺されたら、正直相手を殺しても自分では納得できるような。 人殺しは悪いのは分かってますが、犯人はやり直しがきくのに自分はきかないってどうよ!って感じです(笑)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • meatloaf
  • ベストアンサー率24% (57/230)
回答No.5

その通りだと思います。 事実裁判所で出される判決は国民の一般常識からかけ離れたものが多すぎ、記事を読む度に落胆しているものです。 例えば・・・ 強盗目的で住居に侵入、家にいた母親を犯しその後殺害、側に居た1歳未満の乳児も絞殺した未成年の犯人          ↓ 更正の可能性が無いとは言えず、を理由に極刑の求刑を不定期刑に いったい誰がこの犯人の更正を保証し、再犯したらどこのどいつが責任取るんだ?と思います。 実際この犯人はその後獄中から出した手紙で 「裁判官なんかちょっと謝れば騙せる、ちょろいぜ」 「なんで俺がこんな目(懲役)に!」 と全く反省をしていないことが報道されています。 犯人を死刑にしても死んだ被害者は帰って来ない、憎しみは新たな憎しみを生むだけ・・・ こうした事を声を大にして言うのはまことに結構な事ですが、じゃぁあんた自分の肉親や恋人殺されても同じ事言えるのか!と思わざるを得ません。 死刑廃止論者のあのえせ人権擁護論には虫酸が走ります。 被害に遭い亡くなった被害者の人権はとことん破壊され(生命・プライバシー、何もかも)、殺人犯は「生きている」ということだけで人権を擁護される。簡単な足し引きも出来ないのか、と心が暗くなりますね。 警察も司法も「結果主義」であり、何か事が起きないと動こうとはしません。スト-カー被害を警察に通報、保護を申し入れて叶わず殺された人が何人いますか! 極論すれば自分の身は自分で守るしかないんです。 犯罪の被害に遭ってから法に頼っても、法は復讐もしてくれなければ助けてもくれません。

noname#11353
質問者

お礼

回答ありがとうございます 確かに犯罪を犯した人物が出てきて再犯を犯した場合 責任が取れるのかって事ですよね。被害に遭う方に過失はない事が多いですし 責任が取れないなら最初から出所させるなとも思います 結果主義ってなんか不思議ですよねぇ 酷いもんだと思います

その他の回答 (12)

回答No.2

やったもん勝ちということはありません。 その人の価値観次第ですが。 ただし、政治家が警察に働きかけて、という話は良く聞きます。 現実に、飲酒運転でひき逃げしてもお咎め無しという話を聞きました。 また、飲酒運転で人轢き殺して、危険運転致死罪の適用を免れ、懲役4年という判決もありました。 まあ、幾ら厳罰化しても、今の教育では、人に迷惑を掛けるとか、他人に迷惑を掛けるとか、そういう道徳の教育はほとんどしていないのが現実なので、やった後から後悔することのほうが多いでしょう。 実際、山口であった事件など、新婚の奥さんと生まれたばかりの子供を虐殺しても、犯人が未成年、というだけで死刑回避です。 こういうことばかりだから、裁判員制度の導入が図られたと理解するしかありません。

noname#11353
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに価値観次第ですね(笑) でも政治家が警察に働きかけられるって本当ですか!?とっくの昔に無理になったと思ってました 現実的に道徳教育は受け入れられないでしょうねぇ。正義を振りかざすのは偽善だって思ってる人が多いし 偽善=かっこわるいって認識がある以上難しそうですね。 ちなみに私は裁判員制度は反対です(笑)適当にやる人が多そうだし

  • ronrds_l
  • ベストアンサー率24% (9/37)
回答No.1

>詐欺をした人は数億のお金を使って、またまた刑務所に入っても飯付きで出てきてまたやり直せる。 やり直せませんよ。確かに刑務所でいくつかの技能や資格を取得することが可能だった気もしますが、面接のときにその資格をどこで取ったのかを聞かれれば終わりです。前科者を雇う会社など殆どないですよ。 >何かおかしいと思うんですが、これ以上罰を重くしろと言うとそれはダメだという意見ばかりです 死刑容認派は多いです。ただし、犯人の首を絞めたり、電気椅子にかけたところで殺された被害者が帰ってくるわけではありません。

noname#11353
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私は過疎地での就職を色々調べた事がありますけど、履歴書も適当で働けますし 資格なんかなくて就職した人はたくさんいましたよ。年配の方でも。 まぁ大事件を起こした人ならさすがに顔と名前が一致して働きづらいかもしれないですけど それでも十数年たってれば逆に忘れるじゃないですか? 私も別に死刑を増やせと言う訳じゃないんですけどね(笑) 死刑を増やすのは私も反対です。けど人を殺してのうのうと生きて出てこれるのにも反対です

関連するQ&A