- ベストアンサー
日本史いい人・悪い人[幕末～現代編]
日本史を子供に教えていると、新たな人物が登場するたびに「それっていい人？ 悪い人？」と聞かれます。考えてみると、確かに私も小学生の頃は、全ての人物をいい人・悪い人に分類しながら歴史の授業を受けていたように思うのです。 誰が善人で誰が悪人、などと安直に分類するのは、歴史認識上好ましいものではないとは思っています。しかしあえて簡単な統計をとることで、平均的な子供はどう歴史を見ているか（見ていたか）を多少なり知りたいと思いました。 そこであえて質問ですが、次に並べる各時代の代表的為政者は、あなたが小学生のころ、いい人悪い人どちらに分類していたでしょうか？ 日本史に詳しくない方の回答もお待ちしております。 （１）Ａ いい人 Ｂ どちらでもない Ｃ 悪い人 の３択でお願いします。 （２）あくまで「小学生のころどう思ってたか」という限定でお願いします。 （３）「小学生のころ知らなかった人物」「何やった人か思い出せない人物」については、回答を省略して頂いて結構です。 西郷隆盛 大久保利通 伊藤博文 原敬 犬養毅 東条英機 吉田茂 佐藤栄作 田中角栄
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 西郷隆盛：いい人で犬好き 大久保利通：いい人の友達 伊藤博文：どちらでもないけどヒゲ長い 原敬：どちらでもなく興味も無い 犬養毅：どちらでもないけど間が悪い 東条英機：悪い人、戦争した人 吉田茂：どちらでもなく興味も無い 佐藤栄作：どちらでもなく興味も無い 田中角栄：悪い人で変な声 ふー。基本的に勝者はいい人みたいに教えられた様に思います。あとはドラマとか歴史マンガの影響も。基本的に小学生の頃は政治における功績には興味なかったですね。
その他の回答 (4)
- gg4t1bop2l
- ベストアンサー率15% (6/39)
西郷隆盛 Ｂ 大久保利通 Ｂ 伊藤博文 Ｂ 原敬 Ａ 犬養毅 Ａ 東条英機 Ｃ 吉田茂 Ｃ 佐藤栄作 Ｃ 田中角栄 Ｃ
- siirakansu
- ベストアンサー率33% (30/89)
あくまで子供の頃に抱いていたイメージですよね…。 西郷隆盛・・・戦争が大好き（Ｃ） 大久保利通・・ヘンな髭の人（Ｂ） 伊藤博文・・・千円札の人（Ｂ） 原敬・・・・・頑張って偉くなった（Ａ） 犬養毅・・・・殺されて可愛そう（Ａ） 東条英機・・・戦争が大好き（Ｃ） 吉田茂・・・・映画の悪役みたいなオジサン（Ｃ） 佐藤栄作・・・佐藤Ｂ作のマネみたい（Ｂ） 田中角栄・・・ワイロが大好き（Ｃ） ガキンチョの頃に考えてた事なんて、こんなもんでした^^;。
- UNDERGROUNDMAN
- ベストアンサー率27% (58/208)
A-西郷隆盛 A-大久保利通 C-伊藤博文 B-原敬 A-東条英機 A-吉田茂 B-佐藤栄作 C-田中角栄
西郷隆盛:悪い人 毅然とした態度がとれず、田原坂の戦いなどで、 多くの若者を死なせてしまった。 東条英機：よい人 身命を賭して戦争回避を模索した。 戦後はその責任を一心に背負って死んだ。 吉田茂：よい人 戦後の混乱期をしたたかに纏めて、戦後日本の礎を作る。 佐藤栄作：どちらとも 沖縄復帰など見るべきものはあるが、全てを中途半端に したので、後の政治家の重荷になった。 田中角栄：どちらとも 日本を改革しようとした志はあるが、結果が悪かった。 そもそもTVのような絶対善/絶対悪は現実世界ではあり得ず、責任ある立場にたつと、それまで言ってることと逆のことをやる方も多く、無理があると思う。 例えば私自身、長良川河口堰の反対運動にナチュラリストとして反対していた。 以前から野坂浩腎という社会党の議員も反対しており、彼が建設大臣になったとき、当然反対するものと思っていたら、賛成に変心。 つまり建設大臣にならなければ、自然破壊に反対する硬骨な政治家で終わっていたのに。 同じ事は私の地元選出の宇野宗佑元総理も同様で、総理にならなければ女癖が悪いとか、けちだとか言われず、立派な政治家で終わったはずだし、最近では山崎拓も当てはまる。 よい人悪い人で分けるのは諦めて、立派な仕事をした人、結果が悪かった人で分けるしかないと思う。 先に出した東條も結果が悪いので悪人だが、忠誠心は強く、天皇の戦争回避の命を受けて努力したのは確かだし、個人的にも身辺は身奇麗で、まっすぐな心の人間だったようです。 西郷も泥を被るつもりで、卑怯未練な振る舞いをすれば、彼を支持する若者も呆れて見放し、虚脱感から西南戦争も小規模で終わった可能性もあります。 善悪で分けることは無理です。
