- ベストアンサー
拭いきれない日本人としての劣等感
- 日本とアメリカの友好関係に対する劣等感
- 湾岸戦争時の日本の支援に対する諸外国の差別的な対応
- 第九条を盾にした日本政府の曖昧な対応とその影響
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tak-m
- ベストアンサー率19% (8/41)
はじめまして！ 739さんのスレッドを読ませて頂いて、少し思う事があったので、 回答させていただきます。 「あくまで毅然とした態度で望むべきだと思うのです」という 、739さんのご意見に賛成です！日本は、世界に日本のスタンスでものをいうべきだと思います。ドイツは軍隊がありますが、憲法上この軍隊を外に出す事ができません。ですからドイツは、自国でできる事以内なら何でもする！というスタンスを取っています。この姿勢は、アメリカやヨーロッパなどから賛同を得ています。 では、なぜドイツが良くて日本はだめなのか・・・ これは、あくまでも私の個人的な意見ですが、欧米人（白人）にはアジア人 （黄色人種）に対して、かなりの「差別意識」をもっています。 739さんの思っている以上に、かなり強烈に「差別意識」をもっています。 多くの日本人は、それに気付いてませんが、それは、太平洋戦争の時から、今にいたるまで少しも変わっていません。 過去に黒人を差別し、奴隷として扱った白人が、黄色人種を差別しないはずが、無いではありませんか！ その意味で、739さんが感じた劣等感は日本人として正常な感情だと私は思います。 日本は、日本人は明らかに差別されています。しかし多くの日本人はそのことに気づいていません（残念ながら・・・） そういうわけで、今のままでは日本の発言力は弱すぎます。ここは739さんのご意見とは反すると思いますが、私は憲法９条を改正してでも「軍」を持つべきだと思いますし、その上で、唯一の被爆国としての責任と、黄色人種のプライドを持って、「戦争反対」を唱えるべきではないでしょうか？ 新ガイドラインの件にしても、明らかに憲法９条と矛盾しています。それであるならば、憲法を改正すればよい！というのが私の意見です。憲法９条は白人が日本人に押し付けた、重い十字架だと思います。もうそろそろ、その呪縛から解き放たれなければならない時期なのではないでしょうか？ 今回の援助の件にしても、日本が世界に対して大きな発言力をつける良いきっかけだと、私は考えます。ですから、今回の自衛隊派遣に関しては（これも739さんのご意見とは異なりますが）大いにやるべきだと思います。
お礼
御回答ありがとうございます。 大胆な理想論として私の考えは「戦争反対、テロ根絶」です。 この時点で、既に大きな空しさを覚えてしまうのが悲しいのですが 前回の反省点を改善するつもりがなかった日本政府に腹が立ちます。 10年も時間があったにも関わらず、です。 前回を踏まえて、改正が必要と考えれば とっくにやってなければおかしいと思うんです。
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
とりあえず、下記URLのNo.5の回答を読んで下さい。 なにか疑問点があれば、返答をお願いします。 それから意見を付け加えますが、憲法というのは不動ではないんですよ。 改正は可能です。 但し、日本人は「憲法」なるものを自主的に変えることが非常に苦手な 国民性をもっていますので、よほどのことが無い限り変えられないのでは ないかという考えです。 例で言えば、確か奈良時代に定めた「大宝律令」はずーっと朝廷とともに 生き残って、明治維新に至るまで存続していました。幕末まで「関白」 とか「摂政」といった役職がありましたからね。 やはり「ガイアツ」が無いとダメなのかなー（独り言） もう一点、聞きたいのですが、 ＞今回日本は救援物資も資金援助もすべきではないと思います ＞というか、あくまで毅然とした態度で望むべきだと思うのです という態度を取った結果、アメリカとの関係や国際社会での日本の立場が どうなるかといったことについては、どう考えていますか。 こういう問題をきっちり考え、今後の日本が世界の中でどういう立場で存続 していくかをきちんしないと、世界に対して胸を張れる日本人となるのは 難しいのではないかと思いますが。 日本国憲法の平和を尊ぶ概念は、意義あるものと思います。 しかし、国際間の平和を維持するには、世界秩序をどう構築していくかと いう具体的な戦略が必要です。 現在のところ、アメリカには秩序維持の戦略がありますが（それを気に入らない 人は日本人にも多いでしょうが）日本にはありません。 戦略が無いゆえに、アメリカに引きずられているのが現状の日本の姿では ないかと思います。
お礼
御回答ありがとうございます。 上記URL参考にさせていただきました。 NO.5の回答が出る前の上記URLのやり取りを見ていて 強烈な劣等感を感じ、別角度からの質問をさせていただいた次第です。 憲法改正は現在検討されているようですが、理想と現実のギャップに いら立ちを感じます。支援をするなら筋を通して改正すべきとは思います。 単なる理想の象徴としての第九条になっているというならなおさらです。 私としては、そうではなくて不動のものであって欲しい。というのが正直なところです。 10年前あのような局面に立たされたにも関わらず （あれから10年も時間があったのに）憲法改正に至らなかったと言う事は、 それなりのポリシーを貫いたんだと解釈しています。 ＞日本国憲法の平和を尊ぶ概念は、意義あるものと思います。 しかし、国際間の平和を維持するには、世界秩序をどう構築していくかと いう具体的な戦略が必要です。 これも私のつまらない理想論になってしまうかも知れませんが 軍事力がなくても経済大国として平和に貢献し、世界に存在意義を示す事は できないでしょうか？（前回それをやって顰蹙を買った訳ですが・・・） でも、これってまさに有言実行ではないでしょうか。 曖昧な態度さえとらなければ、それなりの評価を受けていたと思うのです。 それとも尊い命を差し出さなければ、世界の平和に貢献したとはいえないんですか？ そんな事はとてもナンセンスで原始的な決着方に思えて仕方ありません。 アメリカへの「貸し」については、なんだか前回「貸し」たにも関わらず 結局は「残念ながらあれは貸しとは言えません。日本に借りはない。」と言われているような気がします。 ＞今回日本は救援物資も資金援助もすべきではないと思います これはあくまで戦争反対な私の意見です。 「とは言うものの、政府として今回の事件は無視できないんだろうな。それならば」ということで ＞というか、あくまで毅然とした態度で望むべきだと思うのです という発言が出ました。 私としては、軍隊を作る事が必ずしも悪い事だとは思いません。 たとえば、日本の領土に直接攻撃を受けた場合には単独で軍事行動をしてもよいとか アメリカに現在すべて依存している部分を少しでも自国で補えれば 沖縄の暴れん坊や、ベースの縮小を訴える事もできると思うからです。 かといって、今回の支援の有無に便乗しての第九条改正は反対です。 時代に合わせて憲法を改正して行くのは必要な事だと思いますが、 事が起こってから慌てて改正するなど、憲法の意味がないような気がします。
お礼
御回答ありがとうございます。 今回の事件に関しては本当に虚無感しかうまれて来ません。 考えれば考える程です。 おっしゃる通りですね。世界から戦争やテロはなくなる事はなく 対応を迫られる度に日本は右往左往していくのでしょう。 日本人が劣等感を抱く事がなくなる日は きっと来ないような気がします。