ベストアンサー

現在のＰＨＳと携帯との通話、通信に決定的差はあるか

2005/04/17 20:35

現在京ポンを料金、ブラウザーが定額で利用できる等の理由で携帯からの乗換えを検討しています。しかし、車や、出張で移動することが多くＰＨＳになる事によって移動中でも情報端末としてフルに活用している現在の環境が大きく損なわれる可能性を危惧しております。昔と環境が大きく改善しているとも聞いていますが判断がつきません、現在の環境と、これからの展望もわかればありがたいと思います。回答をお願いいたします。

timirin
お礼率53% (38/71)

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

iotarou
ベストアンサー率54% (105/191)

2005/04/18 06:20 回答No.2

あなたの「情報端末」としての活用は、通信ですか？それとも通話も含めてですか？ ●現在の環境京ポンなどのAIR-EDGE PHONEはパケット通信なので、移動中でも（静止時よりかなり速度は落ちますが）一度繋がればまず切れずにデータの送受信ができます。新幹線ほどの速度になると、データが流れてこなかったり接続が確立する前に通信終了という場合もあるようですが 100km/h程度の車内では、それほど深刻な問題になりません。（Air-H"開始当初からの実績、元モバイラーなので) これが通話となれば、事情は大きく変わりますが安定した通話ができるか否かは、端末の性能次第。 [ドライバーにPHSは不向き？] http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1319177 という内容が以前にあったのですが、この内容をひと通り読むと参考になると思います（用語解説は蛇足ですが(^^;) 京ポン狙いなら、自分は高速移動時でもまともに使えるか自信がありません・・・4/22～24まで、私用で名古屋へ行くのでそれまで待って頂ければ、夜行バス(巡航90～100km/h)の使用感をお伝えするくらいなら出来ますが？ ●これからの展望ウィルコム同士の通話料無料・メール送受信無料など「プライベートをゆっくり[※]楽しむ余裕のある人」にとって、安くて魅力あるプランや使い方が、中心になっていくと自分は予想しています。逆に移動中でも常に安定した通話・高速通信[※２]を！というようなあまりゆとりの無い・忙しい使い方をされる場合は料金は相応に高くても良ければ、携帯の方が有利だと思います。 ※通話定額も長く話せる時間がなければ、あまり関係ないですし　メールを何通もやり取りするって事は、通話１回で片付く内容を　何通も読み書きできる、時間の余裕があればこそ。　それでも普及したのは、やはり単純比較でメールの方が　通話より安いと皆が判断した結果でしょうね？ ※２「AIR-EDGE PRO」やメガプラスなど、高速化を謳った物もありますが　やはりこれらも静止中の利用を想定しています。　移動中でも使えますが、「データが流れない時に待つ」という　時間的な余裕が無い人には、その辺は高くても携帯が有利。・PHSは家庭用コードレスの延長線上で、音質や料金に有利　（遠出は考えず、室内感覚で、静止時にゆったり使うのが基本) ・携帯は自動車電話の延長上だから、移動に強いのは当然　（移動中の安定性とエリアには自信あり) ウィルコムはPHSが誕生した技術的背景に伴う使い方に、ようやくシフトした感じですね？それぞれのメリット・デメリットを考慮して、良い形に双方が住み分けできれば良いのですが…。 ●余談ですが、Vodafoneではウィルコム以前に通話定額を始めています。 http://www.vodafone.jp/japanese/business/office/index.html でも実情はVodafone網の中に内線網を構築するという物で法人利用しかできず、構築の手間も維持費もかかります。ウィルコムのような、誰でも使える通話料定額となると途端に発信数が跳ね上がり、全国規模の慢性的な輻輳状態で音質低下…下手すれば発着信が不安定となり、「電話」としての基本機能すら失いかねません。一方のウィルコム側は http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/03/15/002.html この記事や写真が分かりやすいと思いますが、 PHSの特徴である「マイクロセル」が活きるので、心配ありません。携帯が音声定額をやれたとしても、3.5世代と言われる「HSDPA」以降。 http://e-words.jp/w/HSDPA.html 料金も基本料を入れると、まず１万円は無理（１万円でもいつ設備投資が回収できるやら) ・・・とても今回のような、2,900円という低料金は不可能と予測します。