• ベストアンサー

磁気での活水器ってどうなんですか?

簡単に言えば水道管に磁石を付けるタイプの 磁気での活水器 使っている方どうですか?実際にいいのでしょうか? 味は、別にして アトピーやあれが治ったとか 何十年も使っていて水道管が錆びないとか おトイレの汚れが付きにくいとか まだまだ商品自体が新しいのでデーターとしてはどうでしょう 商品を売り出す前のメーカー等の実験結果は沢山有りますが・・・信用できるのでしょうか? ちなみに大手企業の工場等でも頻繁に使われているそうですが 皆様のご意見を伺いたいです

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • taiyoukei
  • ベストアンサー率36% (11/30)
回答No.11

こんばんは。 富士計器の蝶々を使用して、3ヶ月の者です。 これは蛇口に取り付けるタイプのもので、知人にもらいました。 今はキッチンの蛇口に取り付けています。 知人が新築することになり水道管に直接活水器を取り付けることにしたので、我が家にやってきました。 知人は、活水器をつけた水はおいしいと言っていました。 私の住んでいる地域の水質は、かなりの硬水で、電気ポットは1ヶ月で真っ白なミネラル分が中に付着してしまいます。 たった一ヶ月で、クエン酸ではきれいに取れないほど頑固にこびりつくので掃除は本当に大変でした。 これを取り付けてから、一度もポットを掃除していません。 まったく付着しないわけではありませんが、3ヶ月経った今でもまだ掃除は必要なさそうです。 科学的にどうなのか?はよくわかりません。 ただ、ミネラル分を分解しているというのではなく、内部に付着しにくくなるのだと思います。 私の憶測ですが。 根拠は、ポットのお湯が無くなりかけの時、お湯に混じって透明のミネラルが固まったようなごく小さい結晶の粒が目に見えたことが何度かあるからです。 それとキッチンに水がはねてそのままにしておくと、以前は水滴の乾いた真っ白な型が残ったのですが、残りにくくなりました。 キッチンの掃除は楽になったと思います。 家族は誰もアトピーではないので、病気が治るかどうかはわかりません。 加えてもとから全員健康なので、体に良いかどうかもわかりません。 お茶やコーヒー、ご飯が以前と比べておいしくなったかどうかも体感できませんでした。 蝶々をもらってすぐ、取り付ける前と取り付けたあとの水をそれぞれグラスについで飲み比べたのですが、よくわかりませんでした。 しかし、2週間前にお風呂場で使用してみようと蝶々を取り外したことがあります。 そのときに活水器を通していない水を久しぶりに飲んだのですが、吐きそうになりました。 明らかにまずいと感じてしまったからです。 いつもの水と違うから違和感を感じたのか、それともやはり蝶々を取り付けたから水がおいしく感じられたのか。 使用している私自身もよくわかっていないのです。 ただ、ポットに白いミネラル分が付着しにくくなった、水滴の型が残りにくくなったということはまぎれもない事実です。

nyannmage
質問者

お礼

有難うござます。 やっと希望していた回答が頂け大変嬉しいです 単純に使用してみてのご意見を伺いたかったのです 体験者の話はよく載っていますが売り手側の情報ではやはり信用しがたかったもので 具体的なご意見有難うございました!! 特に感覚による味覚だけではなく実際のポット等の掃除等のお話は大変参考になりました。

その他の回答 (10)

回答No.10

遅まきながら、批判的な方が多いので驚きました。 確かに売り方はめちゃくちゃで、信用できない物も多い様です。 水だけで難病が治ったとか水が美味しくなるに関しては証明するのは、莫大な費用がかかり、誰もやりません。やれません? その点を宣伝に使うのを批判すると他の美味しいという食品などが誇大広告といわれてしまいますから、自分で飲んで確かめるしか有りません。 しかし装置が高くて躊躇するなら買わなければ良い。将来誰か科学者が証明するのを待ちましょう。 だいたい市販のセラミックボール200円程、入れるだけで何かが溶け出して美味しいと感じます。 ただし私は防錆、防スケール効果は多少実績も知っているので否定しません。でも証明されていない、前出の通り防錆が再現試験できるくらいですね。 >「水商売ウォッチング」これらの批判に科学的な実証をもとに打勝った人がいるでしょうか?(ちなみに筆者の天羽さんが再三書いていますが商品批判サイトでは有りません。この書き方は誤解されます。) の通り結果を科学的に証明した人はいないようですね。 ただし理論家は証明されていないものしか売れないといいますが、実際世の中そんな訳でもないです。 マイナスイオンも証明できてないのにばか売れですし。 昔から体にいい食品でも最近騒ぐ食品の証明は後からでしょ。昔は良くても後から悪いと分ることも有るし。 選択は消費者が自分の責任ですれば良いんですよ。 証明はあくまで参考です。

nyannmage
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 私も簡単に言ってしまえば効果あるのかな?とは思います 素人が考えて溜まっている水ではなくて流れる水が瞬時に変わる?って思います しかし、商品化になった根拠も少なからずあるのかなって? ですから実際使った事のある人の意見を聞きたかったのです 別に気持ちの問題だけでもいいんだけど いかに嘘かという事を聞きたかった訳でも無かったんですが・・・

  • pangnya
  • ベストアンサー率36% (109/296)
回答No.9

もちろん問題です。 見つけ次第、撤去及び記事の訂正等を求めます。 しかし、大きな企業では、このようなことはそれこそ日常茶飯事にあるので、よっぽど悪質な場合は、告訴する場合もありますが、はっきり言って、全部までは手が回らないのが実情です。 ちなみに、一方的にサンプル製品ような物を送ってきて、こちらはそんなことすら忘れているのに、あの企業でも使っていますなどと宣伝されていることもあります。 ですが、企業でも、全国に何万とある他会社の広告をチェックするような部署はありませんし、そんな時間も人手もありません。 ですから、偶然に見つけた場合に、是正を求めていくだけで精一杯です。

nyannmage
質問者

お礼

度々貴重なご意見を有難うございます 色々勉強になります。!

noname#10584
noname#10584
回答No.8

設備の冷却循環水の改善のため デモ機を借りたことがあります。 各装置側のチラー(冷凍機)の熱交換の配管が銅でできているため、金属イオンで詰まってしまうのです。 (フイルターで効果がありません)設備が古いためかデモ機でも改善されたかわかりませんでした。 素人ですが実験室レベルで検証もしました。超純水や市水、テフロン配管を使用し、液中パーティクル(ごみの数)やPH、電気抵抗値で実験しましたが、これもよくわかりませんでした。なにか定義があれば可能かもしれませんが。その後上司に購入してみたらどうか依頼しましたが、購入してもらえませんでした。

  • kei533
  • ベストアンサー率56% (60/107)
回答No.7

富永研究室の「水商売ウォッチング」をぜひお読み下さい。  http://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/intro.html 水商売ウォッチングコメント一覧の中に科学者の目で見た詳しい解説があります。これらの批判に科学的な実証をもとに打勝った人がいるでしょうか?

参考URL:
http://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/intro.html
nyannmage
質問者

お礼

ありがとうございます。 初めから信じていない人の実験結果を見ても??って感じなので実際に使用感が解ればと思ったのですが 通販の番組で出た商品は、爆発的に売れたそうですが 皆だまされているのでしょうか? そもそも誰が何を根拠に開発された商品なのか疑問も出てきましたが 非常に例えが幼稚で的外れかもしれませんが ルルドの泉 科学的に体に良いとされる成分は、何も解明されていません しかし、大勢の人達が治癒しているのも事実です フラセボ(?)効果だけなのでしょうか アトピーが治った若しくは全然駄目とかという意見が欲しかったのですが・・

  • pangnya
  • ベストアンサー率36% (109/296)
回答No.6

たびたびたびたび、すみません。 NO.1です。 >ちなみに大手企業の工場等でも頻繁に使われているそうですが わたしの会社にも、その手の話が沢山きていました。 要するに、ただで良いですから、どうか御社に取り付けさせてください、という話です。 あまりにしつこいので、根負けして、ただならまあいいかと承諾すると、いつの間にか、あの企業でも導入していますと、宣伝の材料にされています。

nyannmage
質問者

お礼

有難うございます 勝手に宣伝に使うのは、問題ではないのでしょうか? 企業側から使用後のデーターも偽物だったら尚更・・・ どの企業も面倒なのでほおっているのでしょうか

  • BLUEPIXY
  • ベストアンサー率50% (3003/5914)
回答No.5

鉄管の回りに磁石を取り付けても、 内部の空間部分に磁界は生じません。

  • SSBBGLUV
  • ベストアンサー率47% (11/23)
回答No.4

参考にあげたページの要約は ・水道管の赤錆防止効果は再現性があるが、根拠は現在不明瞭 ・その他の効果は根拠がない と解釈しています。 >単純に何もしない水と磁気を付けた水で植物を育てた結果 >磁気を通した植物の方が発育が良かった・・・ >これは、偽写真なのだろうか? 偽者かもしれませんし、本物かもしれません。 ただ、その実験は科学的根拠がなく行われている可能性があります。すなわち、磁気処理水以外が原因で発育に差が発生した可能性があります。

nyannmage
質問者

お礼

有難うございます 限りなく怪しいというご意見ですね

  • pangnya
  • ベストアンサー率36% (109/296)
回答No.3

NO.1です。 普通に考えてですね、磁石程度で水が活性化?するのであれば、とっくの昔から、水道局が利用していると思います。 たびたびすみません。

  • SSBBGLUV
  • ベストアンサー率47% (11/23)
回答No.2

参考URLのページに詳しく解説されています。 防錆効果以外に関しては眉唾と思っていていいようです。 業者の実験に関しては、我田引水のものがほとんどだとか。

参考URL:
http://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/magne/list.html
nyannmage
質問者

お礼

有難うございます 内容がむずかしすぎて良いのか悪いのか? 単純に何もしない水と磁気を付けた水で植物を育てた結果 磁気を通した植物の方が発育が良かった・・・ これは、偽写真なのだろうか?

  • pangnya
  • ベストアンサー率36% (109/296)
回答No.1

科学的な正確に実験したわけではないのですが、常識的に言って、そんなものは全く信じられません。 万が一、コップ程度の水を、何十万ガウスとかの磁場の中に長時間さらしておいたりすれば、もしかすると、水分子の組成に何らかの変化が生じる可能性もあるかもしれないとは思いますけど、あれって、水がじゃんじゃん流れている水道管にはめるんですよね。 その流れている水が、磁場に触れるのは、ほんの一瞬じゃないですか。 それで、水分子に何らかの変化が生じるとは、全くナンセンスだと思います。