フィルターとフィルムについて

質問

レッドエンハンサーが３種類あるのですが
桜や梅を撮る場合、どれが一番いいのですか？
No.2だときつ過ぎる気もするんです。

後、フィルターをつけて撮影したフィルムを
写真屋に持っていく時
「フィルターをつけて撮影しました」と
言ったほうがいいのでしょうか？

桜を撮る時、AGFA（アグファ）ウルトラ100で
撮ろうと思っているのですが
桜を撮るに適しているでしょうか？

これも、写真屋にもっていく時
何もいわずに出せばいいんですか？

このフィルムに更にレッドエンハンサーをつけて
撮影というのは、けばくなりますか？

質問が多くてすいません＾＾；

回答No.3

ke-ta1971 · ベストアンサー

AGFA（アグファ）ウルトラ100は確かペンキを塗ったような色再現をするフィルムだったと思います。
桜や梅（紅梅）を撮る場合、レッドエンハンサーは桜の花びらへの味付けとして良いかもしれませんが、ネガフィルムだとお店によって微妙に仕上がり具合が違ってきてしまいます。
やはり先の方もおっしゃっているようにポジでの撮影が一番効果を発揮するのではないでしょうか。
それと単純にケバクしたいのならＰＬフィルターの方が良いかもしれませんよ。PLフィルターは被写体に当たっている余分な光を除去しますので被写体が本来持っている色を引き出す事が出来ます。順光＋PLフィルター＋ウルトラ100でかなり派手な色再現が期待出来ると思います。

回答No.2

travelKENKEN

撮影時の天候や時間帯など太陽光線の具合で、的確なフィルターが変りますから、どれが良いとは一概に言えません。

たまたまプロが撮影する現場を見たことがありますが、露出やフィルターなど何通りにも変えて撮影するようで、プロと言えども一発では決まらないのだと、ちょっと気が楽になった事があります。

フィルム現像には補正はありませんから、特に言う必要はありませんが、プリント時には言わないと補正されてしまいます。しかし、フィルム1本を全て補正フィルター付けて撮影されることは少ないと思いますので、同時プリントはやめて、個別に指定してプリントを依頼するしかありません。

このような色を補正するフィルターは、ネガよりもポジで成果を発揮できると思いますよ。

回答No.1

aki-yokohama

フィルターをつけて撮影した場合、そのことをラボに伝えないと、補正されてしまいます。参考のものがあれば、このような色に仕上げてくださいと言うべきです。

他の質問については使用したことが無いのでわかりません。