画質が良いDVDレコーダーの会社は？

質問

現在、VHSをDVD化したいと思っています。そこで録画、ダビングともに画質が良いDVDレコーダーをさがしています。どこの会社がいいでしょうか？（Victorは不良が多いそうなので、他のメーカーでお願いします。）

回答No.7

osieten

東芝とSONY両方持ってるので、一言。

SONYは画質良いと言われてますが、あくまでチューナーの画質が、です。録画したものは普通です。若干ブロックノイズが多いです。（フェードアウトや激しい動きなど）

東芝はSONYに対して、ブロックノイズが抑えられていて見やすいです。あくまで比較しての話ですけどね

でも実際常用してるのは気軽に見れるSONY機の方ですね

貴方がVHSダビング用とがほとんどならメニューも拘れるので、東芝でしょう。私は、買って最初だけだったけど。

PANAはボケ気味なんて聞きますけどどうなんでしょうか。
ビクターは評判いいですね。画質に関しては

お礼

ありがとうございます。したいことによって、メーカーを選ぶべきですね。

回答No.6

hs2dvd

SP（標準モード）の録画はSONYのスゴ録。
アナログ、TV再生はビクターか東芝。
まあ録画を選んだ方がいいんじゃないですか。

お礼

TV再生も関係あるんですか？難しいです。これから色々と勉強しようと思います。ありがとうございます。

回答No.5

Waxa

メーカーによって画質が違うのは確かです。もちろんビットレートによる違いは大きいのですが、それ以外にも以下の要因が考えられます。

●Mpeg2エンコードのアルゴリズム、ノウハウ
●ＡＤ、ＤＡ回路へのお金のかけ方
●内蔵チューナーの画質（チューナー録画時のみ）

市販のDVDでも画質の良い物・悪い物、ブロックノイズやざわつきが目立つ物とかありますよね。これは可変ビットレートの調整によって、どこに重点的にビットを割り付けるかによって画質が左右されているからです。これには職人技が要求されます。DVDレコーダーも、標準ビットレートはユーザーが選択しますが、場面によって細かく可変しています。どのように可変させるかが各社のノウハウで、これによって画質が左右されます。ビクターの画質がよいのは、独自のアルゴリズムで低ビットレート時にノイズを出にくいようにエンコードを工夫しているからです。
また松下も低ビットレート時のノイズをキャンセルする工夫をしています。
ですから、ビットレートが高いときには、各社それほど画質の差は出ません。

またソニーの画質がよいのは、内蔵チューナーの画質がよいからという理由が大きいようです。その逆がパイオニアで、レコーダー部分の性能は良いのですが、チューナーが貧弱なので損をしています。ただパイオニアは操作性がとても良く使い勝手が良いです。

そこで各項目で性能の良いメーカーをまとめてみます。

●内蔵チューナー　　ソニー、松下、ビクター
●低ビットレート時の画質　　ビクター、松下
●DVDドライブの信頼度　　パイオニア、松下
●編集機能　　東芝、パイオニア
●使い勝手　　パイオニア、松下、ソニー

よって、総合的な画質では松下(E500)なのですが、ビットレートの設定がパイオニアのように細かくできないのが欠点ですね。パイオニア(920H、720H)も内蔵チューナーさえ良くなれば画質に不満はないです。そして不具合の不安さえ解消されればビクター(MH55)も良い選択だと思います。

お礼

細かな表、ありがとうございます。各社色々と、特徴があり面白いですね。

回答No.4

ryou-z

Victorの不具合に関しては、確かに前の機種は、色々目立つ不具合が有って物議を醸しましたが、新しい機種はそうでも無いように思います。ただ、不具合の多さについては、各社、松下を除いてドングリの背比べ状態といった方が正しいような気がします。不具合を心配されるのでしたら松下を買われるのが良いかと思います。その他は、現状ではある程度の不具合は覚悟した方が良いです。

お礼

ありがとうございます。やはりVictorは不具合が多いみたいですね。松下は不具合が少ないようですが、少しは我慢すべきなんですね。

回答No.3

Arado

口コミなどではソニーの画質が良いと言うのを良く聞きます。（ビクターも高画質）

ただ、この高画質と言うのは、本体内蔵のチューナーの性能差によるものですので、質問にあるようなVHSをDVD化するに当たっては、どのメーカーの機種でも画質には大差ないと思われます。元になるVHSの画質の方が問題になると思われます。

私は東芝機を使っていますが、SVHSからDVD-Rにダビングした場合、SVSHの画質がマイルド化され、SVHSのギラギラ感が抑えられ、しっとりとした画質になります。（標準モードでのダビング時）

No.1さんがお書きのように、ダビング時のビットレートに左右されるのも事実です。

私が東芝機を選択したのは、他社製品に比べて、編集機能が充実しているからです。画質も満足出来る範囲で、特に不満は感じていません。唯一の不満はメディアを選ぶと言う事でしょうか？

お礼

ありがとうございます。東芝は使えないメディアが多いということですか？DVDレコーダーも結構難しいですね。

回答No.2

sanpin-cha

同じ価格帯のものであれば、そんなに違いはありません。
見比べれば違いが判る程度でしょう。

それよりもVHSをキャプチャーする場合に重要なのは、
いかにきれいに再生できるかです。

VHSレコーダーの性能と、記録されているテープの画質が問題。
また、デジタル化しても、ソースになるテープの画質以上のものはできません。

●参考URL抜粋
録画画質は、「映像DAC」というチップの性能に左右される。
「映像DAC」の性能は、ビットレートと周波数で表され「○bit/□MHz」というように表記され、この値が高いほど高画質ということです。
標準的なのは「10bit/54MHz」というもので、これより高い性能を持ったものは高画質

また、上位機種では、ゴーストを除去する「ゴーストリダクション」機能が搭載されていてクッキリとしたきれいな映像を実現することができる。

参考URL：

http://www.kakaku.com/akiba/toku50.htm

お礼

ありがとうございます。やはり、きれいに再生しなければ意味が無いんですね。

回答No.1

fox1

素朴な疑問ですが　会社によって
画質変わるのでしょうか？
　私は、設定（ビットレート）で変わるかと
思っていたのですが　具体的に教えて下さい？

お礼

変わるそうです。victorが一番良いと聞いたのですが、不良が多く、フォームをアップしても直らないそうなので違うメーカーで選ぼうと思っています。