カラヤン節って・・・

質問

よくＣＤレビューとかに「良くも悪くもカラヤン節・・」とか言われますが、どんなことを指すんでしょうか？　雰囲気の問題だったりするので言葉で
説明するの難しそうですが、よろしくお願いします。

回答No.2

juzube · ベストアンサー

難しいですよねー。

カラヤンはやっぱ超一流の指揮者だったので、彼氏なりの音楽作りをします。個性が強くあるわけです。
例えば、
・レガートを多用する（普通なら、ぱっぱっと音を切るところを、滑らかに流す、とか）
・音の響きが華麗で厚いけど、哲学的と言えるような内容は薄い
・どんな曲でも、カラヤン流に「美しく」してしまう（春の祭典、なんてカニバリズム的な曲でも、ティンパニをあまり強く鳴らさず、きれいにしようとしてます。おかげで、とんでもなくつまらない演奏になってます）

総合的に言うと、弾むようなリズムが目立たず、いきいきした生気あふれる音楽作りというより、流れと華麗な音響で圧倒し酔わせる、といった感じ、でしょう。

なので、彼氏の演奏は、曲によっては「偉大なる偽物」と言われることもありますね。マーラーの９番など、深刻極まりない音楽なのに、とても流麗で美しく、圧倒的です。「最高の偽物は、そこらの本物にまさる」なんて評されてました。

ちなみに他の指揮者でも、例えばフルトヴェングラーという大指揮者も「フルベン節」などとよく言われてます。彼氏の場合、カラヤンと逆という感じで、音楽のつくりを理解し、それを最大限効果的に示します。音は重く哲学的と良く評されます。ティンパニもどかすか鳴らし、テンポも動きまくります。

どちらにしてもものすごく特徴あるので、「～～節」という表現が出て来るのでしょうね。

お礼

非常にわかりやすい回答です。助かります。
１の方の回答も含めて考えると「表面的」ということと理解すれば良いんですかね？

回答No.3

juzube

補足です。

ですねー、表面的、と簡単には言えないかも。文学的・哲学的・物語的・内面的じゃない、とは言えるでしょう。
ですが、ここずっとの多くの指揮者の演奏は、ほぼ即物的な方向にありまして、カラヤンはその本格的はしり、と言えるようなスターだったわけです。で、その類の指揮者の中で別格、という。

なので「良くも悪くも～」という評が多くなるのでしょう。

表面的、ということで言えば、音がもっとすっきりときれいな指揮者もいますし、もっとさらさらと聞きやすい指揮者もいます。
カラヤン・ベルリンフィルの音は、表面的とはいえ、総じて分厚くカロリーがありますね。ただ、重みがあまり感じられないのです。

１９４０年代とかの名指揮者の演奏を聴くと、今の演奏の潮流とのあまりの違いに愕然とすると思います。フルトヴェングラーが典型ですが。
そのへんを一つでも聞くと、「カラヤン節」の意味が、かなり実感できるのではないか、とも思いました。

お礼

非常に良くわかりました。

実は私はカラヤンの演奏を、「そんなに悪く無いじゃん。」と感じたのですが、それは私の聴き方が
集中力がなく全曲を通して真摯に聴く姿勢が足らないので、部分的なかっこよさを聴いていたんだと思います。

すっきりしました。お二人ともありがとうございました。

回答No.1

cha-chako

こんばんわ！
なんと申しましょうか(#^.^#)
重いクラシックを、ライトに聞かせてくれる？
クラシックにあまり興味のない、私としては大好きなんですが・・・
25年ほど前でしょうか、思わず「華麗なるカラヤン名曲の世界」なるLP全集を購入してしまいました。
今でも聞いています。