- ベストアンサー
１５インチと１７インチの違い
今使っているモニター（ブラウン管式）の調子が悪いので新しいものと交換したいと思っています。 今使っているのは15インチですが、この際17インチにしょうかとも思っています。でも17インチにすると電気代がかかるとか画面が大きい分画像の表示が遅くなるとか言うことはあるのでしょうか？ ほかにも何かデメリットはあるでしょうか？ ＰＣはウインドゥズでＯＳはＸＰです。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、電気代について。 消費電力は、１５型よりも１７型の方が、理論的に多いです。 （１）画面の明るさ 同じ画面の明るさ（輝度）にするには、１５型と１７型では画面の面積に３割程度の差があるので、バックライトの消費電力は、やはり３割程度大きくなります。 （２）走査線・信号線の駆動 １５型では走査線７６８×信号線１０２４ １７型では走査線１０２４×信号線１２８０ 主に信号線の駆動で電力が消費されます。 １２８０÷１０２４＝１００＋２５％ おおむね２５％だけ、消費電力が大きくなります。 以上のことから、１５型よりも１７型のほうが、３割程度消費電力が大きくなります。 実際、各メーカーのスペックを見ると、１５型で３０ワット程度、１７型で４０ワット程度です。 ですから、１０ワット分電気代が高くなります。 ・・・微々たる差だとは思いますが。 次に、表示の速さについて。 表示の速さは、基本的に、画面の大きさには関係しません。 （なぜならば、液晶モニター自体の信号処理速度は、極めて速いからです。） むしろ、ＰＣ本体のグラフィックボードの性能の問題になります。 ＣＲＴで１２８０×１０２４程度の解像度で表示して、表示が遅くなければ、液晶でも大丈夫です。 その他のこと。 １５型は画面の横縦比が４：３です。 １７型は画面の横縦比が５：４です。 同じ壁紙が使えない、などの違いがあります。 ・・・ところで、余談気味になりますが 今お使いのブラウン管１５型ですと、液晶で言えば、１３～１４型相当です。 ブラウン管の１７型で液晶の１５型ぐらいに相当します。 これは、型（インチサイズ）の業界の暗黙のルールが、液晶とブラウン管とで違うからです。 ブラウン管では、画面上下左右端のはみ出し部分もインチサイズに入れているので「ずる」サイズです。 ですから、今お使いのブラウン管１５型から液晶の１５型に買い換えても、それだけでも画面サイズは大きくなります。 とはいえ、最近の液晶１７型はお買い得だと思いますし、１７型のほうが表示情報（画素の数）が多くて使いやすいですから、１７型をおすすめします。
その他の回答 (3)
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
＃３の者です。 本題とは全く関係のない、やや専門的な話になりますが、 ＃３の中に書き間違いがありましたので、一応、訂正しておきます。 なお、以下を読んでいただいてわかるとおり、話の結論は変わりません。 【誤】 １５型では走査線７６８×信号線１０２４ １７型では走査線１０２４×信号線１２８０ 主に信号線の駆動で電力が消費されます。 １２８０÷１０２４＝１００＋２５％ 【正】 １５型では走査線７６８、信号線１０２４×３ １７型では走査線１０２４、信号線１２８０×３ 主に信号線の駆動で電力が消費されます。 （１２８０×３）÷（１０２４×３）＝１００＋２５％ （訂正理由： 信号線の数は赤、緑、青で各々１０２４本ずつ、１２８０本ずつあるので、３倍しなければいけないのでした。）
- acacia7
- ベストアンサー率26% (381/1447)
ディスプレー本体にいくらぐらいの予算をかけるのでしょう？ 基本的にCRTが年月を経て使用不能になるレベルだと、 昔のものと比較して相当効率は改善していると思います。 同じ会社のものを比較して、１５インチのCRTと１７インチのCRTだと１割から２割消費電力は増えますが、会社によってもまちまちです。 また液晶モニターにすると消費電力自体は大幅に改善します。 その分、本体価格が大幅にあがりますが・・・ 表示速度などは気にするほどのことはないでしょう。 ただ、１７インチのCRTだと奥行きが増えるので注意してください。
お礼
レスありがとうございます。 ＞ディスプレー本体にいくらぐらいの予算をかけるのでしょう？ できれば、中古で5～6.000円以下で買えるものと考えているんですけど。 １７インチのＣＲＴでも消費電力はそこそこで、表示速度もあまり変わらないということがよく分かりました。
- boya
- ベストアンサー率22% (44/193)
まあ、製品にもよるようですが １５が３５ｗ １７が４０ｗで、気になるような差では内容ですが スピーカー有り無しの方が差がでてる 表示の遅い速いは、ないです、製品の販売時期の方が差がでると思います。 古いのは遅いです。 デメリットでは、場所が必要となるぐらい？ 重さも５００ｇぐらいの差だし あ、CRTのおはなしでしたか（笑 CRTだと １５が６３ｗ １７が７０ｗで、気になるような差ではない CRTに遅い速いは、ないです。 やっぱし、場所と重量ですね １５が１２ｋｇ １７が１９ｋｇ 馬鹿にならない重量差 双方のデメリットは、表示範囲が広くなるので マウスが見失う可能性があることぐらいかな グラフィック関係の仕事でないかぎり 液晶の方が、Leon-25さんには向いてるでしょう 消費電力が違うから、約半分 下のURLで、見比べてくださいな。
お礼
レスありがとうございます。 紹介して下さったＵＲＬで調べてみると、液晶とＣＲＴでは随分消費電力が違うものですね。 でも、値段が高いということを考えるとやはりＣＲＴという感じです。 でも１７インチとなると、やはり大きくて場所を取るのが問題ですね。
お礼
いろいろと詳しい説明ありがとうございます。 消費電力は同じ輝度の場合、ほぼ画面の面積に比例して大きくなるようですね。 でも実際は電気代など、わずかな違いみたいでちょっと安心しました。私の場合ＰＣに向かっている時間が多いもので‥‥。 ＞ＰＣ本体のグラフィックボードの性能の問題になります。 私のＰＣは自作機でグラフィックボードはオンボード式ですが、今後はグラフィックボードのことも考慮に入れてみたいと思います。