観光地のショボさ

質問

例えば東京で有名というか、テレビに出るようなところでも実際に来てみると(え…？こんなもの？) ってならないですか？

単なる商業施設みたいなことが多い気がします

回答No.6

bio999

その感覚良く理解できます。
そもそも観光地のプロモーションを作成している写真家や企画者の技術力が高い為、さもない所でも本やHPにした際に際立って良く見えてしまうのですよね？
そういう点では、感性の近い友人の口コミや自身での感覚を頼る方が正解な場合が多いのかもしれません。

回答No.5

sebsereb

日本には魅力は無くなったと思います。

そもそもカリフォルニア州より小さな日本列島で一か所だけ珍しい物とかは無いですね、建造物は似たり寄ったり。

世界的にもアジアの国を旅すると東京みたいになってます。
そーいう意味で東京はアジアの標準的な都市になりました、いわゆるフツーの町が東京です。

他の都市が東京を真似した結果、東京はよくある街になりました。
商業施設も東京のマネをして、アジア中、東京と同じです。

もはやアジアの中であれば何処かへ行く意味はなくなりつつあります。
さすがに東京に飽きましたね。

回答No.4

FEX2053

何をもって感動するか、って問題があるんですよね。なので、有名どころが、必ずしも万人が感動するってわけじゃないです。

いい例が桜で、見事な桜並木とはいえ、人だらけでそこらじゅうに出店が出ているトコより、田んぼの真ん中に１本桜が咲いてるトコのほうが感動したりするもんです。そりゃ「１本桜」で有名なトコもありますが、日本中探せば「誰も居ない見事な一本桜」って結構多いんですよ。

回答No.3

mekiyan

東京でなくとも、世界中の最近の有名になったところと紹介されているところは、あまりにもつまらいに薄っぺらい場所ばかりです。世界遺産も同じ。

私の自宅近くに展望台があり、ユネスコ世界遺産の大きな石碑がたったいます。それを背に眺めてみると、なんと私の自宅が一番に目につきます。あの世界遺産もデタラメですな。島根県の石見銀山もつまらすぎる。その下の町のほうがはるかに格段と見応えがあるのに。

皆さん、当初に選ばれた世界遺産以外や、ＴＶなんかで掃海される新名所などには行かないほうがよろしおす。

回答No.2

AlexJenifer

そんなことはしょっちゅうです。
だから良く「世界三大がっかり」とか「日本三大がっかり」なんて名所が話題になります。また、作った側は計画時に流行していたことや、人気の施設を研究したのでしょうが、それが的外れ、ということも。

それにテレビに出るなんて、民放ならまず間違いなく誰かそこを「宣伝」したい人間がいるんだから尚更でしょう。

一方でさほど有名でもないところにたまたま行ってみたら、いいじゃないか、有名な○○よりずっといい、なんて所もあります。それが旅の楽しさですね。

回答No.1

foreverogai

儲けの雛形があるんでしょうね。冒険できる時代でもないですし、成功モデルに皆習うのでしょう。
別に行かなければ良いのでは？
観光地は避けてさまよい、スマホの地図に載っていない店に辿り着いたり、地域の人との一期一会も楽しいですよ笑