• ベストアンサー

パソコンモニターとTV

モニターのみと TVをモニター代わりに使用するのでは 何がちがいますか? 私はモニターのみを勧めてますが 家族は TVをモニター代わりにと。 何の違いがでてきますか? 仕事は仕事と区別したいのですが モニターのみでも 色々可能ではあるでしょうが(ゲームを繋ぐとか) 金額云々 便利不便は抜きで 何となく嫌です。。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • seibido
  • ベストアンサー率31% (156/494)
回答No.5

大きさと解像度と反応速度と表面処理、の4点ですかねぇ。 1. 大きさ PCモニタは、画面からそう離れずに見る前提です。モニタから離れる距離は、60~せいぜい80cmでしょう。1m以上離れるとおそらく作業しづらいです。 その距離が前提なので、あまりの大型モニタはニッチな製品になります。メインストリームは23~27型でしょう。普通の人間の視野で、80cm離れて首を振らずに視野の中で認識できる限度が27型だと思います(これは経験則。31.5型をメインモニタにしてますが、首を動かさないと端-端は「認識」できません・・・視野にはおさまりますが)。 TVは、離れて観る前提です。だから、サイズの大型化されていってます。ウチの居間のTVは、いま42型です。だいたい3mくらい離れて観ています。 この距離の差で、PCモニタとTVとでは標準となるサイズが違います。 2. 解像度 1.  のサイズの差があるのに、解像度はPCモニタの方が「小さいモノ」は高いです。21.5型~27型の大きさでFHDが標準でしょう。23~31.5型でWQHD(2550x1440)、27~43型で4K。 一方で、TVは現在だと30~32型でFHDはほぼ絶滅してるんじゃないでしょうか。逆に、40型以上だと4Kや8Kも出回り始めてると思います。 ウチの居間のTVも、42型で4Kです。でも、自室のPCモニタのメインは31.5型でWQHDです(サブは23.8型と21.5型のFHDの3画面)。 3. 反応速度 TVはTV放送を観る事が前提です。TV放送は、リフレッシュレートが60Hzに決められています。つまり、TV放送のリフレッシュレートをカバーすれば、あとの機能は付加になります。付加をつけるという事は、コストアップ=販売価格の上昇になります。 PCモニタの方は、その制約はありません。というか、大画面&高画素化によって、一般の(ゲーミングモニタとされてない、という意味)モニタでも高リフレッシュレートに対応するようになってきています。 普通に使うにしても、カーソルの矢印を端から端まで移動させるのに、リフレッシュレートが低いと残像が残ったりします。今のPCモニタは、一般的なものでも75~90Hzをカバーするものがほとんどでしょう。 4. 表面処理 TVは、表面がグレア(光沢)処理されてるものがほとんどでしょう。その方が綺麗に見えますから。 PCモニタはアンチ(ノン)グレア(非光沢)が主流だと思います。窓や室内灯が映りこむ事を防ぐ為に、アンチグレアにする人が主流ですので。 以上の4点が、一番大きな違いですね。 入力コネクタがHDMIなら、「PCモニタ『としても使える』TV」や「単体チューナーを繋げればTVとしても使えるPCモニタ」は多くあります。 が、一時しのぎの代用ならともかく、常用で使うには利便性を大きく損ないます。 PCにTVチューナーが付いていてパーソナルTVとしてPCモニタでTVを観る(私も自室ではそうしてます)なら問題ないです。 居間のTVを使って「TV観てない時はPCモニタとして使う」のは、ちょっと不便かな。。。家族みんなで、スマホやPCの画面を一緒に見る、ならアリだと思いますが、常用としては厳しいと思いますね。

noname#262148
質問者

お礼

色々 有難うございます。 わからないことばかりでしたから 勉強なりました。モニターは 近くで見る用ってことですねTVも29くらいが サイズ的には良かった気がします

Powered by GRATICA

その他の回答 (4)

  • wormhole
  • ベストアンサー率28% (1626/5665)
回答No.4

解像度、発色、応答速度と結構違いはありますよ。 解像度 PCで使用するならフルHD(1980x-1080)はあった方がよろしいかと思いますが、32インチ以下のTVだとフルHDはほとんどないです。32インチより大きければフルHD以上ありますけど、こんどはサイズが大きすぎてPC作業には向いてないかもしれません。 発色 モニタだとテキスト作業向け、動画視聴向けなど設定変更できたりしますが、TVは動画視聴向けに設定されてます。 応答速度 TVはモニタと比べて応答速度が遅いことが多いのでマウスカーソルの動きなど遅延を感じるかもしれません。 私の個人的な意見としては、動画視聴が主ならTVをモニタ代わりにするのもありだと思いますが、それ以外ならやっぱりモニタを使うのがいい気はします。

noname#262148
質問者

お礼

回答有難うございました。 モニターは やはり専用的ですから それに限りますよね。いまはTVでやってますが。。

Powered by GRATICA
  • kame999
  • ベストアンサー率21% (631/2955)
回答No.3

まあpcなら32インチ以内ですね 大きいとどうかな モニターにレコーダーを繋げるか クロームキャストを使うか 単にテレビを観たいなら テレビですが

noname#262148
質問者

お礼

仕事用なんで あれこれ使わないために 少しでもはずしたいのですが(笑) 有難うございました

Powered by GRATICA
  • ts0472
  • ベストアンサー率40% (4485/11068)
回答No.2

テレビの機種でさまざまなので なんとも ディスプレイドライバーの有無で違いが出ると考えています 家族はシャープ製のテレビを使っており 若干文字表示が荒いものの使用に耐えられるテレビです 私のサブモニターに使っている中華製テレビ(添付画像右側)は文字が荒くて見辛い どちらも動画類は問題なく綺麗に再生できています モニターの応答速度が求められるゲームなどは荒れてしまいます HDMIケーブルで接続

noname#262148
質問者

お礼

そうですね 渦みたいに 荒いのですかね。 パソコンは勉強用 仕事用専用にしたいので モニターがよいなとか。

Powered by GRATICA
  • 121CCagent
  • ベストアンサー率52% (15530/29846)
回答No.1

モニターとテレビですか。違いはあまり無いかも。

noname#262148
質問者

お礼

有難うございました

Powered by GRATICA

関連するQ&A