原発を再稼働させない理由はなぜですか？

質問

冬場、地域によって、また電気料金の違いが出るのでは？

原発再稼働している九電と関電は安いし、他の電力会社の地域は高くなるのでは？

回答No.3

takochann2 · ベストアンサー

感情的に原発を怖がり、メリットとデメリットを客観的に評価できない人が反対するから。科学的に知識のない裁判官が非常識な判決をするから。
　「阿蘇山が大噴火して火砕流が四国まで来るから」とか開いた口がふさがらない。阿蘇がそのような噴火を起こせば原発の被害など誤差の範囲で火山だけの被害で地球全体に被害が及ぶし、西日本の人は火砕流で即死です。百歩譲って生き残った東日本に放射能が及ぶからとしても40万年前にあった出来事ですよ。人類誕生前後の出来事で、原発1万基を稼働させて40年間に1回1基破壊される確率です。どう考えてもメリットのほうが大きい。
　ばかばかしくて話にならない。

お礼

＞ばかばかしくて話にならない。

仰る通りで御座います。
日本人って賢い人も多いですが、バカも多いです。

回答No.7

eroero4649

一番影響が大きいのは首都圏だと思うので、今回は東京電力に限定して回答したいと思います。
東京電力が管理する原子力発電所は、福島第一原発、福島第二原発、柏崎刈羽原発の3か所です。うち、福島の第一と第二原発は東日本大震災の影響により廃炉となることが決まっています。つまり稼働が可能な原子力発電所は、柏崎刈羽原発のみとなります。そして柏崎刈羽原発は現在全ての炉が稼働を停止しています。

再稼働をさせない理由ですが、2021年に対テロ対策に重大な不備があることが発覚したためです。
部外者が簡単に施設の敷地内どころか、中央制御室にも入れてしまうことが判明したのです。ちょっと前の話だから私もうろ覚えだけど、今やテロと関係ない会社でも当たり前のセキュリティロックもなかったんじゃないかな。
それで原子力規制委員会から稼働停止命令を受けてしまったのです。

で、今年の5月にその原子力規制委員会の会合があったのですが、そのときも「まだ不備があって対策が不十分」とされて、再稼働の許可がおりなかったのです。今のところ再稼働の目処は全く立っていません。

柏崎刈羽原発は新潟県にあるので、日朝有事の際は北朝鮮から特殊部隊が上陸して原発に攻撃をかけてくる可能性は決して小さくありません。横田めぐみさんは、新潟県で拉致されました。
日朝有事どころか、もしかしたら明日にもテロリストが攻撃をかけてくるかもしれないくらいのことなのですが、どうも「原発村」の人たちは意識が低くて取り組みも甘いようですね。基本的に現段階でも切実にピンときていないのだと思います。

本気で再稼働させたいなら、対策が不十分であることが発覚したのが2年も前の話なんだから、2年もあればちゃんと対策できるはずですよね。しかも原子力規制委員会って半分身内みたいなもんです。
その身内の検査もクリアできないんだから、再稼働する気が全然ないか、とんでもなく能力が低いかなんじゃないかなと思います。

補足

それは、本当の話でしょうか？

原発の出入りって、門があって、警備員がいて、厳重にチェックされている気がします。

例えば、回答者様が、容易に入ろうとしても、事前に厳重な審査とかあって、無理だと感じます。まず回答者様のお名前ではねられます。汗。

回答No.6

ts0472

もしも事故が起きたら　放射能が流出したら　の安全性が確立されない　被害を受けた場合の保障問題　原発近くの地域住民の了承を得られない　いろいろ難しいですね

身近なものだと　家の近くにゴミ処理場や集積所を建てさせないのと似たような感じかも？　臭いや排煙　騒音が迷惑
近くで暮らす人と離れて暮らす人の感覚は大きく違います
https://www.nhk.or.jp/fukushima/lreport/article/000/17/

補足

確率の問題です。

交通事故をゼロにするため、車を廃止しないです。

回答No.5

tetsumyi

ロシア、中国、北朝鮮が戦争を始める恐れがあります。
そうなると日本が参戦しないとしてもアメリカの基地がミサイルの攻撃対象となります。
基地の能力を失わせるために原発を攻撃する可能性は高いです。
そうなると日本はどこに居ても放射性物質が拡散し逃れられる場所はない。
それでも原発を稼動させて、電気料金が少し安くなるので日本が消滅しても構わないですか。

補足

稼働していても、停止していても、同じように核が拡散するので、どうせなら、稼働させた方がお得ではないでしょうか？

回答No.4

takochann2

福島で壊れたgeneral electric社のmark I型原発は津波の来ない米国仕様の原発で、①大陸の内部で川の水で冷却するタイプの原発を無理やり買わされたのが原因の一つ。②当初から欠陥原発と分かっていなかったのを改宗しなかったこと。③あまりに古すぎてトラブルが起こった時の適切な対象法を習熟している技術者がいなかったことが主要な原因です。ここまで大きな津波に備えるべきだったかに関しては若干グレーなところがありますが、①ー③は間違いなく人災です。
　ですから古い原発は有無を言わせず廃炉にしています。現在残っている原発は国産で、地震対策も津波対策も問題ありません。福島第一のすぐそばの女川原発は同程度の揺れで同程度の津波に飲まれていますがIAEAが視察に来た際に全く無傷で、すぐにでも再稼働できる状態にあることに驚いたそうです。
　東電の失態と既存の原発の性能をまぜこぜに考えずに、しっかり分けて考えて再稼働するのが合理的な判断です。

お礼

仰る通りで御座います。 今年の冬、北海道とか、電気代が、ヤバい気がします。

Powered by GRATICA

回答No.2

m5048172715

福島の原子力発電所の事故は人災であると事故調査委員会は断言した。私の予想では、東京電力と日本政府の責任誤魔化しのためですね。

電力会社と日本政府は安全対策を全力でやってた。でも事故は起きた。安全対策を全力でやってたのだから、東京電力と日本政府に責任は無いよ。とするために、再稼働の条件をわざと高くした。

すぐ安全対策できちゃったら、なぜあのとき、警告や試算があったのに安全対策しなかったのか？津波や地震が定期的に来るという指摘を無責任に無視したからでしょ。となるので。

実際、
津波の試算は堤防を越えていた。→ 無視
非常用バッテリーを地下に設置した。→すぐ水没
非常用圧力弁は動かない設計になってた。→それじゃだめでしょ。
・・・
と人災を数えたらきりが無さそうである。

お礼

それもあるかもしれませんが、、もう１２年経っているので、早く再稼働してほしいです。
処理水の放出も、国民の半数以上が賛成してますし、、

回答No.1

okok456

福島第一原発のような事故を起こさない為。
安全・安心な稼働ができるか確認が必要です。

原発再稼働に関する8条件
https://www.pref.osaka.lg.jp/attach/15927/00095432/5_tuika-3.pdf

補足

なんでも、経済性と同時に考える必要があります。