• ベストアンサー

「プロ野球とサッカーそれぞれの良い点・悪い点」は?

漫才のMー1グランプリ優勝のネタ風にお答え頂いても結構です。 1度に3つ以内でお願いします。 (1)サッカーファンの僕に言わせると、野球は試合時間が長すぎですね。 特に贔屓チームが何とか勝ってる試合で、守備についている時間はただハラハラするだけで、無くても良いです。 何とかならない物でしょうか? (2)硬式野球はボールが固くて、危険過ぎますね。 怖くて、絶対やりません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.8

ネタ風ですか・・・ プロ野球 いい点:可愛いビールの売り子さんに出会える。 悪い点:可愛い売り子さんから何杯も買って飲んでしまうので、試合どころではなくなる。 サッカー いい点:実況が日本語に聞こえる。 https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9F%E6%B3%81%E3%81%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E3%81%AB%E8%81%9E%E3%81%93%E3%81%88%E3%82%8B#fpstate=ive&vld=cid:5fe5d227,vid:ESAbH1QBaME 悪い点:“入ったぁー”と思ったらオフサイド・・・

5mm2
質問者

お礼

トンビさん、こんにちは。 球場にはよく行かれますか。 ええと場所から言うと、横浜球場ですかね。 浜のネエチャンは綺麗ですか? 飲むほどにより綺麗に見えてくるでしょう(笑)。 日本語に聞こえる球場は何処でしょうね。 それにしても、いろんな日本語がちりばめられてますね。 趣味が良く出ています(笑)。 サッカーにオフサイドはつきものですね。 常にぎりぎりを狙ってますからね。 それと、ハンドにPKも微妙な判定になりますね。 ビデオ判定ができて良かったと思います。 野球のストライクゾーンは3次元の判定ですから難しいでしょうね。 ありがとうございました。

その他の回答 (12)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11082/34532)
回答No.2

サッカーが嫌いってわけではないのですが、サッカーファンの意見が多いので、ちょっと野球に肩を持つ感じで。 サッカーは、なかなか点が入らない。しかもたった2点入っただけで試合が決まってしまうことも少なくありません。60分あたりで2-0になると、もう勝ってる側は攻めません。ボールを持っても自陣内でダラダラ回すばかり。「それがサッカーの戦術だ」といえばそれまでだけど、だったらもう試合をやめちゃったら?なんて思ったり。ダラダラボールを回しているスポーツが、「ピーゴロでダラダラ走ってんじゃねえよ」といってよいものかどうか。 それに比べると野球は満塁ホームランで一気に4点入る可能性もありますから、まあそういうのは滅多にはありませんけれども、9回とて2点差だとまだワンチャンある感じですね。 そしてプロ野球は満遍なくヒーローインタビューのお立ち台に登るチャンスがあります。8番打者がサヨナラヒットを打つ場合もあるし、大ピンチで登板した中継ぎピッチャーが見事な火消しをしてお立ち台に呼ばれるということもあります。 サッカーでボランチやサイドバックがお立ち台に登ることはまあ非常に稀です。マンオブザマッチに選ばれるのはだいたい攻撃的MFか得点を決めたFWか。ボランチ(中盤の底)がマンオブザマッチに選ばれるなんてあるんかしらって感じで。 あとまあ野球はファインプレーが素人目にも分かるというのはありますね。大ピンチで三振とか、外野手がダイビングキャッチとか、内野手が横っ飛びでボールを捕るとか。子供でも女性でも「なんかすごいプレーが出た」というのは分かります。 一方でサッカーは素人目にもファインプレーが分かるのはFWか攻撃的MF。メッシとかクリロナと三苫とかそういうやつですね。 しかし「ボランチが相手の攻撃の芽をことごとく潰した」というのは分からない。それが分かるのはフィールドプレイヤーと監督と元サッカー部の観客だけ。嗚呼あの選手が常にいやらしいところに出現して相手に攻撃をさせなかったというのが一般に伝わらないのです。 2000年頃のレアルマドリードといえば銀河系軍団として世界にその名を轟かせました。ジダン、フィーゴ、ロナウド! しかしマケレレの存在を覚えている人がどれだけいるのか。今こそすべてのサッカーファンに問います。マケレレなくして銀河系軍団があり得たのかと。

5mm2
質問者

お礼

こんにちは。 確かに点が多く入る分、野球の方が面白いかも。 ということは、投手戦より打撃戦の方が面白いということになりますね。 それはサッカーでも一緒でしょうが、同じ0対0の試合はサッカーの方が面白いと思いますよ。 細かいことを言えば仰る様に色々面白い場面や違いは有りますが、トータル的にはサッカーの方が見ごたえは有ると思います。 サッカーには試合の録画放送や再放送はよく有りますが、野球はまず無いですね。 試合結果が分かっていればダイジェスト以外、見る価値は無いという事でしょう。 サッカーはヒーローや目立つ選手は点取り屋が多いですが、まあそういうスポーツですね。 一点を取るために全員が自分の仕事をするというスポーツで、点取り屋は点を取れなかったときや、外した時に受ける非難は、他の者より大きいです。 マケレレは知りません。初めて聞きました。 エロエロさんは色々詳しいですね。 ありがとうございました。

  • BUN910
  • ベストアンサー率32% (1044/3177)
回答No.1

50代のオヤジ、サッカー経験者です。 サッカーは試合時間全てに動きがあり目が離せない。 野球は何かダラダラしているイメージがある。 牽制球や投げても打たない等。 さらに言えば、プロ野球の場合、内野ゴロなんかの時には1塁に流して走っているのが気にいらない。 高校野球は、みんなが勝利に向けて全力で頑張っているのは見ていて気持ちいいですね。

5mm2
質問者

お礼

こんばんは。 サッカー経験者ですか、同じですね。 本当は目が離せないのはどちらも一緒のはずですが、サッカーの方が展開が早く、中身が濃いということになりますか。 野球のダラダラ感は、やるほうも見る方も一緒ですね。 それが良いという人もいて、結局はすきずきという事ですか。 高校野球はほぼトーナメントで全試合必至という感じですが、プロ野球は試合数の多いリーグ戦なのでその違いもありそうですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A