なぜ新しい政党が勝てないのか

質問

民主党が勝てないのは置いておくとして、
新しくできた政党が勝てないのはなんでですか？

新しい政党が作られるというのはまだ日本人の権利が保障されている証拠ですよね？
なんでみんなN国とか参政党に投票しないんですか？
そんなんで表現の自由が死んだとか叫んじゃうのはおかしくないですか？
特に沖縄の人たち

回答No.9

staratras · ベストアンサー

昔は選挙に勝つために３つ大事なものがあると言われました。

1.ジバン（地盤＝後援会・組織）
2.カンバン（看板＝肩書・知名度）
3.カバン（鞄＝選挙資金）

近年ではこれに4.カゼ（風＝世間のトレンド）を加えるべきかも知れませんが、いわゆる新政党には1，2，3はそのどれもありません。強いて言えば4の追い風が強いときには何とか当選できることになります。

新政党がブームを起こして多数の議席を得たことは、回答者が直接知る時代以降でも、新自由クラブや日本新党などいくつかありますが、その中心となったのはいずれも既成政党にいた政治家たちがそれに飽き足らずに旗揚げしたもので、無名の新人ではありませんでした。

ただしそのブームをピークとしてあとは下り坂でした。最初の選挙では「既成政党批判」だけで有権者の支持を集められたとしても、2回目の選挙以降では新政党の実績が問われます。政策の実効性を高めようと政府に接近しすぎれば既成与党と変わらなくなり、独自性を強調しようと政府から距離を取り過ぎれば既成野党と変わらなくなるというジレンマに直面し、これを乗り越えられなかったのです。

いわゆる「無党派層」すべてが「反既成政党」というわけではなく、その時々の世の中の動きや自分の考えによって投票する政党を選んだり、場合によっては棄権したりする人たちが多く含まれています。新政党ももちろんその選択肢の一つですが、別に新政党びいきというわけでもないでしょう。

新政党の党勢が伸び悩むとすれば、それは新政党が訴える政策が有権者の心をつかめないからで、現状認識に問題があるか、それへの対応策に問題があるかのいずれかまたは両方だと考えざるを得ません。

お礼

特にN国には当てはまることだと思います

回答ありがとうございました

回答No.8

ノーバン（@nobound）

今、利上げを慎重に行っていますが、評論家からするとそれはそれでいいそうで、チラッと番組で聞いたら、民主党が与党の時に、慎重にやるべき政策をパッと変えてしまったら、市場が大ごとになったと聞きました。
　旧民主党どころか新しい政党なんて、政治のどこを間違えてはいけないかなんてたぶんまるでわからないと思うので、とても任せられないと思います。
　岸田さんの増税論も、その後党内調整で落ち着きましたが、そういう党内調整できる党が他にない、政治のどこまで細部がわかるか？、その道の神（プロ）は細部に宿るですね。
　宮崎で東さんが検討したのも、経験者だということは大きい。野党は、地方政治を経験して、細部を知ることかも知れません。

お礼

この際細部とか気にしない全員蹴り出して血液総入れ替えではダメなんですか？
震災のときみたいに、官僚がうまくやってくれるでしょ

回答No.7

jrn700

再度お邪魔します
お礼ありがとうございます。
№5です

中選挙区制の良いところは、２人区　３人区　４人区　等が有り、今の小選挙区選挙制度では、１人しか勝てません。
つまり、次点の票は死に票です。

昔は、与党と野党が拮抗していると、国会の論戦も白熱していました。
誰かさんみたいに「丁寧に説明する」と言って「何もしない」等と言う事は言えません。

この話をすると、「比例区がある」と言われる方多数ですが、無所属であってり、小規模政党であったりは這い上がれません。

小選挙区制は、私思うに、「百害あって一利無し」だと思います。

諸外国みたいに、国民の政治に関わる意識が高ければ小選挙区でも良いのでしょうが、日本ではいかんともしがたいと思います。

投票率が、有権者数の半分もしくはそれ以下ですよ・・・・
国政選挙で・・・(>_<)

お礼

投票しない半数の人全員がN国や参政党に投票しようって気にならないのはなぜですか？

補足

実際、山本太郎という
新規政党でかつ
私と同じネットワークビジネス詐欺に加担していた芸能人あがりの政治家も
選挙で勝っています

回答No.6

SI299792

信じられないから、
　特にＮ党は、NHK をスクランブル化するといっているだけで、他の主張は何もありません。政権をとってても何かできるとは思えません。（NHK スクランブルには反対です）

お礼

それでも、自民党や民主党よりはマシだと思いませんか？
共産党だって反自民党というだけで同じようなものじゃないですか

回答No.5

jrn700

お邪魔します

中選挙区制から小選挙区制にしたからです。

それまでは、与党・野党拮抗していましたが、小選挙区制になってからは「勝か」「負けるか」になったと思います。

「より地域の声を国政に。」等とと言う戯れ言を真に受けたからです。

なんとかして中選挙区に戻した方が良いと思いますが、そこに目がいかないので、自民党一党独裁になってしまっていると思います。

お礼

日本の選挙制度完全否定ですか…？
勝てる要素はあるのに
実際野党は勝ったことあるじゃないですか

回答No.4

nihonsumire

政権を担当したことのないという経験値、理想に走りすぎる政策、政党内の議員が妥協と言う大人の対応が出来ない、かつて政権を取ったときの失態など不利なことがあるからでしょう。また、野党は、都市部には強いけれど、地方で弱さが目立つのもあるのでしょう。そして泥臭い対立軸が掲げられないためもあるでしょう。

お礼

民主党は外国人の政党だったから失敗したかもしれませんが
N国や参政は日本人が日本の将来を憂いて起こした政党なのに？失敗を恐れるんですか？
スキャンダルまみれの与党に勝てないほど？

回答No.3

bardfish

「勝つ」とは何でしょうか？

与党になれなければ「負け」という事でしょうか？
でしたら理由は簡単。候補者が議席の半分に届いていないからです。仮に議席の倍の候補者がいたとしても議席の過半数の当選者がいないと与党にはなれません。共闘して与党になるという方法もありますが割愛します。

そうではない、という事でしたら選挙区で当選したら「勝ち」という事になりますが･･･浮動票が多い首都圏ならまだしも、地方では後援会の力がまだまだ強い。よそから来た新参者ではなかなか票を稼ぐ事は出来ません。

いずれにしろ、政治家なんてヤクザな商売です。
初出馬の時は期待と希望を抱いて･･･だと思いますが、魑魅魍魎が跋扈する伏魔殿に足を踏み入れたらきれい事なんて捨てなくては心が病んでしまうのでしょう。当選回数が多い国会議員ほどダークサイドに引き寄せられてしまいます。

で、そういう所にチラチラと見えているのが中共のスパイとか工作者などの存在。どこぞのなんとかの癒やし財団とか言う人たちは日本政府から騙し取ったお金を使って買収して日本の税金から貢がせる･･･とか。
まぁ、事実確認が取れていない妄想とかそんな類いの事になりますが、そういうことを拒否してからあの国は既に破産寸前。沖縄の座り込み抗議も有名人たちが暴露されてしまいマシしたが、誰もいない時間が毎日必ずあるという、なんともお粗末な抗議活動。おカネを貰ってアルバイトでもしている人たちなんでしょうか？プロ市民とも呼ばれていましたよね。沖縄在自由ではない人ばかりという話も聞きます。もしかしたら不法滞在の外国人なのかもと邪推もしてみたり･･･

そういう人たちを放置しているんだから増税とか話題をすり替えているという見方も出来ますね。

お礼

勝つ負けるの話ではなかったですね、失礼しました

じゃあ、何であなたは新しい政党に投票しないんですか？
新しい政党の活動に参加しないのは何故ですか？
どんな政党になっても世の中は変わらないという諦め？
それともショットガンでも持ち込むつもりですか？

回答No.2

noname#263248

それらの政党に期待ができないからだと思います

お礼

与党よりはマシなんじゃないんですか
散々テレビネットで叩いておきながら、いざ新しい挑戦をする人を信頼に値しないって言い切るのって、どうなんですか
とくに若い人の声をとかいう割に主張内容が一切変わらない沖縄の人たち

回答No.1

kuni-chan

選挙は組織戦です。ですからあのような宗教団体でも支援を得たいと思うのでしょう。
　N党は熱烈な支持者だけです。
　権利だけ主張して義務を果たさない党です。信用できません。
　そんな事を思うのは私だけでは無いはずです。

お礼

半数の投票しない国民が全てN国や参政党に投票すれば、組織とか関係なく勝てますよね？
義務を果たさないことがそんなに大事ですか？

日本の現状に不満を抱いていながら、新しいことしようとしている人たちを応援しないのって、どう考えてもおかしいでしょう