- 締切済み
イーロン・マスク
イーロン・マスク氏は 日本の超一流大学を一番で卒業した人よりも、 より天才な感じがするのですが。 しかし、結局イーロン・マスク氏は何の天才なんですか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2125/7985)
自動車、宇宙開発、通信技術などで天才的な才能を持ち、商才に長けた人ですが、人型ロボットを始めた時に才能の限界を感じましたね。日本の人型ロボットの焼き直しではロボットが売れないでしょうね。天才だったら、誰もが欲しがる人型ロボットを開発して市場制覇を狙えるはずではないでしょうか。 共和党のトランプ元大統領を擁護するあまり、ツイッター社を買収し、半数の社員の首を切ったものの、経営が悪化して、慌てて社員を呼び戻すなど、失態を演じる場面もあったようです。 人型ロボットは途中で商売をやめるのではないかと思っています。妄想障害の人型ロボットが売れるはずがありません。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34521)
技術系(理系)の天才なんでしょうね。スケールを越えた天才にジャンルを求めてもあまり意味はないと思います。この人とオードリータンさんは「我々凡人には理解できない人」と思うしかないと思います。 犬に人間の知能は理解できないじゃないですか。知能という点では犬より人間が優れているからです。 それと同じように、凡人が天才を理解することはできないと思います。我々の知能では彼らを理解することはできないんですよ。 日本の超一流大学といっても、色々ありますからね。我々が超一流大学と聞いて真っ先に想像する東京大学は、元々大日本帝国が優秀な官僚を育てるために作った大学です。官僚がアナーキーなことをやってはいけませんから、育てる人材は「常識人」でなければなりません。なので東大の入試問題は「基本に忠実」といいますね。某マンガで「バカが目指すのは東大」とされたのはそれなのです。基本を積み重ねていった頂点に東京大学があるからです。 それに比べると、京都大学は「奇才」を求める校風があります。良くいえば自由。悪くいえば無秩序。入試問題にもそれは反映されているそうで、京大の入試問題は個性的なものなのだそうです。 京都大学は入試の日に「折田先生像」という学生がふざけて作った立像が作られるのが伝統になっていますし、卒業式では奇抜なコスプレで出席する学生が必ず現れます。また学校自身がそれを受け入れています。東京大学では絶対に起きないことですね。日本人で初めてノーベル賞を受賞した湯川秀樹先生は、京都大学の出身でした。 イーロン・マスク氏は小学生のときに百科事典を最初のページから読んで覚えてそれを諳んじていたとか、ロケット事業をやるときに専門書を読みあさって専門家と同等の会話ができるレベルにあったとか、まーそういう数々の伝説をお持ちの方ですよ。 ちなみに台湾のオードリータンさんは、小学校に上がって学校の先生が「1たす1は2です」と教えたときに「先生、2進法ではそれは間違いです」とツッコんだそうです。
- chiychiy
- ベストアンサー率60% (18540/30892)
こんにちは こんにちは イーロンマスクはアメリカの血は引いている者の 南アフリカ生まれで、アメリカ人ではありません。 だから大統領には立候補できません。 幼少のころから理系の天才です。 トランプ元大統領の元では大統領政策フォーラムの メンバーでした。 息子さんとも好意にしておりTwitterの様なSNSを立ち上げる話も あったようです https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF
- goodmorning11
- ベストアンサー率40% (832/2074)
結論をいうとアメリカでアメリカ人として生まれたら大体誰でも成功できる これが大きいです 人口で考えれば中国、インド、パキスタンは人口がたくさんいますが天才のような人が多くはありません それはアメリカではないからです なので日本の教育を受けた人がアメリカにいったらもっとたくさん天才だらけになりますよ その証拠にノーベル賞をとってるのってアジアで日本人しかいません 平和賞とかはいますけど天才のカテゴリーとはまたちがうので いったんここまでにします、何か気になる点があったら返信ください
- chie65536(@chie65535)
- ベストアンサー率44% (8742/19840)
>日本の超一流大学を一番で卒業した人よりも、 天才は、日本の大学になんか入学しません。「本物の天才を多数輩出している海外の大学」に入学します。 天才になれる筈の人が日本の超一流大学に入り、どこかの研究室に所属すると、論文や研究成果は、すべて「研究室の教授の名前で学会発表され、手柄をすべて失う」ので「自分が教授になる」しか道は残されていませんが、無事に教授になれるのは「博士」になった人の数万分の1です。 大半の「天才になる筈の人」は、教授に奪われなかった「適当に書いた卒論」だけを手に、就職活動しますが、まともな実績を教授に奪われているので、どこかの企業の研究所にも入れず、サラリーマンになり「普通の人」になってしまいます。 >しかし、結局イーロン・マスク氏は何の天才なんですか? 強いて言えば「金稼ぎの天才」か「勝ち馬を見抜く天才」でしょう。 個人的には「運が良かっただけの人」に見えます。
お礼
ですよね。 人間型ロボットに汎用機械並の生産力を持たせるには、 誰が考えても人間の中学生レベルの知能と器用さと耐久性がいる訳ですから、 この事業を近未来の商業ベース(製品で利益を生む会社)で考えているとしたら、 あまりにもセンスが悪いと凡人には思えるから、 結局、別な何かの狙いによって富を集める? それが好きなだけの単なる個性的な人間なんじゃないですかね?
補足
ここは違うかもしれません。 人間型ロボットにはその頭や上半身や下半身だけや人間のパーツだけの物も有るのだとしたら、 今でも他社に優位性が有り市場を創出出来る物が出来そうである。 やっぱり天才だと言う事になりますが、 今度は、テスラの電気自動車の独自な優位性とは何だと言う事になる。