- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対！反対！絶対反対！とは言っても行われてしまいましたけどね。 理由は別に国民がお願いしたわけじゃないのに、応援演説に立ってSPついていながら撃たれたんですよね？ SP会社（会社かどうかわからないけど）とか犯人側が「葬儀代支払します！」って言うんだったらわかるけど、なぜ国のお金を使って葬儀をするのか・・・。 葬儀代を出してあげたい！って言っている国会議員が個人のお金を負担すればいいのでは？と思いました。 8年総理大臣を務めたんでしたっけ？歴代で1番長いんでしたっけ？8年で1番長いって・・・。短いよｗ 会場代の他にも諸々の経費で44億円かかるんでしたよね！？ そんなお金があるんだったら、震災の被災地の復興に回すとか、コロナで生活が逼迫しているしている人を助けるとか、我々の税金を減らすとかしてよ！って。 ま、私が毎月国に納めてる税金なんて、スズメの涙ほどですが、それでも納得いきません。
その他の回答 (15)
- 雷 むぐちょ（@raimugurin）
- ベストアンサー率11% (55/470)
おはようございます 大反対 現職中ならまだしもなお血税奪うか
お礼
ご回答ありがとうございます。
- citizen_S
- ベストアンサー率41% (272/649)
故人への海外からの評価も反響も日本で取り上げられる以上のものだったので、それくらいにしないと体面上の格好がつかないということだったのかと思います。 日本の主力メディアは昔から左翼系の捏造によって日本人の国際的な評判を不必定に貶すのが趣味のようですが、今回は国内での情報操作に成功はしても国外に向けてはいつものような威力は（まだ）発揮しきれなかったということでしょう。あと数年もすれば十八番の歴史的事実の書き換えプロパガンダが海外の左翼シンパメディアに引き継がれる可能性大ですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3135/9945)
何故終わってからこんな質問を？？？？？ 反対も賛成も無かったです。 ただ、銃撃の第一報を耳にした時、これで亡くなったら「国葬」になるだろうな。と、うっすら考えていました。 「党合同葬」は何か違うし、「国民葬」も「お別れの会」も違う。 なら「国葬」しか無いよな·····と。 消去法です。 そもそも「国葬」というものがよく分かっていないので、反対する理由は費用面だけだし、他の形式の「葬儀」「お別れの会」であってもそのくらいはかかっていたかと。 総理退任してからそんなに経っていないし、体調が良くなれば三度首相に返り咲いてもおかしくないと思っていましたから。 疑惑だらけですが外交能力は高かったし、安倍さんが首相だったらこんな円安にはならなかったのでは？と。 安倍さんのおかげで無料で3回もワクチン接種できたし、もし安倍さんに外交能力が無かったら、今でも1回目のワクチンが打てていたかどうか·····だそうです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 1buthi
- ベストアンサー率16% (194/1198)
反対でした。 身内の死というものは表現のしようがないほど辛いものです。 本音では葬儀という儀式さえもする気力もなく、親しい人たちと個人を偲んだり気が済むまで泣きじゃくったり、そのようにしたいものだと思います。 家族葬という本葬をされたのに再び国でやりなおすなんて人の死が他人の満足のために行われたと感じられます。 せめて、自民党や友人で送ってあげたほうが本人も遺族もうれしかったと思いました。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- Door-Four
- ベストアンサー率17% (75/417)
どちらかというと反対の立場です。 何も国全体を巻き添えにして税金をも大量に使ってまでやることではないような気がします。 そんなに盛大な葬儀をしたかったのであれば、安倍さんのお仲間とか安倍さん万歳な某雑誌のライター陣とか例の事件がきっかけで悪い意味で注目されている某教会とかに出してもらって、足りない分はクラウドファンディングで追悼したい人から集めればよかったんじゃないでしょうか。 ただでさえ値上げ値上げで国民の大多数は困っている筈です。ン十億の税金は国民の生活支援とか物価高対策とかに使った方がよかったんじゃないのかなぁ？と個人的に思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1726)
どちからと聞かれたら賛成 でも本心はどちらでもいい・・・が国民の大半の意見かと思います 悪いところしか見ないで、功績を調べようともしない反対意見は、民度がヤバいと失念はしましたねぇ
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 1951715
- ベストアンサー率20% (124/609)
反対ですね。 国葬の定義、と云うか、どういった人が国葬に値するのか。という事をこれまで討議しないまま、今日に至っていると思います。また、岸田総理の「国葬」という判断も焦りすぎた。参議院の選挙に勝利を得て、調子にのり、内閣府だけで判断で「国会」にもかけず、早々と決めてしまった。日にちが経つにつれ、「旧統一教会」の霊感商法などが再熱し、自民党の議員に旧統一教会とのつながりが、どんどんあらわれ、岸田総理の説明も、ままならず、「国葬反対」が、日に日に過半数を超えた。今さら、中止するわけにいかず、中途半端のままで強行した。 「エリザベス女王の国葬」と比較され、安倍元総理の国葬は、何と貧弱だな。と言われ、「なんちゃって国葬だな」という意見も聞きました。 今後の国葬にたいしての討議をしっかりしてほしい。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- furamanko
- ベストアンサー率27% (565/2056)
16億6千万円をかけての国葬て英国の12億円より上だけど 一般の献花台も道路にテント小屋2個で武道館の張りぼて見たいな遺影とがっさい祭壇に生花とプロジェクターに1人1本100円のペットボトル水だけ宛がってあれで何億円何だろうか。 警備も警官には給料が払われているのだから特別手当が払われたとしたら冗談で無いよな。 数億円近くがオリンピックの高橋のように懐に消えたのでは。 安部葬儀は何回やれば気が済むのかな。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 69015802
- ベストアンサー率29% (386/1311)
反対一択でしょ。 自民党と統一教会の合同葬でよかったんじゃ。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (332/3331)
喪主が奥さんというのは、どういう事でしょうね。 それと誰であろうと、国葬そのもののが必要か疑問を感じました。 「虎は死して皮を残し、安倍は死してマスクを残す」って感は有りますが、歴史にはどう残るのでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。