- ベストアンサー
傷害と殺人未遂
逮捕する時、傷害と殺人未遂の違いはどのように判定されるのですか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#255857
回答No.3
傷害及び、殺人未遂、と2つつくこともあります。 傷害は怪我してるかどうかで付く、付かないが決まる。 殺人未遂は殺意の有無ですね。 狂気の選びかた、持ち方、普段の言動、事件時の言動、 動機とかで殺意の有無を裁判で判断。 逮捕時は殺意も確定じゃないから~の容疑で逮捕、となる。
その他の回答 (2)
- 121CCagent
- ベストアンサー率52% (15533/29849)
回答No.2
現行犯での逮捕なら何か人を殺せるようなナイフなどを持ち相手を刺したとかであれば殺人未遂で逮捕されるでしょうね。相手を素手で殴っているとかなら傷害でしょうか。 裁判所に逮捕状を請求する通常逮捕であれば相手を殺害する目的でナイフなどで刺したり相手を何かで殴打した首を絞めたり等したと警察が判断して逮捕状を請求し裁判所が逮捕状は出したら殺人未遂って事にはなるかと。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
回答No.1
相手を殺そうとして未遂に終わった状態が殺人未遂であり、殺そうとまでは考えていなかったなら傷害です。もちろん犯人が少しでも刑を軽くしようとして「殺すつもりはなかった」と主張する可能性もありますから、状況などから判断されることになります。
質問者
お礼
殺す意志があったかどうかをその場で判断するのですか?
お礼
裁判所はどのように判断してるのか分かりますか?