x_box64 の回答履歴

ウォーキングとクロール、平泳ぎではどれが１番ダイエットにてきしていますか？

うちの弟が副業で、宝くじ（ロトミニ？）という ような予想ソフトを作って自分のホームページに 500円で売っていたそうなのですが、それを購入した人が数十万円も負けて詐欺だ！とメールをよこしたそうです。 500円を返金すると言っても訴えるのいってんばりだそうです。裁判所から通知がくると必ずいかなくてはないのでしょうか？（当然ですよね） やはりこのようなケースではかなりお金を払わなくてはないのでしょうか？ ホームページにはかなり深い説明はないものの 「あくまで予想ソフトです」と書いていたようです。 弟は昨日から何も食べずに布団にくるまってます。

デザイン料、特許料などの金額を、定額にせず、”一個あたり幾ら（あるいは％）”と設定した場合、デザイン、特許を売った側にとっては、いくつの商品が生産されたかを正確に把握する必要が出てきますよね。 この数量把握は買う側（使用する側）の自己申告によるしかないのでしょうか。それとも一般的にもう少し客観性の高い方法があるのでしょうか。

意匠権の出願のための書類が準備出来たので提出したいのですが、特許庁に出向けばいいのでしょうか？その場合、文書に不備が無いかチェックしてくれる人はいらっしゃるのでしょうか？代理人ではなく自分でやっているので、初歩的な質問ですみませんが、よろしくお願いします。

来週から通うので今日シューズを買いに大型スポーツ店数件行きましたがフィットネスシューズコーナーには女性用のものしかありませんでした。靴底が黒い物はＮＧだという規定なので探していたらバレーボール用の良さそうでした。特に”フィットネスシューズ”ってなってなくても使えますよね？（ランニング用やバレー用）その場合ハイカット・ローカットどちらがジム向きでしょうか？ジムではエアロバイク・ボクササイズ・エアロビ・スカッシュをやりたいと思ってます。　　ちなみにウェアはハイテク素材だしデザインがイケてるのでサッカー用にしようと思ってます（変じゃないですよね）　　パンツはジャージぽい素材のものと、よくあるグレーで薄いポリエステル素材で膝下くらいで搾りになっているものにしようと思ってます

先日、携帯でメールうちながらトイレへ入ろうとしたら間違って女子トイレへ入ってしまいました。すぐに気が付いて出ましたが。中には誰もいないようでした。また出る際にも誰ともすれちがいませんでした。 もし、出る際にたまたま女の方が入ってきて見つかった場合私は何らかの犯罪の疑いをかけられるでしょうか？また何の犯罪でしょうか？間違って入ってしまったことを信じてもらえなかった場合。私は男です。

ちょっとした質問ですが、 例えば、市販の歯ブラシの柄の部分だけを使い、 （ブラシの先部分は切る） 新しく作ったブラシをくっつけて、 （新しいブラシは、こちらで製作） 販売することは可能なんでしょうか？ もちろん、ブラシの柄の部分に、 デザインやロゴなど一切ありません。 よろしくお願いします。

ちょっとした質問ですが、 例えば、市販の歯ブラシの柄の部分だけを使い、 （ブラシの先部分は切る） 新しく作ったブラシをくっつけて、 （新しいブラシは、こちらで製作） 販売することは可能なんでしょうか？ もちろん、ブラシの柄の部分に、 デザインやロゴなど一切ありません。 よろしくお願いします。

　私は自称発明家なのですが、特許を出願したくても、 その金額の高さから、出願ができない状態です。 アイデア（現実的に商品化可能）だけには自分自身では 、自信があるのですが、特許等出願以前に、周りに採用 を呼びかけるわけにもいかないと思います。 それで、このような場合、アイデアの権利を保護しながら、発明の採用を呼びかけることはできないでしょうか？ （過去ログを拝見しますと、秘密保持契約というのが、 キーポイントのようですが…） 出願資金が無い場合の、アイデアからロイヤリティ取得 への経路へのモデル等を示して頂けないものでしょうか。 （少なくとも、アイデアだけは商品として通用すると推定 してください。） ご教授よろしくお願いします。

特許法などには、「業として」という言葉がありますが、例えば同一の会社内の違う部署（それぞれ独立した予算を持っている）に、第三者の特許に抵触するものを売る場合は、侵害になるのでしょうか？

昨日、都内男性の痴漢行為に対する控訴審で無罪判決が下りました。 届け出た女性が全く悪意がない（故意に痴漢犯に仕向けていない） ときは女性への冤罪に対する賠償は出来ないものと伺っていますが、 男性を一方的に犯人扱いした警察・検察には相当の賠償は可能ではと 思いますがどこまで請求可能でしょうか？拘束期間の賠償のみでしょ うか？何もなかったときの将来分の賠償は可能でしょうか？ 宜しくお願いします。

腹筋を良くしているのですが、腹筋よりも先に太ももが限界になってしまいます。 腹筋を使わないで、太ももで力んで体を上げてる気がしてしまうのです。 やり方がまずいのでしょうか?(ひざを立てて足首をおさえてもらっています。）

初めまして。近日中に公民館、あるいは集会所にて初心者対象の ダンス教室を始めようと思ってます。 ダンス歴は5年ほど前までジャズダンスを習い（5年間）、それからは スポーツクラブに通ったり、空手の道場に1年ほど通ったり してました。ボクササイズとは違いますが「マーシャルアート」と「ダンス」 をあわせたような簡単なストレスを発散させるのを目的とした 「ダンス」を考案して、教えたいと思ってます そこで・・・ (1)　ダンスを指導するにあたり、資格が必要なのか 　　　（養成所などに通う必要があるのか） (2)　ボクササイズなどの名前を使うのに許可がいるのか (3)　月謝は幾ら位が相場なのか (4)　教室を開く前にしなければならないことは何か (5)　月謝制にする、あるいは毎回レッスン代を 　　　支払ってもらったほうがよいのか 以上の質問に１つでもお答え頂ければと思います。 勝手に教室で指導することが有料で出来るのか(個人で） が大きな疑問です。 宜しくお願い致します。 ＊過去の経験で「PCインストラクター」「マシンジムインストラクター」 と他分野での指導経験はあります。ちなみに体の柔軟性(人間の限界） 、筋力（男性並）等は備わってます(~_~)・・・

経験9本の初心者です。 ビーチのエントリーで最初に潜水する際、どうも浮く傾向にあってうまく潜れないことが多いです。海底に潜ってしまえばある程度安定するんですが・・・ もちろんBCの空気はぬいてるし、ウエイトも8キロとやや重めにつけてます。 最初に潜る際に気をつけることやなんかコツみたいなものはありますか。 教えてください。

こんにちは。僕は、現在総合格闘技をしている男です。将来的には格闘技のプロテストを受けてプロレスラーになるのが目標です。一年後に入門テストを受けるのですが問題があります。それは懸垂です。ヒンズースクワットは１０００回は楽々でき腕立ても１００回はゆうにできるのですが、他の種目も。懸垂だけが６回ぐらいしかできません。テストでは何回というノルマはありませんが２０回を目標にしたいです。そこで懸垂を強化できる方法を知っている方お願いします。かなり困っています。あとボディービルダーなどのひとで懸垂は限界で何回ぐらいまでできますか？興味があります。僕は身長１７３ｃｍ、体重８０キロですが、友人はガリガリでベンチプレス等でも５０キロも上がらないのに懸垂はスイスイ２５回はします。僕は筋肉で重いせいなのかできません・・・やはり体重も関係」あるのでしょうか？

会社である新製品が完成しそうなんですが、その製品名をつけるにあたって、何点か候補があるんですが、それが商標登録済かどうかを調べる方法はありますでしょうか？ 素人で申し訳ないですが、宜しくお願いします。

まだcカードとりたてで１０本しか潜ってない初心者です。 ８リットルのタンクだと３０分ぐらいしか持たず（１０リットルだと４０分ぐらい）周りの人に迷惑をかけます(すぐ上がらないといけないので) インストラクターは数をこなすと段々消費空気がへってくるといわれますが、何か他にいい方法はありませんか 身長１７３cm、６８kg　肺活量４８００ｃｃ　男です

どこのメーカーかわかりませんが、確か６千円代あるとおもうんですが、じっさいに使ったことのある方、買ってどうですか？良いところ、悪いところ、教えて下さい。子供にせがまれてますが、どうしょうか迷ってます。

スポーツをすると、喉が渇き水分を補給しますが、 しばらくして、またすぐに喉が渇きます。 これって普通の現象なんですか？ スポーツをする時において、喉の渇きを防ぐ効率的な方法ってあるのですか？ 教えてください。

最初に進歩性（29条2項）に基づく拒絶理由通知があり、意見書を提出しました。（補正はしていません。） その後、記載不備（36条6項2号）に基づく2回目の拒絶理由通知が来ました。ところが、この拒絶理由がいわゆる「最後の拒絶理由通知」とされてしまいました。備考として、次のように記載されていました。 『是正することが特許法第17条の2の要件に違反しない程度であるため通知しなかった軽微な記載上の不備が補正されず依然として記載要件に関する拒絶の理由があり、その拒絶の理由のみを通知する拒絶理由通知である。』 これは審査ガイドライン5.2.1最後の拒絶理由通知とすべきものの(2)(ii)に基づくものと思われます。 問題の発明は化学的プロセスに関するものであり、指摘された記載不備とは、そのプロセスで用いる膜フィルターの厚さの規定についてのもので、「厚さ数μ」とされていた「数μ」が不明瞭であるということでした。 このような場合、一般的に審査官はこの記載を具体的数値に置き換えることを要求しているものと考えられます。 しかし、膜フィルターの厚さは発明の作用効果にとって臨界的なものではなく、出願人には厚さに関する記載を削除するという選択肢もあります。 ここで問題となるのは、『最後の拒絶理由通知に対する補正は厳しく制限される』ということです。つまり、この場合、厚さに関する記載を削除する補正は、17条の2の4項2号の要件の違反になってしまいます。 最初の拒絶理由通知の際にすでに存在していた記載不備をその時点で指摘してもらえなかったばかりに、出願人は発明を不必要に限定せざるを得なくなってしまったのです。 このようなことがあってもいいものなのでしょうか？　審査官がこのケースでの2回目の拒絶理由通知を最後の拒絶理由通知としたのは、適切なのでしょうか？