タイムリミットが迫っているため、急ぎお答えいただければ嬉しいです。英語の分かる方、ぜひ構文も含めて説明・翻訳をお願い致します。（翻訳ソフトの使用はご勘弁下さい・・・）
以下の一文がどうしても分かりません。チケットを買う上でとても大切な部分なのに、困っています。
＞The only tickets that should be returned to Amtrak Refunds would be partially used, round-trip excursion tickets.
これは、往復で切符を買って、行きだけ使ってある状態でも、帰りの分はリファンドの対象になるという意味ですか？ それともその逆ですか？ 構文自体もよく分からず、とまどっています。
私が中学の時、先生に５文型は重要だと教わりました。でも、これってそんなに大事なのか疑問です。例えば次のような文です。
(1)I want to buy a new car.・・・これはSVOのパターンになりますが、Vはwantだけなのか、to buyも含むのか分かりません。
(2)This window was broken by him yesterday.・・・受動態の文ではbe+過去分詞がVでいいんでしょうか？ それで、ここではby himが動作主補語になっていますが、これが Cなのでしょうか？ 動作主補語は必ず必要なものではなく、任意のはずですよね。確か、補語というのは必ず必要な要素のはずですよね。また、yesterdayのような状況や時間などを表す副詞は何になるんででょうか？
(3)He pretends to be an actor.・・・この文はどう解釈しますか？
pretendがVでto be an actorがOとも、pretendが先ほどのwantのような準助動詞の働きをしてbeがVでan actorがCとも取れます。
ちょっと質問です。
以下の問題がわかりますでしょうか。
Music is the most dramatic of all forms of arts because of its sheer purity. It requires no background information or knowledge for enjoyment. What matters is the sound and silence, pure and simple. Music can elicit a wide array of emotions
without words. It can teach you what is important in life without telling you exactly what.
It will encourage you and support you in difficult times, and can take you to where you have never been.
The world can be nothing but perfect, at least while music is on. In other words, music is life, and the rest is detail.
この文章の内容と一致するものとして、最も妥当なものはどれか。
１．音楽は音と静寂が重要であり、知識がなくとも楽しむことができる。
２．言葉を用いることなく様々な感情を喚起することがのできる音楽は、最高の芸術である。
３．音楽を通じて、人は人生を共有することができ、豊かな人生を送ることができる。
４．音楽とは人生そのものであり、音楽によって命を救われる人もいる。
５．音楽によって、人は清らかな気持ちになれる。
先日の消防庁の問題に出題されました。
１と２で答え明確にが分かれています。
１の場合、知識と静寂に限定されています。pureやsimpleが出てきていません。さらに、まるで知識と静寂があるから知識なしで楽しめるかのようです。この他にも励ましたり、行ったことがない場所へ連れて行ってくれる、ともあります。
２の場合も、～喚起できるから最高の芸術、と言い切っています。
また、１は単なる具体例.music is lifeとまで本文では言ってるから２の再考の芸術としてもおかしくはない、との意見もあります。
このように、様々な根拠が飛び交って１と２で分かれているのですが
みなさんはどう思われますか？
英語のジョークなのですが、いまいち意味がよく分からない
文が出てきました。
ある男が仲間たちに向かって
「“田舎者”を見分ける方法を知ってるか？」の次に続く言葉で
“When your home has more miles on it than your car”
で、笑いが続くという場面です。
「車のマイル表示よりも家に行くまでのマイルのほうが多い⇒それほどかけ離れた田舎。」
ということかと思ったのですが、
「車が家より動かない奴」というニュアンスだという意見もあり
よく分かりません。
どういう意味なのか、どなたかお知恵を拝借願えませんか。
よろしくお願いいたします。
下記の和文を英訳をしています。
特に「通電部分」がよく訳せません。
また和文で「電源を投入したとき」とありますが、この時制は
現在形でよいでしょうか。
「ドアを開けた状態で」は現在完了でしょうか？
文全体の時制も自信がありません。
とりあえず訳してみましたがよい訳がありましたら、教えてください。
和文：
このスイッチは、ドアを開けた状態で電源を投入したとき、作業者が制御盤内の通電部分に接触し、感電するのを防ぐためのものです。
英文：
The switch is equipped with the machine for operator's safety. When an operator turns on the power at the state that the door has been opened, this switch is used to prevent an operator from touching a current-carrying part in control cabinet and being shocked.
nothing less thanという熟語表現を辞書で調べると、まったく同じ例文なのに異なる訳が書いてありました。
We expected nothing less than an attack.
攻撃など少しも予期していなかった
『新英和大辞典第六版』（研究社）
p.1415
We expected nothing less than an attack.
少なくとも攻撃くらいのことは予期していた
『リーダーズ英和辞典第２版』（研究社）
p.1436
私の考えではnothing less thanは「まさしく～」という肯定の表現なので、上の大英和の例文の訳は納得しがたいものがありますが、かといって天下の大英和の訳文を間違いだと言い切れるだけの自信もありません。どちらが正しいのでしょうか。それとも２つとも正しいのでしょうか。
こんにちは。
並び替え問題で質問があります。
よろしくお願いいたします。
Realizing the danger of existing explosives, used for digging tunnels and canals, Alfred Nobel vowed ( ) to handle.
1, that 2, to create 3,an explosive 4,would be 5,safe
答えは,23145
to create an explosive that
まで分かったんですが,そのあとがなぜその並び順になるのかが分かりませんでした。 また文の中の[would]は「意志未来」でよいのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
タイトルの答えは“I want to see you.”で正しいですよね。しかし、
これを中学生（高校生も）に作文させたら“I want to meet you.”とする人も多いでしょうね。これも間違いではないでしょうけど、恋人に会いたい時の表現としては seeを使う方が普通だと思います。そこで質問ですが、seeとmeetではどのようなニュアンスの差が出るでしょうか？
