助動詞「sould」の後は動詞の原型と習いました。
ところがテキストの２つの例文で分からなくなってきたので質問です。
He insisted that I sould pay the money. (彼は私がお金を払うようにと主張した)
この場合は「insisted」が過去形だけど「pay」はsouldの後だから原型にしているのは分かります。
でも同じような文型の例文で、
I suggesuted that a new rosd sould be built. (私は新しい道路を作るべきだと提案した)
となるのは何故でしょうか？上の文と同じ考えで「～sould build.」ではダメなのでしょうか？
「suggesuted」が過去形だから、時制の一致？で「be built」と過去形にしているのでしょうか？
でもそうすると上の文がおかしくなるので・・・
文法が苦手なのでどなたか助言をお願いいたします。
知りたい言葉は『許可（Ａｐｒｏｖａｌ）』ではないのです。 でも、日本語でもどういう言葉でいうのかも忘れてしまったのですが。
たとえば子供がお父さんに意見をいいたいのだけど、こんなことお父さんにいっていいのかな？とお母さんに聞く感じです。このときにもお母さんが『今なら大丈夫よ』といえば意見をいうし、『今はいわないほうがいいかもよ。（お父さんの今の状態では、あなたの期待通りの結果にはならないから。）』といえばやめる、という状態です。お母さんがお父さんに意見をいうことに関して許可をしているわけではないですよね。
This child needs his mother's XXXXX to talk to his father.
のような感じの文章にしたいのですが。
一つの単語でそういう意味の言葉ってありますか？違う文章でもかまわないのですが、ご意見お願いします。
副詞の位置について質問です。
たとえば、「彼は短い髪の私の友達とたくさん話した。」
を英訳する場合、
He talked with my friend with short hair a lot.という風に、a lotは文末でいいのでしょうか？
また、
Tom goes to school by bus every day.
という文でも、every dayは文末でいいのでしょうか？
それとも、Tom goes to school every day by bus.のほうがよいのでしょうか？
副詞の位置について、漠然としていて困っています。（頻度や程度を表す副詞の位置に関しては理解しているつもりですが、それ以外の副詞に関しては、ほぼ感覚で位置を決めてます；；）
副詞の位置について、どなたか詳しくご教示ください。お願いします！
中野幾雄著「技術英語攻略法」 （株）工業調査会 発行 のp157に次の英作文例があります。
和文：
工作物を所定の位置に固定する場合には，ナット及びボルト頭にぴったり合うスパナ以外は使ってはならない。
訳例：
For clamping the work in place, use only wrenches that properly fit the nut and bolt heads.
私の英文：
When a work is fixed in place, use only a spanner fitting precisely the nut or the bolt head.
質問：
1) 前半部分の動詞をテキストではfixを使うよりも，この場合は「挟んで固定する」と言うので，clampが相応しいと言うことでclampが使われています。 Fixでも十分ではないでしょうか？
2) スパナは辞書では，spannerとwrenchの両方が見られます。 一般的には本当はどちらが，英国，米国では通常に使われるのでしょうか？ またここの単語の使い型は，やはり"wrenches"と複数にするほうが一般的でしょうか？
3) テキストの印刷ではナット及びボルト頭を，the nut and bolt headsと印刷されています。 恐らく誤植と思うのですが，この場合の冠詞の選定は”the nut and the bolt head”。 「つまりthe+単数名詞で一般的なものを現す」でしょうか，それとも一般的な「目的語には複数名詞」としてnuts and bolt headsが正しいでしょうか？
以上宜しくご教示お願い致します。
