「彼がその食べ物を食べたのはその時がはじめてだった」という日本文に対応する英文を作りたいのですが、文法的に言うと、This is the first time he has eaten the food. を過去にスライドさせたThat was the first time he had eaten the food. が正解だと思っていたのですが、ネイティブスピーカー数人に問い合わせたところ、had eatenよりateを使う方が普通だと言われました。どちらでもよいと言った人もいました。ateはおかしいと言った人もいますし、逆にこの文でhad eatenは使わないと言った人もいます。総合すると、アメリカではどうやらどちらも同じ意味で使われているようです。
では、具体的にどういう意味で使われているのでしょうか。
文法的には、had eatenを使うと、その食べ物を食べた時点までの経験を考慮していることになり、ateだと、単にある過去の時点(発話時点までの)における経験を述べただけのことだろうと思います。
アメリカではどちらも同じ意味で使われているようなのですが、どちらの意味で使われているのでしょうか。それとももっと別の意味で使われているのでしょうか。
Find the Ethernet cable supplied with your Firewall. Connect this cable to a trusted interface (0-6).
これはPCとFirewall機器をLANケーブルで接続方法の説明文ですが、
この文の trusted interface の意味を教えてください。
「使用できるインタフェース」ということでしょうか？
My job is to inspect the quality of the products being shipped.
「私の仕事は、送られてきた製品の品質を検査することです。」
この英文の中の「being」の役割は何なのでしょうか？？
My job is to inspect the quality of the products shipped.
上記のように「product」の後に単純に過去分詞の「shipped」を置いただけではいけないのでしょうか？
Before consiedering buying the house I had to approxomate repair costs.
「その家を買う前に大まかな費用を見積もらなければならなかった」
この文の中の「considering」の役割がイマイチわかりません。。
なぜ「considering」が必要なのでしょうか？
また、「considering」を省いても、同じ意味の英文として成立するのでしょうか？？
長くなりましたが、よろしくお願いします”
My job is to inspect the quality of the products being shipped.
「私の仕事は、送られてきた製品の品質を検査することです。」
この英文の中の「being」の役割は何なのでしょうか？？
My job is to inspect the quality of the products shipped.
上記のように「product」の後に単純に過去分詞の「shipped」を置いただけではいけないのでしょうか？
こんにちは。
明日、アメリカ人の取引先の方が見えます。私はお茶だしなどする予定ですが、「お茶をどうぞ」などと英語でどのように言えばよろしいでしょうか？
「Here you are」でよろしいのでしょうか？
他にも「How dou you do？」などこの場合言った方がいいのでしょうか？
お詳しい方、ぜひご教示願います。
