英語学習者です。Critical Period Hypothesisという理論を学校で習いました。ことばは幼児期から、諸説あるもののだいたい９歳から１３歳までは苦労せずに身につける、それを過ぎればたとえ何十年海外にいても根本的な感覚が身につかないそうです。それを垣間見させるビデオを見せられました。アメリカに渡って３０年の日本人が、ブロークンな英語を喋っている映像です。これを見て凍り付いてしまいました。アメリカに何年か住めばぺらぺら英語を話せると思っていたからです。とえ数十年英語圏に住んでいたとしても、たった数年しか住んでいない帰国子女にはかなわないとは、衝撃的です（驚！）。
私は帰国子女ではありません。１３歳も超えています。青天井が迫ってきたような感覚です。幼児期に英語圏で生活しなかったことがここまで大きなハンデとなるとは想像しませんでした。ここで質問です。人間がCritical Periodで身につける「感覚」をつきつめていけばどんなことなんでしょうか？そこが解明されれば彼らと私たち100パーセント日本人との感覚が狭められると考えます。それとも我々は諦めてcan' help itしなきゃならないのでしょうか。
英語って発音はむつかしいですよね．
r と l の違いとか，th とか f の発音．
それで思ったんですけどね，英語の発音が上手な人でも言いにくい単語があるんじゃないかと思ったのね．
質問１ 英語を流暢にしゃべれる人にとっても，こりゃ発音はむつかしい!，と感じる英語の単語を教えてください．
質問２ 上手な日本人でもネイティブが聞いたら，あっ，こいつは日本人だ!と分かる英語の単語を教えてください．
アタシならbreadcrumbsの最後の発音がダメなんだよねぇ☆ムズとどうしても発音しちゃうの♪ それでは，よろしくお願いしまーす☆
１．下の2文が同じ意味になるように( ）に適当な単語を入れてください。
They were building a big house on the hill.
A big house was ( ) built on the hill.
（↑ちなみに、下の文、（ ）がなくてもいいような気がするのですが・・ ないとダメですか？）
２．4択です。
A: Have you ever seen that movie?
B: Yes, when I was in Tokyo, I ( ) it three times.
(had seen / have seen / saw / would see )
（やはり、have you?で聞かれてるので、"have seen"でいいのでしょうか？考えてたら混乱してきまして。）
３．
The 【Japanese been devising various measures】 to help pass the summer in comfort since long ago.
【 】内が並べ替えだったんですが、これで合っているのでしょうか？The Japaneseっていうのはおかしい気がして・・ これも考えてたら訳が分からなくなってきました。）
文法的解釈可能な方、よろしくお願い致します！
The modern Japanese kissaten still exhibits some of the features of Meiji-era cafe from which it - as well as bars - developed.
この、which it がどうも意味がとれません。解説してくれるかた、いらっしゃいましたらお願いします。
