Phil rued the day he decided not to go to college. という文がありました。私は
Phil rued the day he had decided not to go to college.のように過去分詞形にするのが正しいと思いました。(decideの方がrueより過去の動作のため)なぜ hadは要らないのでしょうか？
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
I'm interested in knowing where he comes from.
(1)この文ではどうしてwhereを使うことができるのでしょうか？
(2)whereではなくthatではないのでしょうか？
fromの後に目的語が必要なのでそのように思いました。
(3)関係副詞の後は、完全な文が必要と理解しています。しかしながらこの文ではfromで終わっているので、fromの後に目的名詞が必要と思います。
その名詞がないので、不完全な文章と思いますが、私の考えは誤っていますでしょうか？
ご指導頂ければ幸甚でございます。
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
I'm interested in knowing where he comes from.
(1)この文ではどうしてwhereを使うことができるのでしょうか？
(2)whereではなくthatではないのでしょうか？
fromの後に目的語が必要なのでそのように思いました。
(3)関係副詞の後は、完全な文が必要と理解しています。しかしながらこの文ではfromで終わっているので、fromの後に目的名詞が必要と思います。
その名詞がないので、不完全な文章と思いますが、私の考えは誤っていますでしょうか？
ご指導頂ければ幸甚でございます。
下記の例文を
・日本語訳し、
・＊で囲まれた3つの単語の品詞を教えてください。
But among them all, there is one little person I encountered ＊who＊ ＊sticks＊ in my mind. I met Azu-chan, a sweet six-year-old schoolgirl, while reporting from a makeshift evacuation center in a school in Saitama a few weeks ＊after＊ the disaster.
以下の英文の解説をお願いします。
亜細亜大学の2016年の入試問題です。
American society claims to reward the best and brightest ( ) of family background.
空欄に入るのは regardless です。
claims to reward the best and brightest の部分が分かりません。
"claim to do"で「～することを主張する」なので、rewardの動詞としての意味を調べましたが、しっくりきません。
そもそも、the best and brughtestは何を修飾しているのでしょうか。
よろしくお願いいたしますm(__)m
When I was in São Paulo ,my bosses and coworkers always spoke only English at work, so I had no ch
ance to learn Portugue.
この場合、働いていた職場では英語しか話していなかったという事実、つまり過去に反復していた行為を表せると思うのですが、wouldやused toで表現した方が良いのでしょうか？
When I was in São Paulo ,my bosses and coworkers used to speak only English at work, so I had no chance to learn Portugue.
のように表現した方が良いのでしょうか？
宜しくお願いいたします。
Credit-card companies have information about their cardholders’ borrowing habits -- how much debt they have taken on in the past, how often their payments have been late, and what costs can be expected if they continue borrowing at similar levels. Credit-card companies use this information to make all sorts of decisions about consumers, including whom to target with which offers.
という文章なのですが，最後のwhich offersという部分がわかりません。offerが動詞だとすれば目的語が必要だと思うのですが、見当たらないし、whichは主格の代名詞だと思うのですが先行詞がわかりません。
前に出た名詞の繰り返しを避けるthat, those
it とthat の違いをネットで調べたところ
itは単語、thatは文全体を指すので
I think this word is misspelled.
で It is right と答えると word つまりスペルは正しい
That is right だと スペルは間違っているという考えが正しく 逆の意味になる
とあったことと
Tomをheと置くのと同じく一度出てきた名詞の繰り返しをさけるのがitの基本
ということから
一度出てきた単語を指すのはitだと覚えたので
よくわかりません
以下の英文についてご教授お願いいたします。
２２３
This is the most mysterious phenomenon that I have ever observed and it could have far-reaching implications for the ecology of this region.
forは副詞句だと考えるのですが、haveを修飾しているのかforまでを修飾しているのかどちらになるのでしょうか？またhavef ar-reaching implications とることはできるのでしょうか？
大学受験の英文解釈の参考書に
At a bakery shop he bought three loaves of bread and and walked down the street. He ate one and carried one under each arm. （彼はパン屋で３本のパンを買って、町を歩いて行った。彼は１本のパンを食べ、両わきに１本ずつパンをかかえていた。）
という文章が載っていました。代名詞oneが２回出てきますが、２回目のoneはパン２本を指しているので、私は文法的にはonesとなるのが正しいように思うのです。参考書の英文が文法的に正しいのか、私の考えが正しいのか、どちらなのでしょうか？
