下記の文章のbare boardの訳し方がよく分かりません。
nothing but bare board and clothes.
テキスト訳：ただ住む所と着るものを除けば、本当に何もないのだ。
bare boardが住むところとなぜ訳せるのか？理解出来ません。
よろしくお願いします。
ちなみにテキストはガルシアへの手紙です。
The Cuban missile crisis in 1960 was probably the closest we have been to nuclear war.
この文章で質問です
１ 訳は、１９６０年のキューバのミサイル危機は、おそらく核戦争にもっとも近づいた時だった。
でいいですか？
２ we have been to nuclear war とhave been が現在形なんですか？
３ the closest は、 we have been close to nuclear war でclose が強調された形ですか？
以上お願いします。
It's difficult to answer this question.
It's difficult answering this question.
上記の文にニュアンスの違いはありますでしょうか？
通っている塾では動名詞を置くのは稀とのことでした。実際はどうなんでしょうか？
wantが不定詞のみを enjoyが動名詞のみを目的語と取るような区別が必要なのでしょうか？
オーデションでデュオで歌った２人組に、審査員が言ったことの意味が知りたいです。
She will hold him back in the competition because she doesn't sings good as he does.
彼女の歌は、彼ほど上手くないので、彼を引っぱっている（hold him back） というように訳したのですが、よくわかりません。
彼の歌は上手なのに、彼女の歌のせいで引き下げているというような感じでしょうか？
わかりやすい日本語に訳していただけますか？
よろしくお願いします。
分詞構文を勉強しての疑問です。
次の文をもとに戻しなさい。
Being helped by many people, he could do it.
答え
As he was helped by many people, he could do it.
これは
he haｓ helped by many peoplo, he could do it.
としたらダメなのでしょうか？
現在分詞の結果というやつで表せないかと疑問に思ったのですが、どうでしょうか？
教えてください。
中学英語の試験問題を見ていたら、次のような和文英訳の問題がありました。
「私の妹は男の子たちと話しています。」
正解は
My sister is talking with the boys.
とありました。
しかし、私が考えた英文は、"the boys"ではなく、どの男の子たちなのか分からないということから、限定詞（冠詞）を付けない"boys"でした。
My sister is talking with boys.
限定詞をつけるべきだとした場合、どのような理由や背景から限定詞を付けるのでしょうか？
論理的な説明ができる方がいらしたら、よろしくお願いします。
高校英語の問題です。
次の各組の文を、下線部を先行詞にした一文にしなさい。
(a) I don't like the way.
(b) He talks in that way.
線は(a)の the way に引かれています。
答えは
I don't like the way in which he talks.
となっています。
この場合
I don't like the way which he talks in.
では間違いでしょうか。
調べると、the way の後ろは in which という記述ばかり見かけます。
私の調べ不足なのかもしれませんが…
どちらが正しいのか、またはどちらも正しいのか、
理由もいっしょに回答をお願いいたします。
休日に留学生を動物園に誘ったときの英作文を作る問題であっているのか教えてください。
Hi Bob.
Do you have free time next Sunday?
How about visiting zoo with me?
I like animals very much.
How about you?
They have a lot of animals in tha zoo.
I want to take a lot of picture of animals with you.
動物園にはたくさん動物がいるのとき Ｔｈｅｙ を主語にしたんですがよいのでしょうか？
2つほど質問させてください。
英語のテキストでの問題に以下のようなものがあります。
(1)I'm a stranger here. をほぼ同じ内容を表すように、( )に適する語を書きなさい。
This place is ( ) to me.
答えは(new)または(unfamiliar)となっているのですが、
firstなどではなぜだめなのでしょうか。
初めて、という意味で使えるのではないかと思ったのですが…
(2)Burning trees to save a forest!
このBurningは動名詞で、Burning treesが主語になるということでよいのですか？
また、toは何の用法の不定詞なのでしょうか。
両方とも、文法的に説明していただければありがたいです。
はじめて質問させていただくので、至らないところがあれば
ご指導よろしくお願いします。
2つほど質問させてください。
英語のテキストでの問題に以下のようなものがあります。
(1)I'm a stranger here. をほぼ同じ内容を表すように、( )に適する語を書きなさい。
This place is ( ) to me.
答えは(new)または(unfamiliar)となっているのですが、
firstなどではなぜだめなのでしょうか。
初めて、という意味で使えるのではないかと思ったのですが…
(2)Burning trees to save a forest!
このBurningは動名詞で、Burning treesが主語になるということでよいのですか？
また、toは何の用法の不定詞なのでしょうか。
両方とも、文法的に説明していただければありがたいです。
はじめて質問させていただくので、至らないところがあれば
ご指導よろしくお願いします。
