buttonhole の回答履歴

仮差し押さえをしたところ、供託金を積まれ裁判になりました。 裁判中に保証協会にその供託金を差し押さえされました。 裁判終了後、その供託金は返還請求できるんでしょうか？

被相続人Aが亡くなり、子供は無く親も居なかったので配偶者と兄弟が相続人となりました。 その後、遺産分割協議書を作る前に相続人である兄弟が亡くなり、更にその後その兄弟の子（被から見て甥姪）も亡くなりました。 質問： (1)その場合、甥姪の配偶者と子供からも遺産分割協議書をもらう必要があるのでしょうか？ (2)そして、甥姪のことは「相続人」と呼べるのでしょうか。それとも相続人の代わりに協議書を書くだけで「相続人」とは呼べないのでしょうか？ (3)代襲相続は甥姪までと聞きました。それに対して今回のような場合（数次相続というのでしょうか）は相続人に限りがなく理論上は延々と続くのでしょうか？ 回答宜しくお願い致します。

遺留分減殺請求について質問です。 被相続人の相続遺産は、預金１００万です。 相続人は、妻と子供２人です。 このうち、子供Aは、被相続人の生前に相続時精算課税制度により、 不動産１５００万の贈与を受けています。 被相続人は、遺言書にて、預金はすべて妻に譲ると書いています。 このとき、子供Bが、遺留分減殺請求をする場合、 その金額は、下記の通りでよいでしょうか？ 相続遺産総額：１６００万＝１００万＋１５００万 子供Bの遺留分：２００万＝１６００万 × １／４ × １／２ また、この請求は、まず、預金を遺贈されている妻へ１００万、 残りの１００万を生前贈与を受けている子供Aに、ということになる ということでよいでしょうか？ よろしくお願いします。

遺留分減殺請求について質問です。 被相続人の相続遺産は、預金１００万です。 相続人は、妻と子供２人です。 このうち、子供Aは、被相続人の生前に相続時精算課税制度により、 不動産１５００万の贈与を受けています。 被相続人は、遺言書にて、預金はすべて妻に譲ると書いています。 このとき、子供Bが、遺留分減殺請求をする場合、 その金額は、下記の通りでよいでしょうか？ 相続遺産総額：１６００万＝１００万＋１５００万 子供Bの遺留分：２００万＝１６００万 × １／４ × １／２ また、この請求は、まず、預金を遺贈されている妻へ１００万、 残りの１００万を生前贈与を受けている子供Aに、ということになる ということでよいでしょうか？ よろしくお願いします。

中小証券会社のオーナーの個人会社で証券会社の持ち株会社Aに金銭消費貸借契約に基づき 融資をしました　なを、この融資には証券会社の保証が付けられています、 オーナーの証券会社の資金の私的流用（立場を利用して取締役会の合意を得た）の結果、証券会社は破産開始の決定を受け、現在清算中であり、管財人がオーナーに対して会社法４２３－１に基づき損害賠償請求中、 私の保証債権と証券会社の一般債権者の優劣度を知りたいのですが、教えてください。　又その場合破産管財人に対して、どのような書類を出せばいいのかも併せてお願いします、なを、私の融資と 保証をえていることは管財人は既にしっております、 なを、先取特権等については認知しておりおります、 宜しくお願いします

賃貸アパートを持っている方がいます。 依頼している不動産屋さんが管理全般を行い、入居者から不動産会社へ家賃が振り込まれ、不動産屋さんがそこから不動産屋さんの手数料を差し引いて大家さんに振り込みます。 しかし、1件悪質な入居者の方がいて、不動産屋さんがどうしても家賃の回収ができず、1年近く滞納になっています。 この場合、不動産屋さんに法的な責任が発生するのでしょうか。(不動産屋さんが立替ないといけないなど) 賃貸管理委託の契約書には、特にこのような状況を想定した文言はございません。

AはBから「モノ」を購入しました。 しかし、その「モノ」はBがCから盗んだものでした。 Aはそれが盗品だということを知らなかった。 この場合、Aは善意の第三者となるので、「モノ」を返さず、そのまま所有してよいと思うのですが、Cが取り返したい場合、Aにその「モノ」を購入した値段を払わないといけないはずです。 BはCに対して窃盗を行ったと思うのですが、ここでBは罪に問われないのでしょうか？ ほかの質問サイトで電子機器を盗難され、被害届を出したら窃盗犯を突き止めたが、もう善意の第三者に売り払われたあとで諦めたとありました。 Bの処遇はどうなるのでしょうか？ 教えてください。

株式会社において、支配人は基本的にどのように選ばれるのでしょうか？ 株主総会ですか？

「町内会」の「老人会」（町内会の下部組織でもあります）が、事情があって解散し、新年度は全く新しく「老人会」ができることになりました。 「老人会の会則」も新規にできるのですが、「老人会の会則」の承認手続きについて、「自治会の会則」には全く記載はありません。 通常、「老人会の会則」の変更であれば、「老人会」の中で決めることになると思われますが、その事に関しても、「老人会の会則」の中にも記載がありませんし、今回の場合は、旧の「老人会」も解散してなくなるので、承認のしょうがないと思われます。 また、新の「老人会」も現時点では存在しないので、承認しょうもないと思われます。 自治会の総会を開いて、新の「老人会の会則」の承認を得るべきでしょうか。そもそも、自治会の議決事項なのでしょうか。 また、旧の「老人会の会則」も廃止の手続きをしなければ、厳密にいえば、「老人会の会則」が二つ存在することになりかねません。 「町内会」、「老人会」の「会則」両方について、「老人会の会則」の承認手続きについて記載がありませんので、どの様に対応するのが正当か困っていますのでお教えねがいます。

Xは、A社の代表取締役、B社の取締役をそれぞれ兼務。A社とB社が取引する。 この場合、B社の取締役会で承認を要し、A社の取締役会では承認は必要でないとなりますね。 条文の表現からもそうなりますね。 　ざっくりした言い方をすれば、XがA社を代表してA社の利益をはかりB社に不利益な行為を行うかも知れないので、B社の取締役会の承認が必要ということですね。 　でもXがA社の代表取締役であっても、逆にB社の利益を図り、A社に不利益な行為を行う事だってありえるのではないのでしょうか。－－代表取締役であるA社のための方に頑張る蓋然性が高いという気がしますが、なんともいえないのではないでしょうか。 よろしくお願いします。

問題１ 恐喝でＸさんはＹさんに時計を取られました。ＹさんはそれをＺさんに売ってしまいました。 ＸさんはＺさんに返却してもらえるますか？ →（自分なりの解答） 　　Ｘは2年間は取り引きによって、Ｚから返却を請求できる。ただしＸはＺにその売買の代金を払わな　　ければならない 問題２ 恐喝でなく詐欺で問題１の状態になった時はどうですか？ →（自分なりの解答） 　　問題１と同じで理由は恐喝でも詐欺でもＸの被害は同じ 以上解答が合っているか。間違っていれば教えて頂けるようお願いいたします。

ある会社のことを調べたくて登記簿謄本をとったところ、次のような特徴がありました。 ・取締役が1名も登記されていない（取締役設置会社） ・監査役2名が登記されているが、住所は書いていない（監査役設置会社） ・平成8年に解散している（ただし清算結了していない） 解散登記しているからといって、取締役なしという登記はありえるのでしょうか。 もし、「法人格否認の法理」で役員に保証させたい場合、 監査役を訴えればいいのでしょうか。

証明の請求ができる者として印鑑証明書の交付請求ができる者が挙げられています。 また、電子証明による証明に適しないものではない者でなければならず、適しないものとして、(1)代表権または代表権の範囲または制限に関する定めがあること、(2)未成年者登記簿、後見人登記簿または支配人登記簿に登記された者であること(3)管財人等の職務を行うべき者として指名された者であることが挙げられています。 (1)、(2)、(3)の者は電子証明による証明請求ができない者という意味でしょうか？　支配人は登録すれば印鑑証明書の請求ができるので電子証明書の請求もできるのではと思いますが、支配人登記簿に登記されている者なので電子証明書の請求はできない？ということなのでしょうか？　　この証明に適しないもの・・・という意味が良くわかりません。 お教えいただければ幸いです。

例えばですが… バツイチの母親が、子連れ再婚をしたとして。 子供は義理の父親になる人物と養子縁組をしない場合。 再婚相手は『母の夫』であるが、戸籍上子供の『父親』ではない？(一緒に暮らす家族だけど) 『父親』でないとしたら、母親が再度離婚したり死亡したりした場合、もしかして結婚出来たりするんでしょうか？(倫理や世間体の問題は別にして) ややこしくてすみません。 調べたけどよくわからなくて。

主人が過去にしていた借金で第一回口頭弁論調書（判決）が送られてきたのですが、意味がよく分かりません。 口頭弁論期日には出頭せず、事前に答弁書をＦＡＸのみしました。 そこには和解を希望する旨とこちらの和解案を記入しました。 そして今日調書が送られてきたのですが、そこには ー原告　　 　　訴状陳述 答弁書陳述擬制 裁判官 1　弁論終結 2　次のとおり主文及び理由の要旨を告げて判決言渡し 第1　当事者の表示 　　　別紙当事者目録記載のとおり 第2　主文 1　被告は原告に対し、別紙請求の趣旨記載のとおりの金員を支払え 2　訴状費用は被告の負担とする。 3　この判決は第一項に限り仮に執行する事ができる。 第3　請求 　　　別紙請求の趣旨及び請求の原因記載のとおり 第4　理由の要旨 　　　被告は本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされる答弁書によれば被告は請求原因事実を明らかに争わない。 とありました。 これはどういう意味でしょうか？

「罪刑法定主義から派生する刑罰不遡及原則の例外である刑法6条は、結局罪刑法定主義の考え方を拡張したものである」、という考え方に納得いかないです。 「犯罪者の利益を守る」といいますが、どうしてそこまでして犯罪者の利益にこだわるのか分からないです。 「ある行為が犯罪として処罰されるには予めその旨規定された成文法が必要」なら、その裏返しとして「予め犯罪として規定された行為を行った者は行為時に規定された刑罰をちゃんと受ける」のは当然ですよね。 謙抑主義に立つとしても刑法6条の規定は道義的にあんまりではないでしょうか？

例えばですが… バツイチの母親が、子連れ再婚をしたとして。 子供は義理の父親になる人物と養子縁組をしない場合。 再婚相手は『母の夫』であるが、戸籍上子供の『父親』ではない？(一緒に暮らす家族だけど) 『父親』でないとしたら、母親が再度離婚したり死亡したりした場合、もしかして結婚出来たりするんでしょうか？(倫理や世間体の問題は別にして) ややこしくてすみません。 調べたけどよくわからなくて。

間接強制の場合、決定を新たに求めるから、でしょうか？ でも代替執行の場合、建物を収去しろ！の債務名義主文そのものなので何を求めるのかな？との疑問です

未公開企業で概ね「株主＝取締役」の役員人事構成になっております。 以下、役員の重任について、次のケースの場合をご教示頂きたく宜しくお願い致します。 役員は３名で株式比率は以下と致します。 他の株主を合計すると100％の比率になると致します。 取締役 　　　Ａ　24.1% 取締役 　　　Ｂ 31.5% 取締役 　　　Ｃ　16.7% 社員株主 　 Ｄ 9.2% ＶＣ　　　　 Ｅ　12.3% 個人株主 Ｆ 6.2% です。 今回、取締役ＢとＣとの間で相談し、取締役Ａの経営能力に 問題があることから、次回の総会にて取締役Ａを候補者とし て附議しないことで一致しました。 尚、 取締役Ａは代表取締役であります。 また、 同社の取締役の任期は1年であります。 先ず、手順として相談させて頂きたいのですが、取締役の重任については、取締役会の決議事項であると思われます。 定時株主総会にて、取締役候補者としての附議事項について、事前に決議を行う必要がありますが、これは３名の取締役の中で多数決にて「取締役候補者」を選定することになりますので、３名の内２名（ＢとＣ）がＡの取締役候補者として、反対することにより、取締役Ａは定時株主総会にて「取締役候補者」として附議されないことになり、任期満了にて退任にとなる解釈で宜しいのでしょうか？ 取締役Ａの株式は1/3以下であるため、株主として株主総会には議決権を有して出席することが可能ですが、特別決議等の議決権はありませんので、Ａが取締役候補者として附議ができないと考えて宜しいのでしょうか？ （代表取締役であるため、社員分の地位もないと解釈しており、任期満了＝退任（退職）と理解しております） また、全株主の議決権の50％以上を予め先に同意を取っておくことにより、取締役会で附議する「取締役候補者」の附議事項までにメドを付けることが可能となり、取締役Ａへの対抗権を生じさせるという理解で宜しいのでしょうか？ ご指導の程、宜しくお願い致します。 尚、取締役Ａが退任後、持株については、会社または他の取締役Ｂ・Ｃが買い取る予定です。 同時に取締役Ａには、「辞任届」の記載を含め退任に関する契約書（誓約書）などの記載も行う予定で、万全な態勢で書類については整備する予定で考えております。 以上、宜しくお願い致します。

個人の貸金業者の貸付が、商行為になるような特別な事情が無い限り、個人が営む貸金業者であっても、商事債権にはならないと解した判例を教えて下さい。 弁護士としては、この様な被告が相談に来た場合、代理人にはなりずらい対象なのでしょうか。