「蚊がいなければ、ここはいいところなのに」
を英訳し
「This would be a good place if it were not for mosquitoes.」
としました。
解答には、
「mosquitoes」の前に「these」がついていました。
「these」がなくても正解でしょうか。
回答よろしくお願いします。
って英語で何と書くのでしょうか。
(2)それとペンパルがいい加減なチャリティを批判して書いてきた文があるのですが、その英文の意味がよくわかりません。次の英文です。
どうぞ宜しくお願いします！
There are too many cute-but-naive charity things anyway, like 'change your avatar on Facebook if you support Obama'.
that節の時制についての質問です。
次の文で、saysを未来形にしたときを考えます。
He says that he wants to hire an assistant.
このとき次のどちらが正しいのでしょうか。
１．that節にwillを入れる
He will say that he will want to hire an assistant.
２．that節にwillを入れない
He will say that he wants to hire an assistant.
できれば詳しく説明していただけるとありがたいです。
※持っている文法の本には書いていないようでした。
冠詞でつまづいています＾＾；
子どもに、体のイラスト（全身や顔のアップのイラスト）とそれぞれの部位の単語がかいてある絵カードをみせて、単語を覚えさせようと思ったんですが、たとえば、イラストの頭の部分に"head"、肩のところに"shoulders"と書いてあるとして、これを口頭で説明するとき、（そのイラストの頭を指差しながら）"This is the head."、つぎに（肩を指しながら）"These are the shoulders."というように、"This is","These are"と一緒に説明するとき、「a？,the？つけなくてもいい？」と、冠詞の付け方で困惑してしまいました。
こういうシチュエーションのときに、もっとも良いのはどれなんでしょう？
わかる方いらっしゃいましたら、回答のほどお願いいたします。
『兵士たちは、演習の一環として夜通し歩かされた。』
を模範解答は
『The soldiers were made to walk all night as part of their training.』
と訳してあったのですが、どういうニュアンスで
「part」は冠詞が付かないのでしょうか？
解答のほう、どうかよろしくお願い致しますm(_ _)m
英語のhalfについて知りたいのですが、役員の半分を解雇する、の場合、
lay off half their stuffsとlay off the half of their stuffsは同じ事でしょうか？
half their stuffsというふうに、書かれていたのですが、なぜわざわざhalf ofと使用しないのでしょう？
英文法の教科書には、all both half doubleなどは、all the～, half the～と書いてあるのですが、そのまま暗記するのではなく、なぜそうなるのか、という理由が知りたいです。
お願いします。
いつもお世話になっております。
「あなたに私を愛することができるかしら？」 という言葉を
「Can you love me?」以外の英語で言い表せませんでしょうか？
このセリフは、女王のように高飛車な女性が、
自分に好意を寄せている男性に対して、挑戦的に聞いている設定です。
お時間のありますときにでも、どうぞよろしくお願いいたします。
