すべて文脈のない文です。
（一度にたくさん質問してしまいご迷惑とは思いますがよろしくお願いいたします）
(1)
Care, not to mention determination, is the key to success in all your studies.
care・・・努力 という意味でよろしいでしょうか。
not to mention determination がよくわかりません。「決意を言うまでもない」では意味不明ですよね。
(2)
You must be careful not to catch a cold because you have a job interview next week.
job と interviewは同格ですか？
(3)
He listened to the music with his eyes closed.
closingではないですよね？
(4)
（Like） children the way she does, Sue should become a teacher.
Likeを正しい形にしろ、という問題なのですが解りません。
元の形からどのように変形されたのかを教えていただくと幸いです。
訳もおしえて頂きたいです。
(5)
One night I told Bill, with whom I have since become friends, that I had not been to my hometown for such a long time.
関係詞節のとこの訳は「あれ以来友達の・・・」でよろしいでしょうか。
(6)
Last winter I went to Hong Kong, where it wasn't as warm as I had expected.
これは
Last winter I went to Hong Kong.
と
In Hong Kong it wasn't as warm as I had expected .
が合成された文と見てよろしいでしょうか。
（in Hong Kong がwhereとなって。itは天候のit?）
こんにちは。
今、英語の勉強をしていて
はたと疑問に思うことがありました。
動詞work（働く）に続く前置詞として
at;on;for;inなどが辞書に載っていましたが
どれも場所や会社名などが続くもので
違いがいまいち分かりません。
たとえば
"I work in an apparel industry."
「アパレル業界で働いています」
"I work for a travel agency."
「旅行会社で働いています」
"I work at a car factory."
「自動車工場で働いています」
…すべて、「（場所）で働く」という訳になりますよね。
それぞれの前置詞の使い分けって何なんでしょう？
規模の大きさってわけでもなさそうだし…。
どなたか分かりやすい解説を是非お願いします。
こんにちは。使役でget 人 to 動詞の原形～とhave 人 動詞の原形~の違いが今ひとつつかめません。
「昨日彼に引越しを手伝ってもらったの」といいたいときはどちらがいいか教えてください。
I got him to help me move into my new apartment yesterday.
I had him help me move into my new apartment yesterday.
Not long after that my wife, finally convinced that I was not going to pull out of this ugly downward spiral on my own, stepped in.
という文章の中のthis ugly downward spiral とはどのような状態を喩えていると思いますか？この文の作者は、アルコール・ドラッグ中毒者なんですが。
いつもお世話になっております。
The tourist is allowed to see only what the organizers want him to see and no more.
最後のno moreの部分がわからなかったので、調べてみてno more ：～もまた～でない、それ以上～しない、もはや～しない、というのはわかりました。だから上の文は、「旅行者は主催者が見て欲しいものだけを見ることが許されていて、それ以上のものは見ることを許されていない」ということになると思うのですが・・・訳は正しいでしょうか。
またno moreの使い方も教えていただきたいです。上のように辞書には書いてありましたが、例文がなく、これでは「～」の部分がどんなところにあるのかわからないです。次に英文の中でno moreが出てきたら、読めるようになりたいのです。例文を用いて、no moreを教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
いつもお世話になっております。
The tourist is allowed to see only what the organizers want him to see and no more.
最後のno moreの部分がわからなかったので、調べてみてno more ：～もまた～でない、それ以上～しない、もはや～しない、というのはわかりました。だから上の文は、「旅行者は主催者が見て欲しいものだけを見ることが許されていて、それ以上のものは見ることを許されていない」ということになると思うのですが・・・訳は正しいでしょうか。
またno moreの使い方も教えていただきたいです。上のように辞書には書いてありましたが、例文がなく、これでは「～」の部分がどんなところにあるのかわからないです。次に英文の中でno moreが出てきたら、読めるようになりたいのです。例文を用いて、no moreを教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
