原発大国のフランスには地震の心配がない？

質問

フランスは原発重視を続けるようですが、日本は地震大国ですね。この違いは原発導入に関して重要ではないでしょうか。もっともドイツはまた別の選択肢を選んでいるようですが。

回答No.2

kzr260v2 · ベストアンサー

はい。ヨーロッパはアイスランドを除くと、巨大地震は発生してないようです。

※
日本ではほとんど議論されず、フランスも手をつけてはいませんが、米国ではモジュール化した原子炉の研究が活発にされています。原子炉のリスクは外部電源や冷却水の喪失などがあり、巨大地震はそれを引き起こしやすいことが問題視されていますが、小型モジュール化することで、冷却しなくても事故にならなくすることが理論上可能なようです。

※
以下は経済産業省の記事です。
原子力にいま起こっているイノベーション（前編）～次世代の原子炉はどんな姿？
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/smr_01.html
大規模原子炉より、発電効率は低めになるようですが、事故リスクがなく、廃炉作業も楽ならば、総合的なコストは小型モジュール型原子炉のほうが現実的と感じました。日本でも議論されても良さそうに思いますが、福島第一原発のあのありさまを見ると無理な気もします。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

単に経済的な理由だけではないのでしょうね。

回答No.5

2012tth

３年程前に原発の近くで地震が有ったらしい？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/111900671/
規模は、大した事は無いがあの国も日本と同じく地震周期
に突入したらしいです。
まぁ頻繁に発生しないので人々の混乱を専門家が危惧して
いるそうです。

地震は、発生後に人々がパニックを抑える事が出来るか？
なので地震以外の要素が重要ですね。

お礼

日本にも有用な対策を考えているとは思えませんが、日本よりも合理的な計画が立てられているのかなと思いました。

回答No.4

eroero4649

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7266011.html

私、昔こんな回答をしていました。回答した自分が忘れてました。
フランスの地震多発地帯はスイスとの国境近く、即ちアルプス山脈付近です。アルプス山脈が押し上げられることで地震が発生するのでしょうね。
スイスとの国境地域近くを避ければいいですし、そもそも原発には冷却のために膨大な水が必要で、山岳地帯ですしそこまでの大河もありません。エビアンを原発の冷却水に使ったらもったいないですしね。

日本の原発重視政策は、元々は非産油国ゆえのエネルギーへの不安から始まったものだと思います。でも今は、巨大な利権の塊のためだと思います。原発ができた町って、ものすごい豪華な市民会館なんかが作られるじゃないですか。田舎の町には想像もできないくらいの金額のお金が動くってことですよね。それって全部回り回れば我々の電気料金なのですけれど。

お礼

全てのできごとがいつの間にかお金の問題になっているようですね。

回答No.3

sonnamonsa

私には経済対策のように感じます。
昨今では脱炭素の勢いが凄いので原発がまた必要になる！と思ったのでしょう。
福島原発以来、原発反対派が増えたと言いますが、景気が良くなれば静まるのでしょうね。

フランスには地震はないですか、津波はゼロとは言えません。海に隕石が落下したら津波は起きます。
隕石が落ちたら、原発どころじゃない？
欧州では東日本大震災の時、地震や津波のことより福島原発のニュースばかりだったではないですか？
ま、隕石での津波は天文学的確率ですが…。

お礼

現在は特に人間が争っているような状況ではないと思います。人はあまり頭が良くないのかなと思います。地球そのものだって決して人間に優しいわけではhないですね。富士山だっていつ牙をむきだすかわからないのにひとは美しさをほめたたえたりしてます。

回答No.1

SPROCKETER

今のところ、地震で壊れた原発と言えば、新潟県中越地震で原発の発電機が火災を起こしたぐらいです。大事故を起こしたのは、津波でメルトダウンした福島第一原発だけですね。原発は地震よりも津波に弱いようですね。

お礼

地震が起こらないところで開発された技術はどこか弱点があるのではと思いました。津波も地震と関係がありますね。活断層云々と聞くと心配になります。